埃及总统大选结束，前军方领导人塞西的得票率高达95%左右，胜选已成定局，最终结果只待6月5日前公布。2010年底开始的“阿拉伯之春”，推翻了穆巴拉克、卡扎菲这样的军事强人和独裁者，平民主导的民主政治时代呼之欲出。然而仅仅3年半后，塞西将军就卷土重来，一切又回到了原点。中东政治在经历了一轮从强人到强人的循环之后，宣告了“阿拉伯之春”的寿终正寝。
　　之所以会出现这种情况，原因还得从“阿拉伯之春”之前长达半个多世纪的强人统治中去找。无论是穆巴拉克还是卡扎菲，其统治的特点都是一方面高度集权，横征暴敛；另一方面残酷打击异己，务求把一切反对力量消弭在萌芽状态。少数人长期把持着统治者地位，不容其他人插手，反对党、社会自治、非政府组织等中间力量无立锥之地，无法获得政治经验。这样一来，一旦原有的统治结构解体，就出现了权力真空，无人有足夠的力量和经验去填补。最后，社会在兜兜转转之后还得再乞灵于原有的统治者。这不是人民健忘，也不是原有统治者有多好，而是因为别无选择。塞西此次虽然当选，但投票率不到50%，甚至比不上穆尔西当选时的投票率，充分说明这是一个没有选择的选择。
　　此外，穆尔西所代表的政治伊斯兰势力，虽然自1970年代以来已经在中东复兴，也在慈善和社会救助等领域多有建树，但一方面执政经验很少——除了巴勒斯坦的哈马斯和埃及的穆斯林兄弟会之外，还没有获得其他执政机会——对很多具体的行政和民生事务非常生疏；另一方面，难以表现出迥异于强人时代的民主气质。就拿穆尔西来说，他虽然是一位民选的总统，但在任内却竭力想要摧毁那些民主规范，试图大权独揽。
　　于是，埃及人再次选择了军人出身的塞西。而塞西此前以军队力量解散议会，军事政变推翻民选总统穆尔西，并残酷镇压和平抗议的民众，造成上千人死伤；穆尔西下台后，塞西又宣布穆兄会为非法，并判处上千名穆兄会成员死刑。其所作所为，俨然是强人时代的翻版。
　　当然，时代到底不同了，塞西想再复制穆巴拉克时代的权威已经不可能了。
　　首先，穆尔西被推翻和穆兄会被清洗，这种赶尽杀绝的态势导致埃及伊斯兰势力激进化，其后果可大可小。近一年来，伊斯兰极端组织如雨后春笋般在西奈半岛滋生和壮大，并有向尼罗河三角洲及首都开罗蔓延的迹象。
　　其次，埃及人虽然在不得已的情况下选择了塞西，但3年来的两次总统选举、7次形形色色的全民公投和不计其数的街头抗争，不可能完全了无痕迹。在政治稳定和自由之间，人们暂时选择了稳定，但不平则鸣的抗争意识已经种下。