论文部分内容阅读
伽达默尔提出了诸如前见、完全性的前把握、视界融合等关于厘清理解得以发生的重要概念,引入这些概念重新观照毛泽东的《实践论》,不仅有助于深刻理解毛泽东的认识观,丰富该文的科学蕴意,而且还有利于厘清毛泽东的理解观,为毛泽东思想的研究开辟一个崭新的视角。
《实践论》中毛泽东的理解观——基于伽达默尔诠释学视角的分析
【摘 要】
：
伽达默尔提出了诸如前见、完全性的前把握、视界融合等关于厘清理解得以发生的重要概念,引入这些概念重新观照毛泽东的《实践论》,不仅有助于深刻理解毛泽东的认识观,丰富该文的科学蕴意,而且还有利于厘清毛泽东的理解观,为毛泽东思想的研究开辟一个崭新的视角。
【机 构】
：
华南理工大学马克思主义学院
【出 处】
：
求索
【发表日期】
：
2015年10期
其他文献
从历史演化角度对意识形态的内涵进行解读是一较好的选择。意识形态是不同利益集团的“观念上层建筑”，具有阶级性、多样性和层次结构性等特点。在意识形态思想理论内容结构和意识形态的表达形式结构中，意识形态内核及其表达形式的明晰，对一个国家意识形态建设路径的明确具有重要指导作用。我国当下需要不断发展中国化的马克思主义，进一步凝炼社会主义核心价值观，在具体贯彻我国社会主义核心价值观的过程之中，尤需注意宗教、文化艺术和社会心理等领域的意识形态引导问题。
国家垄断行业是指国家通过政策性壁垒维护垄断者的垄断地位，并以立法形式使之合法化的由国有经济进行控制，关系国民经济命脉、国家安全的行业，以及依法实行专营专卖的行业。国家垄断的主要特征表现在国有化比重、相应行业的行业集中度以及政策性壁垒三个方面。结合公共数据判定了11个国家垄断行业，并以银行业为例进行说明。这对于未来国家垄断行业的变革过程中边界判定有着重要意义。
应用型人才培养对地方高校教师的教学提出了新挑战。地方高校为了更好地促进应用型人才培养，急需改革与创新教师教学质量评价机制。教师教学质量评价机制的构建应以如何有效地促进应用型人才智能结构形成为准则，从教师的师德、教学工作、科研工作、社会服务工作、专业发展五个方面进行考核与评价。
在我国生态安全形势比较严峻的背景下,让公众参与生态安全公共事务很有必要,这有益于生态安全保障公共政策制定模式创新、防止行政系统＂乱作为＂,也有利于培养公众的自律精神和参与公共事务的习惯。为此,既要建立公众参与的机制、为公众参与创造相应的条件,同时也要注意创新公众参与的形式。
马克思用生命最后精力和智慧写就的《人类学笔记》中包含着未来文明的很多基因。其中,自然环境是＂原生形态文明＂的基础,＂原生形态文明＂是自然的组成部分;由人的＂生存的技术＂而引发的习惯性制度（或习俗）是维护自然环境与＂原生形态文明＂关系的纽带,也是诱变＂原生形态文明＂的＂温床＂;＂原生形态文明＂走向＂派生形态文明＂的内在冲突和外在破坏力,集中体现了自然环境与＂原生形态文明＂相互作用、共同演进的复杂关系等等内容对于我们建设社会主义生态文明具有引领和指导作用。它具体表现为：第一,自然与人融为一体的生存模式,提示我
生命与幸福之间有着这样的内在联系：生命的有限性决定了幸福具有创造性,生命的独特性决定了幸福具有个我性,生命的意义性决定了幸福具有层次性。珍爱生命与追求幸福的内在联系是：生命的动力在于追求幸福;幸福的源泉始于珍爱生命;珍爱生命与追求幸福具有同一性。在国家建设幸福文化的大环境下,公安民警应该积极参与公安幸福文化建设,将尊重生命与追求幸福统一起来,追求最大限度的生命幸福。
《各国政艺通考》编纂的宗旨与科举改革和西方新学传播相契合,是一部分类汇纂世界主要国家政艺的政书类史书,由管廷鹗奏请,光绪帝诏准,由翰林院拣选人员负责修撰,经费则主要由大学堂承担,不足部分由翰林院向清廷奏派另行拨付。其编纂经过三个阶段,编纂程序大致是先农学——次法学——次财政——次地理、学校——最后各国历史,每门编纂完竣后会有校勘和进呈;全书告成后上编纂总目、上进书表、告成议叙。作为晚晴大型官修史书,梳理和总结编纂始末给我们留下了宝贵的经验。
现代大学的应然价值观是崇尚学术自由、尊重学术权力,以创造和传播文化知识、推动社会进步和人类的发展为使命。长期以来的大学行政权力泛化导致价值观变异,大学精神日渐远离,去行政化已成必然之势。精细化管理是去行政化背景下现代大学内部治理的理念创新。现代大学精细化管理的价值取向是具有主体差异性、社会历史性,同时又具有一定规范性、层次性和稳定性等特性的价值活动。人的价值是工具性与目的性的统一,这种二重性决定了人类实践活动的二维价值取向,由此,现代大学精细化管理的价值取向可分为工具（外在）价值取向和本体（内在）价值取向
高等教育的可持续发展需要以优质高等教育资源为基础。高等教育文化资源指引高等教育的发展方向,凝聚高等教育的软实力。高校内＂学者从政＂现象的深层机制源于中国传统文化中的＂官本位＂和＂学而优则仕＂观念,其实质是高等教育文化资源品质的弱化。高校内＂学者从政＂现象既有悖于高等教育的本然逻辑,也僭越了高等教育演进的规律,与我国＂加强内涵建设,提高高等教育质量＂的目标严重偏离。进一步剖析高校内＂学者从政＂现象,对于提升高等教育文化资源的品质、促进高等教育迈上更高层次具有重要意义。