论文部分内容阅读
摘 要：《刑事诉讼法》修改后 ，刑事技术勘查、检验鉴定工作面临着证据规则改革、非法证据的排除、取消收审、律师提前介入、鉴定人出庭、犯罪类型细化、智能犯罪和技术犯罪出现等问题 ，这不仅给刑事技术鉴定工作增加了难度 ，也提出了新的更高的要求。届时，刑事技术工作将越来越受到制约，本文从基层公安工作出发，结合相关法律条文、工作经验，对公安机关新刑诉法实施后存在的不足进行归纳总结，并提出相应举措，以提高办案质量。
关键词：刑诉法；基层；处警；刑事技术；证据
《刑事诉讼法》是规范刑事诉讼活动的基本法律，认清新的《刑事诉讼法》实施后刑事技术工作面临的形势，抓住机遇，迎接挑战，以实施新的《刑事诉讼法》为契机，进一步改进和加强刑事技术工作，是摆在我们的紧迫课题。新法实施后，如何依据新法要求，不断完善以往陈旧的现场勘查、方式，寻找新的破案增长点，已成为摆在刑事技术人员面前的一个现实问题。
一、新刑诉法实施后对刑事技术的要求
1.收集证据的程序上必须合法
现场勘查、检验鉴定是刑事技术工作的生命线。新刑诉法中“合法有效证据”要求刑事技术人员要严格遵守现场勘查的有关规定，对获取证据的方式要依法依规开展。刑事物证保管必须遵循科学、严格、责任到人的原则。规范化管理是确保证据完好无损，“要逐步改掉过去‘只问结果不问过程’或者不择手段取证这样陈旧落后的思维方式。”
2.证据规则改革，非法证据排除规则“以证定案”
新刑诉法正式确立了非法证据排除规则，将刑事技术工作直接推向了诉讼的前沿，鉴定意见、鉴定机构、鉴定人接受各方检视、质疑，将成为常态，不具备法定条件的鉴定机构、鉴定人将不能出具鉴定意见，鉴定意见不被法庭采纳的情形也必然会出现，公安机关鉴定机构、鉴定人的资质和能力将接受全面考验，对刑事技术工作不断提升发现、提取、检验证据的能力提出了新期盼。
3.出庭作证将成为常态
刑法修正案第一百八十七条明确了鉴定人应当出庭作证，第一百九十二条第二款规定：公诉人、当事人和辩护人，诉讼代理人可以申請法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。当前体制公安机关的鉴定人同时兼具侦查人员身份，为避免“自侦自鉴”之嫌，要求公安机关的鉴定人在刑事诉讼中一定要与侦查人员分开身份，在同一案中担任了鉴定人或现场勘查人员后，绝对不能再以侦查员身份出现。
二、新刑诉法实施后对基层刑事技术工作的影响
《刑事诉讼法》的修改和完善为刑事技术工作的开展提供了新的发展机遇。同时，也对刑事技术工作带来一些新的挑战，主要表现在以下几个方面：
1.刑事技术人员将明显短缺，现场取证能力不强
新法增加的刑事技术工作方面的内容，使得刑事技术人才短缺的现象越来越突出。根据《刑事诉讼法》规定，参加案件侦查的人员不能担任本案的鉴定人。就目前情况而言，基层机关在实际工作不能严格按照《刑事诉讼法》的规定去执行，既要勘查现场，又要检验鉴定，应该说勘侦鉴一体的现象相当普遍。
技术鉴定人的业务素质下降。由于技术鉴定人员长期处于一种超负荷运转状态，根本无暇开展对疑难痕迹物证检验鉴定的研究，长此以往最终导致了现有的技术鉴定人员业务素质下降，鉴定质量得不到有效保证。
2.对技术人员的工作水平和能力提出了更高的要求
由于新刑诉法取消了收容审查 ，并且对拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕等办案时间作了更加具体的规定 ，侦查破案的时限大大缩短 ，技术检验鉴定工作必须及时在较短时间内完成 ，这就要求刑事技术人员必须具有更高的政治素质和专业技术水平 。侦查方式的“革命性”改变，使今后刑事技术人员不仅具备侦查员的思维方式与方法，而且具备专业刑事技术人员的扎实功底与独到视角，扮演新的“证据王”的角色。
三、刑事技术部门应对新刑诉法的建议及对策
1.现场勘查责任重大，依法勘查是保障，提高勘查水平是目标
随着信息技术的快速发展，犯罪技能不断翻新，高科技犯罪日益剧增，刑事技术只有拿出“魔高一尺道高一道”的专业水准才能有效同犯罪作斗争。通过加强岗位技能培训、兼职技术员培训等方式提升刑事技术队伍整体素质，提高刑事技术人员在非法证据排除规则要求下，信息化背景下的取证能力，以适应新执法环境下刑事技术工作的需求。
2.加强刑事技术队伍建设，充实技术力量，壮大技术队伍
引进高素质人才。全面提高刑事技术人员的整体素质，是事关整个刑事技术工作的关键。要充分认识到人才的重要性，加大对高素质人才的投入。而对于已有的优秀的刑事技术人员，更应该用政策留人，待遇留人，事业留人，情感留人，保证刑事技术人员队伍的实力与潜力。
3.技术人员活动要紧紧围绕“证据”这个基石展开工作，并同时要强化两个意识
一是尊重人权，以人为本、公正、公平、公开的执法意识。更加注重保护嫌疑人的人身权利和财产权利。二是执法者需要监督的意识。邀请见证人参与现场勘查是现场勘查的重要环节。见证人参与现场勘查可以监督现场勘查人员的工作，确保勘查程序合法有效，确保勘查提取痕迹物证来源明晰、客观真实。在勘查的过程中，对痕迹物证的发现、固定、提取、存储、运输、保管等都要严格按照《公安机关刑事案件现场勘验检查规则》规定的技术规范和应履行的法定程序进行，以保证现场勘查所取证据的客观真实、合法有效。
刑事技术人员一定要从思想上，行为上，执法理念上实现转变，积极主动适应修改后的刑诉法，准确地理解相关法律内容。同时对过去取证中存在的习惯性“变形动作”要终结，要用全新的思维，创新的思路，灵活的策略和规范的行为应对新法实施。
参考文献：
[1]孙茂利.《新刑事诉讼法释义与公安实务指南》，2012年4月第1版
[2]孙茂利.《公安机关办理刑事案件程序规定释义与实务指南》，2013年1月第1版
作者简介：
曹放（1988.1～），男，河北冀州人，现任冀州市公安局刑警大队技术中队科员，主要研究刑事案件的侦破与办理。
关键词：刑诉法；基层；处警；刑事技术；证据
《刑事诉讼法》是规范刑事诉讼活动的基本法律，认清新的《刑事诉讼法》实施后刑事技术工作面临的形势，抓住机遇，迎接挑战，以实施新的《刑事诉讼法》为契机，进一步改进和加强刑事技术工作，是摆在我们的紧迫课题。新法实施后，如何依据新法要求，不断完善以往陈旧的现场勘查、方式，寻找新的破案增长点，已成为摆在刑事技术人员面前的一个现实问题。
一、新刑诉法实施后对刑事技术的要求
1.收集证据的程序上必须合法
现场勘查、检验鉴定是刑事技术工作的生命线。新刑诉法中“合法有效证据”要求刑事技术人员要严格遵守现场勘查的有关规定，对获取证据的方式要依法依规开展。刑事物证保管必须遵循科学、严格、责任到人的原则。规范化管理是确保证据完好无损，“要逐步改掉过去‘只问结果不问过程’或者不择手段取证这样陈旧落后的思维方式。”
2.证据规则改革，非法证据排除规则“以证定案”
新刑诉法正式确立了非法证据排除规则，将刑事技术工作直接推向了诉讼的前沿，鉴定意见、鉴定机构、鉴定人接受各方检视、质疑，将成为常态，不具备法定条件的鉴定机构、鉴定人将不能出具鉴定意见，鉴定意见不被法庭采纳的情形也必然会出现，公安机关鉴定机构、鉴定人的资质和能力将接受全面考验，对刑事技术工作不断提升发现、提取、检验证据的能力提出了新期盼。
3.出庭作证将成为常态
刑法修正案第一百八十七条明确了鉴定人应当出庭作证，第一百九十二条第二款规定：公诉人、当事人和辩护人，诉讼代理人可以申請法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。当前体制公安机关的鉴定人同时兼具侦查人员身份，为避免“自侦自鉴”之嫌，要求公安机关的鉴定人在刑事诉讼中一定要与侦查人员分开身份，在同一案中担任了鉴定人或现场勘查人员后，绝对不能再以侦查员身份出现。
二、新刑诉法实施后对基层刑事技术工作的影响
《刑事诉讼法》的修改和完善为刑事技术工作的开展提供了新的发展机遇。同时，也对刑事技术工作带来一些新的挑战，主要表现在以下几个方面：
1.刑事技术人员将明显短缺，现场取证能力不强
新法增加的刑事技术工作方面的内容，使得刑事技术人才短缺的现象越来越突出。根据《刑事诉讼法》规定，参加案件侦查的人员不能担任本案的鉴定人。就目前情况而言，基层机关在实际工作不能严格按照《刑事诉讼法》的规定去执行，既要勘查现场，又要检验鉴定，应该说勘侦鉴一体的现象相当普遍。
技术鉴定人的业务素质下降。由于技术鉴定人员长期处于一种超负荷运转状态，根本无暇开展对疑难痕迹物证检验鉴定的研究，长此以往最终导致了现有的技术鉴定人员业务素质下降，鉴定质量得不到有效保证。
2.对技术人员的工作水平和能力提出了更高的要求
由于新刑诉法取消了收容审查 ，并且对拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕等办案时间作了更加具体的规定 ，侦查破案的时限大大缩短 ，技术检验鉴定工作必须及时在较短时间内完成 ，这就要求刑事技术人员必须具有更高的政治素质和专业技术水平 。侦查方式的“革命性”改变，使今后刑事技术人员不仅具备侦查员的思维方式与方法，而且具备专业刑事技术人员的扎实功底与独到视角，扮演新的“证据王”的角色。
三、刑事技术部门应对新刑诉法的建议及对策
1.现场勘查责任重大，依法勘查是保障，提高勘查水平是目标
随着信息技术的快速发展，犯罪技能不断翻新，高科技犯罪日益剧增，刑事技术只有拿出“魔高一尺道高一道”的专业水准才能有效同犯罪作斗争。通过加强岗位技能培训、兼职技术员培训等方式提升刑事技术队伍整体素质，提高刑事技术人员在非法证据排除规则要求下，信息化背景下的取证能力，以适应新执法环境下刑事技术工作的需求。
2.加强刑事技术队伍建设，充实技术力量，壮大技术队伍
引进高素质人才。全面提高刑事技术人员的整体素质，是事关整个刑事技术工作的关键。要充分认识到人才的重要性，加大对高素质人才的投入。而对于已有的优秀的刑事技术人员，更应该用政策留人，待遇留人，事业留人，情感留人，保证刑事技术人员队伍的实力与潜力。
3.技术人员活动要紧紧围绕“证据”这个基石展开工作，并同时要强化两个意识
一是尊重人权，以人为本、公正、公平、公开的执法意识。更加注重保护嫌疑人的人身权利和财产权利。二是执法者需要监督的意识。邀请见证人参与现场勘查是现场勘查的重要环节。见证人参与现场勘查可以监督现场勘查人员的工作，确保勘查程序合法有效，确保勘查提取痕迹物证来源明晰、客观真实。在勘查的过程中，对痕迹物证的发现、固定、提取、存储、运输、保管等都要严格按照《公安机关刑事案件现场勘验检查规则》规定的技术规范和应履行的法定程序进行，以保证现场勘查所取证据的客观真实、合法有效。
刑事技术人员一定要从思想上，行为上，执法理念上实现转变，积极主动适应修改后的刑诉法，准确地理解相关法律内容。同时对过去取证中存在的习惯性“变形动作”要终结，要用全新的思维，创新的思路，灵活的策略和规范的行为应对新法实施。
参考文献：
[1]孙茂利.《新刑事诉讼法释义与公安实务指南》，2012年4月第1版
[2]孙茂利.《公安机关办理刑事案件程序规定释义与实务指南》，2013年1月第1版
作者简介：
曹放（1988.1～），男，河北冀州人，现任冀州市公安局刑警大队技术中队科员，主要研究刑事案件的侦破与办理。