【摘 要】
：
“非法占有目的”既是构成诈骗罪必须具备的主观目的,又作为区分“套路贷”活动与民间借贷的本质因素,在套路贷诈骗案件中成为控辩双方集中争论的焦点。经过对刑法规范的体系
论文部分内容阅读
“非法占有目的”既是构成诈骗罪必须具备的主观目的,又作为区分“套路贷”活动与民间借贷的本质因素,在套路贷诈骗案件中成为控辩双方集中争论的焦点。经过对刑法规范的体系考察可以发现,套路贷诈骗犯罪中“非法占有目的”的认定存在难以适用单向推论的认定方式、无法套用特殊诈骗犯罪认定情形以及“套路贷”概念与诈骗罪犯罪构成要件内涵不一致的难题。为此,应立足“非法占有目的”要素的界限机能,关照借贷活动的意思自治和民事创新特性,依据借款关系发生的事前义务承担,事中的违约认定,以及事后的债务虚增进行综合推论,并积极发挥反证之作
其他文献
在刑事案件中,适用民族习惯法出罪并不与罪刑法定原则相冲突,但具体如何进行出罪,应结合刑法基础理论进行。根据刑法教义学的三阶层犯罪论,民族习惯法虽然可以在违法性阶层中
网络科技已进入web3.0时代,电信诈骗助此智能技术优势呈现出“杀猪盘”新模式,带来集团性、专业性和定向性等特征格局,使其犯罪外观日趋虚幻,但仍无法掩盖其诈骗本质。对不同
刑事诉讼的宣判是法庭审理的最终环节,体现庭审内部的逻辑联系.从两种模式的演进出发,刑事诉讼宣判制度集中于当庭宣判和定期宣判两种模式的预期和实践异化.以庭审实质化为视
公安院校“实战化”教学之说是新词,然其内涵的实质就是以往公安教育常言的“实践性”教学,但又绝非简单的旧瓶装新酒,到了新时代其内容更丰满了。“实战化”教学又是“借用
认罪认罚从宽制度提升了诉讼效率,取得了一定的社会效果。从辩护人的角度视之,认罪认罚从宽制度在司法实践中仍然面临着诸多障碍,不利于辩护权利的充分行使,对于被追诉人权利