如今，中国的“一带一路”倡议在全世界遍地开花。而在该倡议提出之初，很多人不知道它指的是什么、要做什么，甚至出现了一些非议的声音。这样的转变是如何发生的？“一带一路”对于经济全球化意味着什么？对此，专家李君如作出解答。李君如是中共中央党校原副校长、中共中央直属机关侨联主席，他是第十届全国政协委员、第十一届全国政协常委。
　　“一带一路”倡议提出将近四年，从最初的“不被了解”到现在的赫赫有名，其间发生了什么？
　　李君如：要搞清楚是怎么一回事，必须把它同经济全球化联系起来，放到經济全球化的大背景下去认识和理解。在“一带一路”倡议刚提出来的时候，国际社会有积极呼应的，也有冷眼旁观的、恶意诽谤的。现在，这样那样的说法都应该澄清了。如果我们把“一带一路”倡议同当今世界上出现的逆全球化、反全球化思潮对比一下，就可以发现，“一带一路”的本质要求是经济全球化。中国提出这一倡议不仅顺应了经济全球化的要求，而且把经济全球化推进到了一个新阶段，形成了一个新格局。
　　为什么说“一带一路”是把经济全球化推进到了一个新阶段、新格局？
　　李君如：经济全球化是不可阻挡的时代潮流，它经历过很多轮，最近这一轮是在上世纪70年代开始的。但是，这一轮经济全球化从一开始，就有反全球化运动加以抗衡。这三四十年来，全球化和反全球化一直在斗，但经济全球化仍势不可当。
　　经济全球化是一把“双刃剑”，有长处，也有局限性。我们党为此制定了“趋利避害”的对策。
　　就西方国家来讲，他们最初逼迫中国融入全球化是有意识形态考虑的，希望逼迫中国进入西方体系，结果失算了。他们万万没想到，参与全球化给中国提供了机会，使中国发展起来。
　　现在，经济全球化之所以遇到很多挫折，主要是因为：第一，这一轮经济全球化是西方主导的，在资本的趋利性指导下，西方国家的经济出现了空心化趋势，他们国内的就业等问题越来越严重；第二，西方国家一方面大量依赖中国等发展中国家的商品，另一方面又以安全为名限制高新技术出口，导致国际贸易出现了大量逆差，致使有些国家转向贸易保护主义；第三，对金融监管失控，虚拟经济为投机经济打开通道，蓝领底层的生活受到伤害，白领中产阶级下层的生活也受到影响，内部社会矛盾的激化导致民粹主义在美国等西方国家扩大了影响。这与其说是经济全球化带来的问题，还不如说是美国和西方国家主导的经济全球化带来的问题。
　　搞清楚这些是是非非，可以看到经济全球化进程中出现这样那样的问题，不能说是经济全球化走到了终结之点，而只能说经济全球化走到了历史性的转折点。美国和西方国家主导的经济全球化出现的问题，要求我们改善国际经济秩序，完善全球经济共治，由此推动经济全球化进入新阶段。
　　这里，需要特别指出的是，经济全球化的出现和推进是由技术支撑的。最近媒体报道的从义乌到欧洲的中欧班列，就是一个象征。这样的经济全球化已经不是大西洋经济的全球化，也不是太平洋经济的全球化，而是海洋经济和内陆经济打通了的经济全球化。
　　现在的经济全球化，确实在形成一个全新的格局。所以，“一带一路”的意义绝对不是只在“一带一路”沿线国家加强贸易的问题，而是整个经济全球化进入新阶段的标志。