读“说《读书》”，每有爱而苛之者，相信爱护此刊者即“吾道不孤”的同志不在区区。就一般语文、校对而言，《读书》之错讹每期在在。错在它刊，存而不论，错在《读书》，难禁不忍之言。如第二期第78页，阳具为“阳县”；第三期第77页，陆龟豪《野庙碑》作“陆游在《野庙记》中”，第152页，赵家璧为“赵家壁”，第155页，抛开为“刨开”；第四期第3页，“一些位作者”、“过气文人”，第11页，“觉其有的凸峭峻拔之感”，均疑有误；第31页，柳治征为“柳治征”；第40页，“只念直到今天”；第121页，台湾评论家为“评论字”；第一期第91页，两处《雨僧日记》刊为“两僧日记”，等等。还有“张君励”，曾有研究生起而论道：非君劢而君励。驳之，不服，示以各类著作乃至《读书》，“三人成虎”，唯有瞠目以对。按常理言之电脑取代人工排版是出版进步，但揆以实效，“不免”者有甚往昔，愿《读书》这一“后刊物”于此不为人“后”。
　　(本刊错字忒多，实深歉疚。这里所指出者，多为我们作业未精之故。唯“一些位”、“过气”两词似尚可用，究竟如何，亦未可必，乞指正。——编者)