一个人，一个民族，不可以完全没有酒性。没有酒性就没有血性。美国人没有酒性，不可能打赢独立战争；法国人没有酒性，不可能搞成大革命；中国人没有酒性，中华人民共和国不可能建立。青年天生就带了三分酒性，这正是他们的可爱之处。人到老年，说话行事就不免带些禅味，带点儿佛性，叫他去冲锋陷阵，于百万军中取上将首级，是不行了，这是年轻人的事情。
　　但是，比较而言，理性更重要。最好是七分理性，三分酒性。现在有些人似乎是十分的酒性。他们不像九十年代那批人那样，有理论，有学识，能拿出《中国可以说不》这样的著作来，全部理论只剩了两个字：一曰“打”，二曰“杀”。他们拒绝学习，对于国际形势，力量对比、发展趋势、各种复杂关系，一概没有兴趣，从来没有见他们对此发表意见。他们没有民主精神，容不得不同意见，“唯我独左，唯我独革”，谁提出不同意见就骂谁，“汉奸”、“走狗”、“卖国贼”。他们自我感觉良好，“爱国无罪！”“总比崇洋媚外好呀！”
　　应该承认，爱国热情可嘉，而且的确有几分可爱。但是，爱国要用脑袋，否则，与卖国之间没有不可逾越的鸿沟。酒性与奴性之间也没有不可逾越的鸿沟。中国历史上从极左跳到极右，或从极右跳到极左的，真是不胜枚举。
　　周作人在“五四”时是新文化运动的战将，可北平一陷落，他就一头扎进日本人怀里吃奶去了。这也是没有理性的表现。
　　最近偶尔看电视，看到对专家们讨论张艺谋电影的研讨会的反应。一个女青年说，她觉得专家们这样做很无聊。这话很刺耳。张艺谋的电影怎么样，是一个艺术问题，一个可以讨论的问题。专家们是认真的，他们的意见也是智者见智，仁者见仁，怎么可以用“无聊”二字概括呢？但你如果请这位女士说说，怎么个无聊法，她恐怕说不出来。她没有学习，没有知识，没有理论，只能用骂来表达心中的感受。
　　互联网更是个自由论坛。我们应该学学民主。民主是要允许人说话，要听得进不同意见，要理性地思考问题，说出自己的一番道理来，而不是谩骂。那种不愿意学习又要参与争论的人，通常说不出个子午卯酉来。除了谩骂，他们没有别的武器。
　　结论是：我们要有七分理性，三分酒性。