普普通通半瓶水，四人观之，说法各异；平平常常天下事，众人察之，看法不一。何故如此？所谓境由心生，皆因情起。
　　境由心生，皆因情起，这是受个人的情感和信仰影响而分化出的一部分结果。英国广播公司BBC在社交媒体上曾坦言：“相对于客观事实，个人情感和信仰往往更能决定舆论走向。”此言不谬，正如“一树梅花万首诗”一样，事件审视者受情感和信仰支配，即便面对同一事物，亦很难达成高度共鸣。在“反转”、“后真相”等事件层出不穷的今天，人们对诸如“罗尔募捐”，“自媒体做慈善”此类的事件，前后态度反差巨大，但若拨云寻月，便不难发现，人们自身的情感世界，往往起到喧宾夺主的作用，而冲淡了事件本身的真实。
　　境由心生，皆因情起，这与人们所维护的利益关切不无关系。英国著名哲学家威尔·杜兰特在其成名作《历史的教训》一书中撰述：利益总是可以左右人们对事件的认识。哲人一语，发人深思。2016年度诺贝尔奖得主鲍勃·迪伦在其作品《答案在风中飘荡》中的质问令人动容。“一个人要有多少耳朵，他才能听见人们哭泣；到底要花费多少生命，他才能知道太多人死亡。”耳朵，无需多，一人一双便足够，足够他听到饱受战火蹂躏的人们的哭喊声；而任意一个生命的逝去，都足以昭示死亡。这不是一个关乎真假的命题，而是一个不争的事实。美国政府中，不乏有良知的人，他们不会听不到；亦不缺乏智囊团，他们不会不知道。但他们都无法阻止政府在利益驱动下发动越战的做法。
　　境由心生，皆因情起，在某种程度上和个人的认知水平和能力有很大关系。诺奖得主加缪在其名篇《局外人》中直言：“隆冬中，我才发现我有一个不可战胜的夏天。”这是他对荒谬的看法，这是他的崇高与伟大，让他在麻木的社会中坚持着信仰和希望；而只会用权和钱来衡量政治的唐纳德·特朗普，便永远无法领会政治的微妙；同样地，囿于狭隘偏见的“伊斯兰国”等暴恐分子，终其一生，都将永远背负仇恨的包袱。“欲穷千里目，更上一层楼”，所以，当提高了认识水平后，我们将会看到一个诗意的世界。
　　诚然，客观事物的多端变化，决定着人们的认识必定多元，这一点任谁都无法否认，但心之迥境，亦会演繹出千百种结果。
　　境由心生，皆自情起。心若如莲，那么面对众多事物，便自会有我佛拈花一笑的超脱和淡然，从而领略“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”之美！