论文部分内容阅读
摘 要：会计核算和报表资料是财务分析的依据，以23家（沪深两市共23家）上市旅游公司2011-2014年年报为研究对象，在SPSS软件中进行主成分分析，计算因子得分，得到6个评价能力在23家旅游上市公司的排名情况，从而综合的分析出中国青年旅行社的财务情况。
关键词：主成分分析 SPSS 因子得分
一、样本的选择及指标的选取
以旅游业上市公司（沪深两市共23家）2011-2014年年报为研究对象，剔除缺失数据，获得84个样本数据，选用主成分分析法（SPSS软件实现）对中国青年旅行社上市公司进行测评，得出绩效评价。为了更全面的反应旅游上市公司的绩效，选取了财务指标作为综合绩效的评价，分别为获利能力：销售净利率X11、 资产利润率X12、净资产收益率X13 每股收益X14；偿债能力：资产负债率X21、流动比率X22、速动比率X23；资产管理能力：总资产周转率X31 、存货周转率X32、应收账款周转率X33；成长能力：总资产增长率X41、 营业收入增长率X42、净利润增长率X43；股本扩张能力：每股净资产X51、每股公积金X52、每股未分配利润X53；现金保障能力：每股经营活动现金流量X61、经营净现金比率X62 销售现金比率X63。
二、检验因子分析的有效性
检验因子分析的有效性时，选用KMO和Bartlett球体检验方法。得出KMO和Bartlett检验结果：KMO检验系数为0.641，比0.5大，表明变量间的共同因子较多适合进行因数分析；Bartlett球形检验的χ2值为1866.320（自由度为171），伴随概率值为0.000<0.01，达到了显著性水平，说明拒绝零假设而接受备择假设，相关矩阵是非单位矩阵，母体群体的相关矩阵是一个共同的因素，这是适合于分析的因素。
三、因子旋转成分矩阵
本文给出了旋转成分矩阵来说明。采用最大方差法，将原有的因子矩阵旋转后使之对应的系数都向0和1分化，使系数更加明朗化。表1即为0.6以上的载荷结果。从表1中看出来每股收益、每股经营活动现金流量、每股未分配利润等6个因子1上的载荷较大，这主要是企业盈利能力；流动比率、速动比率等5个指标在因子2上的载荷较大，这主要是企业偿债能力；应收账款周转率、每股净资产等因子3上的较大载荷，主要是企业股本扩张能力；销售现金比率、销售净利率这两个指标在因子4上较大载荷，这主要是企业现金保障能力；净利润增长率，这2个指标的经营收入增长率在一个更大的负载，这是关系到企业成长的5个指标；存货周转率在6因素中较大，这与企业的资产管理能力有关。
四、计算因子得分
代表X62 X63 X61 X53 X52 X51 X43 X33 X32 X31 X23 X22 X21每股收益从表2成分得分系数矩阵可以通过F1、F2、F3、F4、F5、F6获得，代表中提取了六个因素对销售净利率的X11，资产利润率X12 X13 X14，净资产收益率、资产负债率、流动比率、速动比率、总资产周转率、存货周转率、应收账款周转率、总资产增长率X41、X42营业收入增长率、净利润增长率、每股净资产、每股公积金、每股未分配利润的比重，经营性现金流，经营净现金比率、销售现金比率因子得分函数：
F1=0.026X11+0.164X12+0.172X13+.......+0.080X63
F2=0.004X11+0.039X12-0.006X13+.......+0.047X63
F3=-0.019X11+0.223X12+0.196X13+.......+0.090X63
F4=0.470X11+0.069X12+0.127X13+.......-0.593X63
F5=0.137X11-0.012X12+0.037X13+.......+0.156X63
F6=0.093X11-0.088X12-0.088X13+.......-0.037X63
五、计算综合因子得分
根据因子得分函数，可以计算出每家企业的因子得分，综合2011年-2014年可以得出中青旅在这23家企业中的排名情况。
从表3可以看出，中青旅F1因子盈利能力较好，但是F1因子值由2013年最大1.4839下降到0.8365，可见旅游业竞争激励，以及获利空间的变小。F2因子偿债能力较好，但是从排名中可见偿债能力有所下滑，这与要是由于乌镇以及古北水镇的增资导致；F3股本扩张能力排名靠后，主要是由于企业管理层多采用现金股利的形式发放股利所致，F4现金保障能力居中，这要是由于企业处于高速增长的阶段，需要大量的资金；F5成长能力有所下降主要是由于竞争的加剧；F6资产管理能力居中，主要是因为中青旅涉及的业务较多所致。
参考文献：
[1]尹美群，陶 蕾：旅游上市公司绩效评价研究[J].财会通讯，2011，24（9）：106-109.
[2]王丽艳，顾雪玲.基于因子分析的旅游酒店上市公司經营绩效评价[J].公司与公司治理，2014，23（4）：101-103.
作者简介：张月（1993—），女，籍贯：安徽省定远人，学历：本科，在读于西京学院；研究方向：财务管理。
关键词：主成分分析 SPSS 因子得分
一、样本的选择及指标的选取
以旅游业上市公司（沪深两市共23家）2011-2014年年报为研究对象，剔除缺失数据，获得84个样本数据，选用主成分分析法（SPSS软件实现）对中国青年旅行社上市公司进行测评，得出绩效评价。为了更全面的反应旅游上市公司的绩效，选取了财务指标作为综合绩效的评价，分别为获利能力：销售净利率X11、 资产利润率X12、净资产收益率X13 每股收益X14；偿债能力：资产负债率X21、流动比率X22、速动比率X23；资产管理能力：总资产周转率X31 、存货周转率X32、应收账款周转率X33；成长能力：总资产增长率X41、 营业收入增长率X42、净利润增长率X43；股本扩张能力：每股净资产X51、每股公积金X52、每股未分配利润X53；现金保障能力：每股经营活动现金流量X61、经营净现金比率X62 销售现金比率X63。
二、检验因子分析的有效性
检验因子分析的有效性时，选用KMO和Bartlett球体检验方法。得出KMO和Bartlett检验结果：KMO检验系数为0.641，比0.5大，表明变量间的共同因子较多适合进行因数分析；Bartlett球形检验的χ2值为1866.320（自由度为171），伴随概率值为0.000<0.01，达到了显著性水平，说明拒绝零假设而接受备择假设，相关矩阵是非单位矩阵，母体群体的相关矩阵是一个共同的因素，这是适合于分析的因素。
三、因子旋转成分矩阵
本文给出了旋转成分矩阵来说明。采用最大方差法，将原有的因子矩阵旋转后使之对应的系数都向0和1分化，使系数更加明朗化。表1即为0.6以上的载荷结果。从表1中看出来每股收益、每股经营活动现金流量、每股未分配利润等6个因子1上的载荷较大，这主要是企业盈利能力；流动比率、速动比率等5个指标在因子2上的载荷较大，这主要是企业偿债能力；应收账款周转率、每股净资产等因子3上的较大载荷，主要是企业股本扩张能力；销售现金比率、销售净利率这两个指标在因子4上较大载荷，这主要是企业现金保障能力；净利润增长率，这2个指标的经营收入增长率在一个更大的负载，这是关系到企业成长的5个指标；存货周转率在6因素中较大，这与企业的资产管理能力有关。
四、计算因子得分
代表X62 X63 X61 X53 X52 X51 X43 X33 X32 X31 X23 X22 X21每股收益从表2成分得分系数矩阵可以通过F1、F2、F3、F4、F5、F6获得，代表中提取了六个因素对销售净利率的X11，资产利润率X12 X13 X14，净资产收益率、资产负债率、流动比率、速动比率、总资产周转率、存货周转率、应收账款周转率、总资产增长率X41、X42营业收入增长率、净利润增长率、每股净资产、每股公积金、每股未分配利润的比重，经营性现金流，经营净现金比率、销售现金比率因子得分函数：
F1=0.026X11+0.164X12+0.172X13+.......+0.080X63
F2=0.004X11+0.039X12-0.006X13+.......+0.047X63
F3=-0.019X11+0.223X12+0.196X13+.......+0.090X63
F4=0.470X11+0.069X12+0.127X13+.......-0.593X63
F5=0.137X11-0.012X12+0.037X13+.......+0.156X63
F6=0.093X11-0.088X12-0.088X13+.......-0.037X63
五、计算综合因子得分
根据因子得分函数，可以计算出每家企业的因子得分，综合2011年-2014年可以得出中青旅在这23家企业中的排名情况。
从表3可以看出，中青旅F1因子盈利能力较好，但是F1因子值由2013年最大1.4839下降到0.8365，可见旅游业竞争激励，以及获利空间的变小。F2因子偿债能力较好，但是从排名中可见偿债能力有所下滑，这与要是由于乌镇以及古北水镇的增资导致；F3股本扩张能力排名靠后，主要是由于企业管理层多采用现金股利的形式发放股利所致，F4现金保障能力居中，这要是由于企业处于高速增长的阶段，需要大量的资金；F5成长能力有所下降主要是由于竞争的加剧；F6资产管理能力居中，主要是因为中青旅涉及的业务较多所致。
参考文献：
[1]尹美群，陶 蕾：旅游上市公司绩效评价研究[J].财会通讯，2011，24（9）：106-109.
[2]王丽艳，顾雪玲.基于因子分析的旅游酒店上市公司經营绩效评价[J].公司与公司治理，2014，23（4）：101-103.
作者简介：张月（1993—），女，籍贯：安徽省定远人，学历：本科，在读于西京学院；研究方向：财务管理。