在国际权力格局变动期,金融的国际权力属性愈发受到关注,但目前关于国际金融权力的界定存在诸多分歧,缺乏综合性的理论分析框架,对中国国际金融权力培育策略的研究也显不足.文章通过剖析权力的三大构成要素,即实力(基础要素)、意愿(战略要素)和能力(操作要素),将国际金融权力定义为:行为体依据其在国际信贷和货币体系中的实力和自身意愿,影响其他行为体的观念及/或行为的能力.依据这一定义,通过区分权力的不同来源,国际金融权力被归类为关系性、结构性、制度性和观念性四种类型.三大构成要素和四种类型权力共同构成了一个一般性的综合分析框架.该定义和分析框架厘清了既有研究中诸多存在分歧或混用的概念,为相关政策分析和经验研究奠定了理论基础.基于这一分析框架,中国国际金融权力的培育策略应考虑如下方面:受到相互依赖的制约,维系比破坏双边金融关系更能增加中国的关系性国际金融权力;提升人民币和中国金融市场的国际地位,降低对美元体系的结构依赖是提升中国结构1国际金融权力的关键;既得利益大国的阻挠和制度路径依赖使国际金融制度的调整缓慢,中国需要一个“进入—改革—创建—退出”的多元化国际金融制度策略.最后,中国观念性国际金融权力的提升需从微观到宏观的多维度策略,供给金融知识,提供可供参考的金融发展经验,为全球金融治理和化解国际金融体系的危机贡献中国方案.