探讨紧急避险限度首先应当明确其法律性质。我国《刑法》第21条的规定过于笼统,有关其法律性质的学说存在阻却违法说、阻却责任说及二分说。理论争议须以现行立法为基础,阻却责任说与二分说无法与第21条之规定相恰和,造成立法虚置或构成要件的混乱。紧急避险的法律性质应仅限于阻却违法,探讨其限度应以此为前提。有关避险限度存在诸多标准与衡量因素,但深入分析即可发现,这些标准产生争议的原因是对认定限度的两个前提性问题存在分歧,即紧急避险限度是否应当具备明确性及具体范围;避险行为是否应进行必要性之考察。通过分析上述问题即可得出,紧急避险限度之衡量应综合考虑保护法益与损害法益所有相关因素,坚持衡量结果的明确性,具体限度范围为损害法益小于保护法益,并以此限度范围为前提,坚持避险行为的必要性,从而避免不必要的损害,在保护避险人利益的同时兼顾无辜第三人的合法权益。