【摘 要】
：
随着改革进入深水区,城市化增速放缓,如何做好城镇化中间产物城乡结合部的社区治理工作,实现公民有效参与基层治理,成为人们广泛关注的热点问题.基于已有经验,创新性地提出四大机制,进一步健全城乡结合部社区治理中的公民参与机制及法治保障,为岳阳市XX街道下辖社区及发展程度相近的城乡结合部社区治理工作提供管全局、管根本、管长远的发展路线.
【基金项目】
：
2020年度湖南省大学生创新创业训练计划项目,2020年度湖南理工学院大学生创新创业训练计划项目,
论文部分内容阅读
随着改革进入深水区,城市化增速放缓,如何做好城镇化中间产物城乡结合部的社区治理工作,实现公民有效参与基层治理,成为人们广泛关注的热点问题.基于已有经验,创新性地提出四大机制,进一步健全城乡结合部社区治理中的公民参与机制及法治保障,为岳阳市XX街道下辖社区及发展程度相近的城乡结合部社区治理工作提供管全局、管根本、管长远的发展路线.
其他文献
销售淘汰的实验动物行为在现实中并非个例,该行为不仅违反实验动物管理的相关行政法律法规,可能危害公共安全,威胁到社会公众的生命、财产安全.对于销售淘汰的实验动物行为主要是予以行政处罚,鲜有承担刑事责任.销售淘汰的实验动物行为是否能够认定为以危险方法危害公共安全罪,应判断其社会危害程度.
随着经济快速发展,现代化城市建设脚步不断加快.再加上人口数量增长,为了解决人们住房紧张问题,高层住宅数量随之增多,现实生活中频频出现种种高空抛物和坠物等现象,人在地上走,祸从天上来,给人们的生命安全带来了严重的威胁,”悬在城市上空的痛”喻称就这样诞生了.2020年5月,备受大家关注的社会生活百科全书《民法典》,在全国人大会议上审议通过了.于2021年1月1日正式实施,本文以《民法典》第1254条为视角进行剖析,进而最大必要限度保护受害者的合法权益.
屏蔽广告行为的诉讼在我国多以屏蔽广告服务提供者败诉而告终.法院的判决中,却存在论证倾向化、保护绝对化和道德评价简单化的问题.本文认为,合理的裁判方式应当是运用比例原则进行精细的衡量.因此,针对在用户主动寻求才提供屏蔽广告服务的模式应当通过比例原则的审查而被允许,以充分确保市场私法自治的空间.
自《全国民商事审判工作会议纪要》发布以来,关于申请执行人在执行程序中申请追加未届出资期限的股东作为案件被执行人的案例越来越多,但现实中亦出现各地法院对于会议精神理解不一,导致同类案件不同裁判结果的情形层出不穷,严重影响了司法公信力,损害了司法权威.因此,正确把握会议精神,有效统一裁判思路,并通过立法完善相应制度,显得十分之必要.
《新证据规定》针对诉审不一致情形的原有规定进行了修改,将法院告知当事人变更诉请的义务性规定予以删除,并明确法院应将涉案的法律关系性质或行为效力作为争议焦点进行审理.但依然未对当事人拒绝变更诉请采用何种处理方式给予明确的规定.本文立足《新证据规定》第53条第1款的规范要求,比较分析实践中存在的三种迥异的处理方式,试图探索诉审不一致的审判思路.
澳门自近代以来的独特经历造就了其法律发展具有自身的历程和特点.本文试图通过梳理澳门法律发展变迁的进程,分析其在此过程中所表现出来的特点,从而反思外来法与固有的民族文化在交流碰撞中给澳门法律带来的影响,以及澳门法律在未来发展中应该抱持的态度.
随着”完达山一号事件”成为网络热搜,我国的野生东北虎保护工作受到了社会的广泛关注,其中人虎冲突的分类及其相关的法律规定都与我国野生东北虎的保护政策密切联系,值得去深思与探究.此外关于野生东北虎被救助后是否应被野放的问题,从野生东北虎保护的目的出发,健康且符合条件的野生东北虎应及时给予野放.最后我国野生东北虎的保护政策还需改进与完善,进而做到在未来对野生东北虎进行科学有效的保护.
现阶段医患冲突愈演愈烈,医务社工应发挥应有的功能,作为医患沟通的”桥梁”,站在第三方的立场去协调医患关系.医患冲突本质上是一种社会冲突,激烈程度和表现形式不同,医务社工介入的途径也理应不同.本文根据医患冲突的激烈程度,将医患冲突划分为三种类型,分别低烈度的医患冲突、中烈度的医患冲突、高烈度的医患冲突,成为协调医患关系和促进医患沟通的第三方,起着沟通桥梁的作用,针对不同类型的冲突提出医务社工可以介入的途径.
面对我国近几年的一些重要的互联网金融犯罪,诸多学者也以此展开多番讨论,对如何规制此类犯罪进行了实体法范围内的详述,但在程序法中对此类犯罪的证据审查与认定研究还需要进一步的探索和发掘.遂以此对据审查与认定的基本原理在互联网金融犯罪的证据问题进行阐述,主要包括对证据审查的认定与在互联网金融犯罪领域的适用以及对研究证据审查与认定对互联网金融犯罪的积极影响,将可能利于解决互联网金融犯罪证据审查与认定的部分给予个人一些见解.
依照我国《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定,法官在个案审理及裁判的过程中,应当明确争议焦点,并依照争议焦点引导当事人举证质证、发表诉辩意见等.法官的裁判行为离不开争议焦点的归纳、分析和回应.准确把握个案中的争议焦点,有利于促进司法规范化,实现个案的实质公平.同时,争议焦点作为识别类案的重要因子之一,对于准确界定”类案”的内涵和外延也具有极为重要的意义.本文通过对民间借贷这一案由下裁判文书的小样本观察,梳理识别争议焦点的可能路径,为规范个案裁判,进而实现”类案同判”、统一法律适用提供”助力”.