论文部分内容阅读
要理解公元2012年，我们必须从地球的高度来看这一个时间切片。换句话说，我们必须假想自己是个太空人，从离地500公里的高度来凝视地球，惟有如此，我们才能合理地推断2012年中国的角色及去路。
过去有人说，人们必须站在“世界”的高度来看事情，然而，近几年的经验告诉我们，“世界”这个带有人文性质的概念，还是太狭隘了，并不足以令人类惊觉自身的命运。
如果说连“世界”的概念高度都不够，那么就更不用说“国际”的概念了。“国际”是一个百分之百的人造概念，就像黄河的“上中下游”纯粹是个人造的概念一样。黄河的中游与下游的切断点在哪？人说了算。为了方便划清权力及责任，我们有时还拿更加人为的“行政界线”来定义河流的段落。那么，一条长河的水属于哪个行政单位？水里的鱼虾是哪个单位的财产权利？发了大水，是哪个流段的责任？地球气候变暖，是哪个“国家”的责任？
做出以上的前言分析，无非是想对2012大选年这个“国际”政治性的话题先定个调。我们可以从三个高度层次来看这个议题：中国作为“国际”主权体系中的一个国家，中国作为“世界”内的一个文明，或者中国作为“地球”上的一个区域。根据所站高度的不同，我们可能得到不同的结论、不同的价值观、不同的行动。
国际大选分羹中国
首先，让我们从国际上四分之一的国家或地区，将在2012年进行政党大选或换届来看国际间势力消长的问题。
当谈到国与国之间的事物时，人们惯用博弈论来作分析。事实上，博弈论在当今的国际体系中是失效的。博弈论，最多只能处理四方的问题，当参与竞争的家数超过四方时，博弈论就失效了。因此，中国必须出台一套新思维，才能在今日国际体系中有效竞争。
2012年，在国际体系这个层次间，我们面临的是超过四分之一的变量即将变化，原有体系的脆弱平衡面临严重威胁。如何度过这一年，如何防止国际体系进一步脆弱化，将考验体系内大国的智慧。
传统上，体系内的大国会采用威慑加怀柔的方式来维持体系的平稳，也就是“胡萝卜加棒子”，一手硬一手软；这种“国际维稳”的思路，以美国为代表。中国由于实力不足，维稳的力量尚不及国际，因此倾向于只用“胡萝卜”来影响国际政局。
国不分大小，均有自我意志及自我利益。2012年的普遍政党轮替或换届，势必改变所有玩家的意志及利益，包括那些并不面临政局变动的国家。中国在这个局面中，所能发挥的主轴并不是军事力量（也就是威慑力量），而是经济力量。所有国家，今天还不会期望中国以军事力量来帮助它们伸张意志或保护其利益，但是他们都期望从中国的经济成长中分到一杯羹。
在当今国际体系中，想要分一杯中国经济羹的方式有许多。美国希望人民币大幅升值，欧洲希望中国大买其国债，日韩希望中国开放保护行业的投资，俄国希望中国多买其武器，小国希望中国多多接济。中国2012年的烦恼是，如何在国内经济护盘的同时，雨露均沾地缓和国际政权轮替时的焦虑。
世界文明的期待
然而，如文首所述，如果站在比国际层次更高的世界文明层次，中国能够有所作为，人们将从一种世界性的角度来看待中国，从而缓和中国在国际体系内的压力，也将使所有面临政权交替大选的国家，因为中国印象而达到一种对世界未来更乐观的心情。
例如，中国可以启动众人所盼的政治体制改革。中国的政治体改，绝对不只是中国人的事，也是世界之事。
全世界的“国家”，都在纷纷容许他国或多或少地进入自己国家的“主权”，以应付传统“国际主权体系”所无法应付的问题。换句话说，“黄河治理各管一段”的时代已经过去了，“主权国家”这件大衣，已经应付不了今天地球上的关键生死问题了。
在“国际”的层次上，2012年有25% 的“国家”将面临政治更替，但是在“世界”的层次上，这25%的“政府”代表的是50%的人口。从人口及经济来看，2012年的变局对世界的冲击力，远远大于其对“国际”的冲击力。作为世界四分之一人口的国家，不管好坏，中国的存在将改变 世界，影响人类下一步文明的走向，这是世界人 及中国人共同的认识。中国的政体，犹如美国的政体、欧盟的政体、俄国的政体，虽然在“主权国家”的层次上，其他国家没有发言权，但是在“世界”的更高层次上，世人都有发言权，至少也有关怀权。否则，世界将更糟。
中国的政体，直接决定中国的经济。在2012年及随后的十年内，如果还能继续维持经济的高速成长，行有余力地让国际雨露均沾，国际上当然就不至于期望中国政体出现变化。但是，如果中国的经济未来自顾不暇，国际上恐怕也不会容许中国独善其身。届时，中国将陷入“蜡烛两头烧”的困境。然而，若在此时，中国以世界的高度进行政体改革，世界将会以宽容回报，因为，即使只以功利主义的观点来看，世人也会把中国的政体改革视为一种“长期利多”，而放松对中国的短期“国际义务”要求。
以“地球”的名义引领
倘若中国在2012年及随后的10年，能够做出一些甚至比“世界”层次更高的“地球”层次举动，世人对中国的“国际压力”将更为缓和。例如，在环保、地球生态、自然灾害防御等措施上，中国做出某些领先世界的实质性动作。
即使中国还不能跳脱“国际主权体系”的窠臼，也绝对不能落入一种比“国际观”更低一层次的状态，那就是民族主义的层次。民族主义是一种零和赛局（Zero-Sum），是一种“我们”对抗“所有其他人”的心理状态，它不但不是地球的出路，也不是世界的出路，甚至连国际的出路都不是。
2012年，国际体系中超过四分之一的国家将试图伸张它们的意志及改变国与国之间的利益地图。中国这个古老国度，视野将放在地球、世界、国际，还是民族主义？这将影响人类的前途。当然，这要看你的视野深度，只看一年，或看十年，或看百年，你的结论将不一样。站在地球的高度，“年”只是一个纳米单位，下降到“世界”的高度，一年也不过是人类文明的五千分之一，只有当我们把一年时间放在自己个人的80年生命坐标内来看，一年才可能具有震撼性的意义。
[编辑陈建光 ]
E-mail:cjg@chinacbr.com
过去有人说，人们必须站在“世界”的高度来看事情，然而，近几年的经验告诉我们，“世界”这个带有人文性质的概念，还是太狭隘了，并不足以令人类惊觉自身的命运。
如果说连“世界”的概念高度都不够，那么就更不用说“国际”的概念了。“国际”是一个百分之百的人造概念，就像黄河的“上中下游”纯粹是个人造的概念一样。黄河的中游与下游的切断点在哪？人说了算。为了方便划清权力及责任，我们有时还拿更加人为的“行政界线”来定义河流的段落。那么，一条长河的水属于哪个行政单位？水里的鱼虾是哪个单位的财产权利？发了大水，是哪个流段的责任？地球气候变暖，是哪个“国家”的责任？
做出以上的前言分析，无非是想对2012大选年这个“国际”政治性的话题先定个调。我们可以从三个高度层次来看这个议题：中国作为“国际”主权体系中的一个国家，中国作为“世界”内的一个文明，或者中国作为“地球”上的一个区域。根据所站高度的不同，我们可能得到不同的结论、不同的价值观、不同的行动。
国际大选分羹中国
首先，让我们从国际上四分之一的国家或地区，将在2012年进行政党大选或换届来看国际间势力消长的问题。
当谈到国与国之间的事物时，人们惯用博弈论来作分析。事实上，博弈论在当今的国际体系中是失效的。博弈论，最多只能处理四方的问题，当参与竞争的家数超过四方时，博弈论就失效了。因此，中国必须出台一套新思维，才能在今日国际体系中有效竞争。
2012年，在国际体系这个层次间，我们面临的是超过四分之一的变量即将变化，原有体系的脆弱平衡面临严重威胁。如何度过这一年，如何防止国际体系进一步脆弱化，将考验体系内大国的智慧。
传统上，体系内的大国会采用威慑加怀柔的方式来维持体系的平稳，也就是“胡萝卜加棒子”，一手硬一手软；这种“国际维稳”的思路，以美国为代表。中国由于实力不足，维稳的力量尚不及国际，因此倾向于只用“胡萝卜”来影响国际政局。
国不分大小，均有自我意志及自我利益。2012年的普遍政党轮替或换届，势必改变所有玩家的意志及利益，包括那些并不面临政局变动的国家。中国在这个局面中，所能发挥的主轴并不是军事力量（也就是威慑力量），而是经济力量。所有国家，今天还不会期望中国以军事力量来帮助它们伸张意志或保护其利益，但是他们都期望从中国的经济成长中分到一杯羹。
在当今国际体系中，想要分一杯中国经济羹的方式有许多。美国希望人民币大幅升值，欧洲希望中国大买其国债，日韩希望中国开放保护行业的投资，俄国希望中国多买其武器，小国希望中国多多接济。中国2012年的烦恼是，如何在国内经济护盘的同时，雨露均沾地缓和国际政权轮替时的焦虑。
世界文明的期待
然而，如文首所述，如果站在比国际层次更高的世界文明层次，中国能够有所作为，人们将从一种世界性的角度来看待中国，从而缓和中国在国际体系内的压力，也将使所有面临政权交替大选的国家，因为中国印象而达到一种对世界未来更乐观的心情。
例如，中国可以启动众人所盼的政治体制改革。中国的政治体改，绝对不只是中国人的事，也是世界之事。
全世界的“国家”，都在纷纷容许他国或多或少地进入自己国家的“主权”，以应付传统“国际主权体系”所无法应付的问题。换句话说，“黄河治理各管一段”的时代已经过去了，“主权国家”这件大衣，已经应付不了今天地球上的关键生死问题了。
在“国际”的层次上，2012年有25% 的“国家”将面临政治更替，但是在“世界”的层次上，这25%的“政府”代表的是50%的人口。从人口及经济来看，2012年的变局对世界的冲击力，远远大于其对“国际”的冲击力。作为世界四分之一人口的国家，不管好坏，中国的存在将改变 世界，影响人类下一步文明的走向，这是世界人 及中国人共同的认识。中国的政体，犹如美国的政体、欧盟的政体、俄国的政体，虽然在“主权国家”的层次上，其他国家没有发言权，但是在“世界”的更高层次上，世人都有发言权，至少也有关怀权。否则，世界将更糟。
中国的政体，直接决定中国的经济。在2012年及随后的十年内，如果还能继续维持经济的高速成长，行有余力地让国际雨露均沾，国际上当然就不至于期望中国政体出现变化。但是，如果中国的经济未来自顾不暇，国际上恐怕也不会容许中国独善其身。届时，中国将陷入“蜡烛两头烧”的困境。然而，若在此时，中国以世界的高度进行政体改革，世界将会以宽容回报，因为，即使只以功利主义的观点来看，世人也会把中国的政体改革视为一种“长期利多”，而放松对中国的短期“国际义务”要求。
以“地球”的名义引领
倘若中国在2012年及随后的10年，能够做出一些甚至比“世界”层次更高的“地球”层次举动，世人对中国的“国际压力”将更为缓和。例如，在环保、地球生态、自然灾害防御等措施上，中国做出某些领先世界的实质性动作。
即使中国还不能跳脱“国际主权体系”的窠臼，也绝对不能落入一种比“国际观”更低一层次的状态，那就是民族主义的层次。民族主义是一种零和赛局（Zero-Sum），是一种“我们”对抗“所有其他人”的心理状态，它不但不是地球的出路，也不是世界的出路，甚至连国际的出路都不是。
2012年，国际体系中超过四分之一的国家将试图伸张它们的意志及改变国与国之间的利益地图。中国这个古老国度，视野将放在地球、世界、国际，还是民族主义？这将影响人类的前途。当然，这要看你的视野深度，只看一年，或看十年，或看百年，你的结论将不一样。站在地球的高度，“年”只是一个纳米单位，下降到“世界”的高度，一年也不过是人类文明的五千分之一，只有当我们把一年时间放在自己个人的80年生命坐标内来看，一年才可能具有震撼性的意义。
[编辑陈建光 ]
E-mail:cjg@chinacbr.com