论文部分内容阅读
“是邪,非邪?立而望之,偏何姗姗其来迟。”悠扬的惆怅之语,道出了久远的哀思。美貌多才的李夫人病后,一直不让汉武帝目睹自己的容颜,直至辞世,于是就有了这首汉武帝怀念早逝的李夫人之作。对最美容颜的缅怀,成为对一种审美意境的执着。
如今的美剧就像这个李夫人,喜欢在繁华处说再见,抵死不回头,令你怀念,又引起无限的遐思。由此,不由得会联想起美剧的取舍之道了。继一些美剧陆续消失之后,今年5月,已经连播了八九年的《豪斯医生》和《绝望的主妇》将不再出新剧集。它们其实还有众多铁杆粉丝,广告赞助等等也还过得去,但制作方宁愿“冒着使过去8年中建立起的千百段亲密的友谊崩裂的风险”(福克斯电视网致《豪》剧观众的信),仍然坚定地作出了“再见”的决定。
不少美剧在风头仍在时与观众说分手,总好过日后“韶华已去容颜老,难胜却人间无数”的哀怨愁思,这种当机立断的理性作派,或许正是美剧的魅力所在。美剧有着自己强大的推行逻辑,那就是让市场和人心说话。每一部剧的选取、播出或终止,都出于对观众和市场的了解分析、调查取样等等。“取样”这个词用在这里很奇特吧,但事实就是如此。如果一部剧播后收视率不高,这部剧可能很快就被撤下来,不管制作方已经拍了多少集投了多少资,观众不爱看就不用勉强看了,因为你不换剧,观众就可能换台。如此,便使得美剧很少没事找事地冗长拖沓着,在每一集的一定时间内,它必须有桥段有亮点,而在每一部热播长剧集的背后,它还得满足人心深处的某种精神需求。譬如说,人们可从《豪斯医生》里学习心理学,从《绯闻女孩》那里学时尚潮流等等。
看似等闲的美剧,其实内蕴深邃。至少你无法将其脸谱化。提起日剧韩剧,你的第一印象可能是爱情家庭戏居多,如今新“崛起”的泰剧走的也是温馨情感路线;而美剧,你很难说它的主旨和方向是什么。香港有一家电视台曾长年播各种美剧,往往是周一科幻、周二伦理、周三情感、周四家庭等等,让人感觉完全不搭界。若你迷上星期一的这个剧,不到国外网站下载就只能等到下周一继续看了。好玩的是,我认识的一个老牌“美剧粉”,真的会为某剧等足一星期。可见,美剧的粉也是“铁粉”啊,绝不亚于那些韩剧迷们。
美剧的丰富多元也恰如美国本身,两者更深层次的共同点则在“谋略”。美剧每一个看似不经意的动作,其后都是扎实的案头功夫与颇具前瞻性的谋略。美国也是如此,它常常以各种面目出现,譬如说并不是一味展示强国的形象,偶尔的“示弱”往往会带来更大的收获。现在已有很多人在怀疑,美国在全球金融危机里,其受到的影响是否如其说的那么大。事实也确实是,美国只在金融衍生行业等方面遭到重创,其实体经济本就未见有什么异样。通过某种“危机渲染”,美国强力推行了量化宽松政策,通过大量加印美钞缓解了自身的外债压力,让不少国家吃了哑巴亏。如今的美国,一些食品和生活用品的价格甚至比“危机”前还低,有人因此直指:部分美国人的生活比危机前更好了。
是邪,非邪?且让我们透过美剧,看美国这个世界头号强国如何“输出其核心价值观”。至于是否“韶华依旧”,那就该另当别论了。
如今的美剧就像这个李夫人,喜欢在繁华处说再见,抵死不回头,令你怀念,又引起无限的遐思。由此,不由得会联想起美剧的取舍之道了。继一些美剧陆续消失之后,今年5月,已经连播了八九年的《豪斯医生》和《绝望的主妇》将不再出新剧集。它们其实还有众多铁杆粉丝,广告赞助等等也还过得去,但制作方宁愿“冒着使过去8年中建立起的千百段亲密的友谊崩裂的风险”(福克斯电视网致《豪》剧观众的信),仍然坚定地作出了“再见”的决定。
不少美剧在风头仍在时与观众说分手,总好过日后“韶华已去容颜老,难胜却人间无数”的哀怨愁思,这种当机立断的理性作派,或许正是美剧的魅力所在。美剧有着自己强大的推行逻辑,那就是让市场和人心说话。每一部剧的选取、播出或终止,都出于对观众和市场的了解分析、调查取样等等。“取样”这个词用在这里很奇特吧,但事实就是如此。如果一部剧播后收视率不高,这部剧可能很快就被撤下来,不管制作方已经拍了多少集投了多少资,观众不爱看就不用勉强看了,因为你不换剧,观众就可能换台。如此,便使得美剧很少没事找事地冗长拖沓着,在每一集的一定时间内,它必须有桥段有亮点,而在每一部热播长剧集的背后,它还得满足人心深处的某种精神需求。譬如说,人们可从《豪斯医生》里学习心理学,从《绯闻女孩》那里学时尚潮流等等。
看似等闲的美剧,其实内蕴深邃。至少你无法将其脸谱化。提起日剧韩剧,你的第一印象可能是爱情家庭戏居多,如今新“崛起”的泰剧走的也是温馨情感路线;而美剧,你很难说它的主旨和方向是什么。香港有一家电视台曾长年播各种美剧,往往是周一科幻、周二伦理、周三情感、周四家庭等等,让人感觉完全不搭界。若你迷上星期一的这个剧,不到国外网站下载就只能等到下周一继续看了。好玩的是,我认识的一个老牌“美剧粉”,真的会为某剧等足一星期。可见,美剧的粉也是“铁粉”啊,绝不亚于那些韩剧迷们。
美剧的丰富多元也恰如美国本身,两者更深层次的共同点则在“谋略”。美剧每一个看似不经意的动作,其后都是扎实的案头功夫与颇具前瞻性的谋略。美国也是如此,它常常以各种面目出现,譬如说并不是一味展示强国的形象,偶尔的“示弱”往往会带来更大的收获。现在已有很多人在怀疑,美国在全球金融危机里,其受到的影响是否如其说的那么大。事实也确实是,美国只在金融衍生行业等方面遭到重创,其实体经济本就未见有什么异样。通过某种“危机渲染”,美国强力推行了量化宽松政策,通过大量加印美钞缓解了自身的外债压力,让不少国家吃了哑巴亏。如今的美国,一些食品和生活用品的价格甚至比“危机”前还低,有人因此直指:部分美国人的生活比危机前更好了。
是邪,非邪?且让我们透过美剧,看美国这个世界头号强国如何“输出其核心价值观”。至于是否“韶华依旧”,那就该另当别论了。