论文部分内容阅读
摘 要 施用除草剂是防治草害、保证小麦高产稳产的重要措施，了解湿度对除草剂药效、药害及小麦产量的影响，对指导除草剂施用、减轻药害具有重要指导意义。选用阔世玛和异丙隆2种除草剂，设置3个土壤湿度水平：药后1天不浇水（M1）；浇水至土壤湿润（M2）；浇水至有明显积水，次日消退（M3）。以不浇水喷施清水为对照。考查不同处理下除草剂的株防效和鲜重防效，评价药害程度和小麦苗情，收获期调查产量及其构成因素。结果表明：土壤湿度对不同除草剂药效的影响不同，但2种除草剂的药效在M3处理下均最差。异丙隆对小麦未产生药害，而阔世玛在3个湿度处理下均不同程度地产生药害，其中M3药害最严重。2种除草剂对小麦的基本苗均有显著抑制作用，阔世玛3个湿度处理下的基本苗数无显著差异，异丙隆在M1处理下对小麦基本苗的影响最小。阔世玛在M3处理下对小麦最高苗有显著抑制效果，而异丙隆对小麦最高苗无显著影响。施用除草剂能提高小麦产量，2种除草剂均在处理M1下产量最高，其次为M2，M3产量最低，有效穗、穗粒数和千粒质量与产量的趋势相似。土壤湿度过大会影响除草剂的防效，诱发药害，降低小麦产量的增加幅度，因此在施用除草剂时应注意天气情况，避免在阴天和雨天施药。
关键词 土壤湿度；除草剂；药效；小麦；药害；产量
中图分类号：S451.22+1 文献标志码：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2017.28.013
知网出版网址：http：//kns.cnki.net/kcms/detail/50.1186.S.20171011.1415.033.html 网络出版时间：2017/10/11 14：15：29
草害是影响小麦高产稳产的限制性因子，我国每年因草害引起的减产高达400万t左右[1]。化学除草是当前最切实可行的除草方法[2]。土壤湿度是影响除草剂药效的重要因素[3]，且对药害的发生起一定的作用。因此，模拟自然气象条件，研究不同土壤湿度下除草剂对麦田杂草的防除效果以及药害的发生情况，对指导除草剂施用、减轻药害具有重要意义。土壤湿度对除草剂的药效存在不同程度的影响，通过调节土壤湿度可使除草剂药效提高[4]。土壤湿度影响二氯喳琳酸的除草效果及对玉米作物的安全性，较高土壤湿度能够提高二氯喳琳酸的除草效果，但对玉米的安全性下降；土壤湿度低时对玉米的安全性提高了，防效却下降[5]。卡塞来发现，施草甘膦后下大量的雨，增强了匍匐冰草角质层的水分并使药剂布满全株，从而改善对药液的吸收，提高药效[6]。张付斗研究结果表明，除草剂药效随土壤湿度的提高而提高，认为土壤湿度的改善是一条有效降低除草剂用量的途径[7]。适当的土壤水分是三氮苯类除草剂发挥药效的重要因素，药效随土壤湿度的提高而提高，而不同的土壤湿度对不同除草剂药效影响各异[8]。小麦是重庆市第一大小春作物和第二口粮，种植面积常年维持在13万hm2左右[9]。重庆地区降雨偏多且不规律，针对土壤湿度对麦田除草剂防效及药害的影响未见系统报道。本研究选用2种麦田常用除草剂，模拟自然降雨后田间湿度条件，探究除草剂在不同土壤湿度下的杂草防除效果，评估小麦遭受药害程度，并对产量及其构成因素进行考查，以期为指导除草剂施用、药害消减提供依据。
1 材料与方法
1.1 供试材料
供试小麦品种为渝麦9号，由重庆农业科学院特色作物研究所提供。除草剂为阔世玛（1.2%二磺·甲碘隆油悬浮剂）和异丙隆（75%异丙隆可湿性粉剂），用量分别為825 mL·hm-2和1 800 g·hm-2。
1.2 试验方法
试验在重庆市永川区五间镇重庆农业科学院特色作物科技示范园区进行，周围无建筑物、树木影响，土地平整，地力均匀。前作水稻，肥力中上水平。土壤湿度设置3个水平：药后1 d不浇水（M1）；浇水至土壤湿润（M2）；浇水至有明显积水，次日消退（M3）；以不浇水、喷施清水为对照。4×4拉丁方设计，小区面积10 m2，条播，行长2.5 m，行距0.5 m。小麦于2015年10月30日播种，每小区播种230 g，中间1行定量30 g播种，保证播种质量。11月6日施药，田间管理按国家小麦区域试验进行。
1.3 测定项目
1.3.1 杂草防效
用面积为0.25 m2的铁丝框随机取样，每小区按对角线随机量取3个样点，于施药后45 d调查杂草的株数和杂草鲜重（地上部分鲜重），计算株防效和鲜重防效[10]。
株防效（%）=（对照区杂草株数-处理区杂草株数）/对照区杂草株数×100
鲜重防效（%）=（对照杂草鲜重-处理杂草鲜重）/对照杂草鲜重×100
1.3.2 药剂安全性调查
喷药后15， 30， 45 d对小麦进行3次目测调查，目测各处理随着时间变化对麦苗有无药害影响及药害表现症状。选择每小区中间1行调查苗情，统计基本苗和最高苗。
1.3.3 产量测定
收获期取样测产，以每小区中间行为调查样段，调查有效穗、穗粒数、千粒质量和产量。
1.3.4 施药期间气温、雨量和影响药效的其他因素
施药当日的平均气温为17.9℃，有零星小雨，施药后2日小雨，雨量为3.1 mm和6 mm；施药后第3～5日天气晴好，平均日均温为15.3℃。
1.4 数据处理
用Microsoft Excel 2007和 SPSS 19.0 统计软件进行数据处理和统计分析，用 Duncan’s新复极差法进行多重比较，SigmaPlot 12.0软件作图。
2 结果与分析
2.1 不同湿度处理下除草剂对麦田杂草的防效
不同湿度处理下，除草剂对麦田杂草的防除效果具有显著差异。由表1可知，阔世玛在M1处理下的株防效最高，达96.11%，显著高于M2和M3处理，M3处理的株防效最差，但M2和M3株防效之间无显著差异；M1处理下的鲜重防效最高，达94.42%，显著高于M2和M3处理，其次为M2，显著高于M3。异丙隆在M1和M2处理下的株防效没有显著差异，分别为79.88%和76.22%，显著高于M3处理；M1和M2处理下的鲜重防效没有显著差异，分别为88.78%和84.27%，显著高于M3处理。 2.2 不同湿度处理下除草剂对小麦的安全性评价
由表2可知，2种除草剂对小麦生长的影响不同。3个处理下异丙隆对小麦均未表现出药害。3个处理下阔世玛均对小麦产生药害，其中M3在用药后15 d，小麦生长受到抑制，叶色变浅，少许叶片从叶尖枯萎；用药后30 d，麦苗现黄，45 d后逐渐恢复正常；M1和M2处理在用药后15 d，对小麦生长产生抑制作用，随后减弱，45 d后抑制作用消除。
2.3 不同湿度处理下除草剂对小麦出苗的影响
由图1（a）可知，除草剂影响小麦出苗，2种除草剂处理下小麦的基本苗与对照相比均显著减少。阔世玛3个湿度处理之间无显著差异。异丙隆在M1处理下的基本苗数显著高于M3处理，M2和M3处理之间无显著差异。
2种除草剂对小麦最高苗数的影响不同[见图1（b）]。阔世玛在M1和M2处理下的小麦最高苗与对照相比无显著差异，M2处理显著高于M3处理；M1和M3处理之间无显著差异。异丙隆在3个湿度处理下的小麦最高苗数与对照无显著差异，且各处理之间也无显著差异。
2.4 不同湿度处理下除草剂对小麦产量的影响
由图2（a）可知，施用除草剂均能提高小麦有效穗数。阔世玛在M1处理下的有效穗数显著高于M3处理和对照；M2与M3处理之间无显著差异，但显著高于对照；M3与对照之间的有效穗数无显著差异。异丙隆在M2处理下的有效穗数最高，显著高于M3处理和对照；其次为M1处理，亦显著高于M3处理和对照；M3处理下的有效穗数与对照无显著差异。
施用除草剂均能提高小麦的穗粒数[图2（b）]。阔世玛在M1处理下的小麦穗粒数最高，显著高于M3处理和对照；其次为M2处理，显著高于对照；M3处理与对照间无显著差异。异丙隆在3种湿度处理下的穗粒数均显著高于对照，其中M2处理下的穗粒数最高，其次为M1处理，二者均显著高于M3处理。
由图2（c）可知，施用除草剂均能显著提高小麦千粒质量。阔世玛在M1处理下的千粒质量最高，显著高于M2和M3处理，M2和M3处理下的千粒质量无显著差异。异丙隆在M1处理下的千粒质量最高，显著高于M3处理，M2和M3处理下的千粒质量无显著差异。
由图2（d）可知，施用除草剂均能提高小麦产量，但不同除草剂的效果存在一定差异。阔世玛在3种处理下的产量均显著高于对照，其中M1处理下的产量最高，显著高于M2和M3处理；M2和M3处理之间产量无显著差异。异丙隆在M1处理下的产量最高，其次为M2处理，均显著高于M3处理。
3 讨论
除草剂除草效果的好坏，除受药剂本身的活性和理化性质影响外，还与天气条件有很大的关系[11]。降水不仅可直接淋洗冲走药剂，降低效果，还可通过改变土壤湿度影响药效，甚至产生药害。雨水过多会稀释除草剂并使其发生化学变化，导致失效。株防效和鲜重防效是除草剂药效试验的重要指标[12]。本试验中，2种除草剂的株防效和鲜重防效存在差异，阔世玛在M1和M2处理下高于异丙隆，而M3处理下则反之。2种除草剂药效对不同的湿度的响应也存在差异，阔世玛株防效在M2和M3处理下无显著差异，而异丙隆株防效和鲜重防效在M1和M2处理下无显著差异。因此可推测，土壤湿度对不同除草剂药效的影响不同。但2种除草剂的药效在M3处理下均最差，即浇水有明显积水时，可能由于空气湿度过大，杂草叶面有结露，导致药液流失，影响茎叶处理剂的药效[13]。
本试验中，异丙隆对小麦未产生药害，而阔世玛在3个湿度处理下均不同程度地产生药害，其中M3药害最严重。在施药时或施药后遇到过大的降雨可能产生药害[14]。陈忠新等认为若降雨量太大，可能造成除草剂的淋溶增加土壤深层草坪根系的吸收量，危及草坪安全，会造成草坪发黄[15]。本试验中，阔世玛对小麦产生药害，在施药45 d后均恢复正常。李志华等在研究谷子苗期除草剂的安全性及杂草防效时，发现用药40 d后谷苗全部表现正常，表明此时谷苗生长几乎不受除草剂影响，生长逐渐恢复正常[16]。因此，为保证麦田除草剂药效、减少药害，在施用除草剂时应注意天气情况，避免在阴天和雨天施药。
不同除草剂对作物出苗情况的影响不同。张子学等研究了除草剂对玉米种子发芽及幼苗生长的影响，发现中高浓度施田补或高浓度玉龙处理使种子的发芽率下降，旱卫、百草枯和安威处理种子的发芽率均高于对照[17]。梁友等的研究结果表明，五氟磺草胺和仲丁灵在最高剂量处理下显著影响棉花出苗，而乙氧氟草醚、二甲戊灵对棉花出苗无显著影响[18]。本试验中，2种除草剂对小麦的基本苗均有显著抑制作用，阔世玛3个湿度处理下的基本苗数无显著差异，异丙隆在M1处理下对小麦基本苗的影响最小。阔世玛在M3处理下对小麦最高苗有显著抑制效果，而异丙隆对小麦最高苗无显著影响。
除草剂能显著影响小麦的株高、叶绿素含量[19]、光合特性[20]，无草条件下施用除草剂显著降低小麦籽粒产量[21]，但在有草害发生的情况下，施用除草剂对小麦一般是起增产效果的。党建友等发现，2，4-D丁酯有利于改善小麦品质特性，世玛则能使后期旗叶保护酶活性保持较高，使得旗叶功能期延长[22]。除草剂处理对燕麦籽粒产量均有增产作用[23]，除草剂的防效是影响燕麦产量的最主要因素，其次为小穗数、穗粒数、株高、穗长、千粒质量[24]。本试验中，施用除草剂均能显著提高小麦产量，处理间产量的高低趨势与杂草防效的高低趋势一致，2种除草剂均在处理M1下产量最高，其次为M2，M3产量最低，有效穗、穗粒数和千粒质量与产量的趋势相似。由此可知，施用除草剂能提高小麦产量，但土壤湿度过大会影响小麦产量的增加幅度。
参考文献：
[1] 于振北.作物栽培学各论[M].北京：中国农业出版社，2003.
[2] 张泽溥.我国农田杂草治理技术的发展[J].植物保护，2004，30（2）：28-33. [3] 孙冠英.除草剂在不同的气象条件下药效之分析[J].内蒙古科技与经济，2006（02X）：69.
[4] 郭怡卿，张付斗，许胡兰.土壤湿度对几种除草剂药效的影响及其数学模型探讨[J].华北农学报，1999，14（2）：119-124.
[5] 何付丽，赵长山，宋文生.土壤湿度对二氯喹啉酸药效及玉米安全性的影响[J].农药，2003，42（7）：32-35.
[6] 卡塞莱，周裕芳.环境因素对镇草宁防治匍匐冰草效能的影响[J].热带作物译丛，1979，1：004.
[7] 张付斗，郭怡卿，许胡兰，等.土壤湿度对不同水溶度除草剂药效的影响[J].华中农业大学学报，2000，19（5）：437-441.
[8] 张付斗，郭怡卿，李天林.土壤湿度对三氮苯类除草剂药效的影响及优化方案[J].植物保护学报，2002，29（2）：177-182.
[9] 盧建文，李伯群.重庆小麦产业的现状问题及对策[J].南方农业，2014，8（8）：49-51.
[10] 徐映明.除草剂应用技术[M].北京：中国农业出版社，2003.
[11] 齐旭峰，魏广泱.除草剂的施用与天气[J].农业科技与信息，2007（9S）：34.
[12] Marshall E J P. Field‐scale estimates of grass weed populations in arable land[J]. Weed Research， 1988， 28（3）： 191-198.
[13] 小国.影响除草剂药效的因素[J].农村天地，2004（12）：49.
[14] 王兆振，毕亚玲，丛聪，等.除草剂对作物的药害研究[J].农药科学与管理，2013（5）：68-73.
[15] 陈忠新，陈培昶.影响除草剂药效的因子分析[J].中国园林，2000，16（4）：69-71.
[16] 李志华，景小兰，李会霞，等.谷子苗期除草剂的安全性及杂草防效研究[J].作物杂志，2017（1）：150-154.
[17] 张子学，殷萍萍，刘正.除草剂对玉米种子发芽及幼苗生长的影响[J].安徽科技学院学报，2013，27（2）：10-13.
[18] 梁友，贾会娟，董雪，等.4种土壤处理除草剂对龙葵的防除效果及安全性评价[J].江西农业大学学报，2014，36（1）：102-108.
[19] 娄国强，吕文彦，职明星.苯磺隆、苄嘧磺隆对不同小麦品种安全性及叶绿素含量的影响[J].中国农学通报，2005（10）：317-320.
[20] 王正贵，周立云，郭文善，等.除草剂对小麦光合特性及叶绿素荧光参数的影响[J].农业环境科学学报，2011，30（6）：1037-1043.
[21] 王正贵，于倩倩，周立云，等.几种除草剂对小麦籽粒产量及生理特性的影响[J].核农学报，2011，25（4）：791-795.
[22] 党建友，张定一，裴雪霞，等.除草剂对优质小麦品质和旗叶保护酶的调控效应[J].应用与环境生物学报，2008，14（1）：18-23.
[23] 刘欢，慕平，赵桂琴，等.除草剂对燕麦产量及抗氧化特性的影响[J].草业学报，2015，24（2）：41-48.
[24] 胡战朝，赵桂琴，刘欢，等.除草剂对燕麦田杂草的防效及其对燕麦产量的影响[J].甘肃农业大学学报，2002，47（2）：97-103. （责任编辑：丁志祥）
关键词 土壤湿度；除草剂；药效；小麦；药害；产量
中图分类号：S451.22+1 文献标志码：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2017.28.013
知网出版网址：http：//kns.cnki.net/kcms/detail/50.1186.S.20171011.1415.033.html 网络出版时间：2017/10/11 14：15：29
草害是影响小麦高产稳产的限制性因子，我国每年因草害引起的减产高达400万t左右[1]。化学除草是当前最切实可行的除草方法[2]。土壤湿度是影响除草剂药效的重要因素[3]，且对药害的发生起一定的作用。因此，模拟自然气象条件，研究不同土壤湿度下除草剂对麦田杂草的防除效果以及药害的发生情况，对指导除草剂施用、减轻药害具有重要意义。土壤湿度对除草剂的药效存在不同程度的影响，通过调节土壤湿度可使除草剂药效提高[4]。土壤湿度影响二氯喳琳酸的除草效果及对玉米作物的安全性，较高土壤湿度能够提高二氯喳琳酸的除草效果，但对玉米的安全性下降；土壤湿度低时对玉米的安全性提高了，防效却下降[5]。卡塞来发现，施草甘膦后下大量的雨，增强了匍匐冰草角质层的水分并使药剂布满全株，从而改善对药液的吸收，提高药效[6]。张付斗研究结果表明，除草剂药效随土壤湿度的提高而提高，认为土壤湿度的改善是一条有效降低除草剂用量的途径[7]。适当的土壤水分是三氮苯类除草剂发挥药效的重要因素，药效随土壤湿度的提高而提高，而不同的土壤湿度对不同除草剂药效影响各异[8]。小麦是重庆市第一大小春作物和第二口粮，种植面积常年维持在13万hm2左右[9]。重庆地区降雨偏多且不规律，针对土壤湿度对麦田除草剂防效及药害的影响未见系统报道。本研究选用2种麦田常用除草剂，模拟自然降雨后田间湿度条件，探究除草剂在不同土壤湿度下的杂草防除效果，评估小麦遭受药害程度，并对产量及其构成因素进行考查，以期为指导除草剂施用、药害消减提供依据。
1 材料与方法
1.1 供试材料
供试小麦品种为渝麦9号，由重庆农业科学院特色作物研究所提供。除草剂为阔世玛（1.2%二磺·甲碘隆油悬浮剂）和异丙隆（75%异丙隆可湿性粉剂），用量分别為825 mL·hm-2和1 800 g·hm-2。
1.2 试验方法
试验在重庆市永川区五间镇重庆农业科学院特色作物科技示范园区进行，周围无建筑物、树木影响，土地平整，地力均匀。前作水稻，肥力中上水平。土壤湿度设置3个水平：药后1 d不浇水（M1）；浇水至土壤湿润（M2）；浇水至有明显积水，次日消退（M3）；以不浇水、喷施清水为对照。4×4拉丁方设计，小区面积10 m2，条播，行长2.5 m，行距0.5 m。小麦于2015年10月30日播种，每小区播种230 g，中间1行定量30 g播种，保证播种质量。11月6日施药，田间管理按国家小麦区域试验进行。
1.3 测定项目
1.3.1 杂草防效
用面积为0.25 m2的铁丝框随机取样，每小区按对角线随机量取3个样点，于施药后45 d调查杂草的株数和杂草鲜重（地上部分鲜重），计算株防效和鲜重防效[10]。
株防效（%）=（对照区杂草株数-处理区杂草株数）/对照区杂草株数×100
鲜重防效（%）=（对照杂草鲜重-处理杂草鲜重）/对照杂草鲜重×100
1.3.2 药剂安全性调查
喷药后15， 30， 45 d对小麦进行3次目测调查，目测各处理随着时间变化对麦苗有无药害影响及药害表现症状。选择每小区中间1行调查苗情，统计基本苗和最高苗。
1.3.3 产量测定
收获期取样测产，以每小区中间行为调查样段，调查有效穗、穗粒数、千粒质量和产量。
1.3.4 施药期间气温、雨量和影响药效的其他因素
施药当日的平均气温为17.9℃，有零星小雨，施药后2日小雨，雨量为3.1 mm和6 mm；施药后第3～5日天气晴好，平均日均温为15.3℃。
1.4 数据处理
用Microsoft Excel 2007和 SPSS 19.0 统计软件进行数据处理和统计分析，用 Duncan’s新复极差法进行多重比较，SigmaPlot 12.0软件作图。
2 结果与分析
2.1 不同湿度处理下除草剂对麦田杂草的防效
不同湿度处理下，除草剂对麦田杂草的防除效果具有显著差异。由表1可知，阔世玛在M1处理下的株防效最高，达96.11%，显著高于M2和M3处理，M3处理的株防效最差，但M2和M3株防效之间无显著差异；M1处理下的鲜重防效最高，达94.42%，显著高于M2和M3处理，其次为M2，显著高于M3。异丙隆在M1和M2处理下的株防效没有显著差异，分别为79.88%和76.22%，显著高于M3处理；M1和M2处理下的鲜重防效没有显著差异，分别为88.78%和84.27%，显著高于M3处理。 2.2 不同湿度处理下除草剂对小麦的安全性评价
由表2可知，2种除草剂对小麦生长的影响不同。3个处理下异丙隆对小麦均未表现出药害。3个处理下阔世玛均对小麦产生药害，其中M3在用药后15 d，小麦生长受到抑制，叶色变浅，少许叶片从叶尖枯萎；用药后30 d，麦苗现黄，45 d后逐渐恢复正常；M1和M2处理在用药后15 d，对小麦生长产生抑制作用，随后减弱，45 d后抑制作用消除。
2.3 不同湿度处理下除草剂对小麦出苗的影响
由图1（a）可知，除草剂影响小麦出苗，2种除草剂处理下小麦的基本苗与对照相比均显著减少。阔世玛3个湿度处理之间无显著差异。异丙隆在M1处理下的基本苗数显著高于M3处理，M2和M3处理之间无显著差异。
2种除草剂对小麦最高苗数的影响不同[见图1（b）]。阔世玛在M1和M2处理下的小麦最高苗与对照相比无显著差异，M2处理显著高于M3处理；M1和M3处理之间无显著差异。异丙隆在3个湿度处理下的小麦最高苗数与对照无显著差异，且各处理之间也无显著差异。
2.4 不同湿度处理下除草剂对小麦产量的影响
由图2（a）可知，施用除草剂均能提高小麦有效穗数。阔世玛在M1处理下的有效穗数显著高于M3处理和对照；M2与M3处理之间无显著差异，但显著高于对照；M3与对照之间的有效穗数无显著差异。异丙隆在M2处理下的有效穗数最高，显著高于M3处理和对照；其次为M1处理，亦显著高于M3处理和对照；M3处理下的有效穗数与对照无显著差异。
施用除草剂均能提高小麦的穗粒数[图2（b）]。阔世玛在M1处理下的小麦穗粒数最高，显著高于M3处理和对照；其次为M2处理，显著高于对照；M3处理与对照间无显著差异。异丙隆在3种湿度处理下的穗粒数均显著高于对照，其中M2处理下的穗粒数最高，其次为M1处理，二者均显著高于M3处理。
由图2（c）可知，施用除草剂均能显著提高小麦千粒质量。阔世玛在M1处理下的千粒质量最高，显著高于M2和M3处理，M2和M3处理下的千粒质量无显著差异。异丙隆在M1处理下的千粒质量最高，显著高于M3处理，M2和M3处理下的千粒质量无显著差异。
由图2（d）可知，施用除草剂均能提高小麦产量，但不同除草剂的效果存在一定差异。阔世玛在3种处理下的产量均显著高于对照，其中M1处理下的产量最高，显著高于M2和M3处理；M2和M3处理之间产量无显著差异。异丙隆在M1处理下的产量最高，其次为M2处理，均显著高于M3处理。
3 讨论
除草剂除草效果的好坏，除受药剂本身的活性和理化性质影响外，还与天气条件有很大的关系[11]。降水不仅可直接淋洗冲走药剂，降低效果，还可通过改变土壤湿度影响药效，甚至产生药害。雨水过多会稀释除草剂并使其发生化学变化，导致失效。株防效和鲜重防效是除草剂药效试验的重要指标[12]。本试验中，2种除草剂的株防效和鲜重防效存在差异，阔世玛在M1和M2处理下高于异丙隆，而M3处理下则反之。2种除草剂药效对不同的湿度的响应也存在差异，阔世玛株防效在M2和M3处理下无显著差异，而异丙隆株防效和鲜重防效在M1和M2处理下无显著差异。因此可推测，土壤湿度对不同除草剂药效的影响不同。但2种除草剂的药效在M3处理下均最差，即浇水有明显积水时，可能由于空气湿度过大，杂草叶面有结露，导致药液流失，影响茎叶处理剂的药效[13]。
本试验中，异丙隆对小麦未产生药害，而阔世玛在3个湿度处理下均不同程度地产生药害，其中M3药害最严重。在施药时或施药后遇到过大的降雨可能产生药害[14]。陈忠新等认为若降雨量太大，可能造成除草剂的淋溶增加土壤深层草坪根系的吸收量，危及草坪安全，会造成草坪发黄[15]。本试验中，阔世玛对小麦产生药害，在施药45 d后均恢复正常。李志华等在研究谷子苗期除草剂的安全性及杂草防效时，发现用药40 d后谷苗全部表现正常，表明此时谷苗生长几乎不受除草剂影响，生长逐渐恢复正常[16]。因此，为保证麦田除草剂药效、减少药害，在施用除草剂时应注意天气情况，避免在阴天和雨天施药。
不同除草剂对作物出苗情况的影响不同。张子学等研究了除草剂对玉米种子发芽及幼苗生长的影响，发现中高浓度施田补或高浓度玉龙处理使种子的发芽率下降，旱卫、百草枯和安威处理种子的发芽率均高于对照[17]。梁友等的研究结果表明，五氟磺草胺和仲丁灵在最高剂量处理下显著影响棉花出苗，而乙氧氟草醚、二甲戊灵对棉花出苗无显著影响[18]。本试验中，2种除草剂对小麦的基本苗均有显著抑制作用，阔世玛3个湿度处理下的基本苗数无显著差异，异丙隆在M1处理下对小麦基本苗的影响最小。阔世玛在M3处理下对小麦最高苗有显著抑制效果，而异丙隆对小麦最高苗无显著影响。
除草剂能显著影响小麦的株高、叶绿素含量[19]、光合特性[20]，无草条件下施用除草剂显著降低小麦籽粒产量[21]，但在有草害发生的情况下，施用除草剂对小麦一般是起增产效果的。党建友等发现，2，4-D丁酯有利于改善小麦品质特性，世玛则能使后期旗叶保护酶活性保持较高，使得旗叶功能期延长[22]。除草剂处理对燕麦籽粒产量均有增产作用[23]，除草剂的防效是影响燕麦产量的最主要因素，其次为小穗数、穗粒数、株高、穗长、千粒质量[24]。本试验中，施用除草剂均能显著提高小麦产量，处理间产量的高低趨势与杂草防效的高低趋势一致，2种除草剂均在处理M1下产量最高，其次为M2，M3产量最低，有效穗、穗粒数和千粒质量与产量的趋势相似。由此可知，施用除草剂能提高小麦产量，但土壤湿度过大会影响小麦产量的增加幅度。
参考文献：
[1] 于振北.作物栽培学各论[M].北京：中国农业出版社，2003.
[2] 张泽溥.我国农田杂草治理技术的发展[J].植物保护，2004，30（2）：28-33. [3] 孙冠英.除草剂在不同的气象条件下药效之分析[J].内蒙古科技与经济，2006（02X）：69.
[4] 郭怡卿，张付斗，许胡兰.土壤湿度对几种除草剂药效的影响及其数学模型探讨[J].华北农学报，1999，14（2）：119-124.
[5] 何付丽，赵长山，宋文生.土壤湿度对二氯喹啉酸药效及玉米安全性的影响[J].农药，2003，42（7）：32-35.
[6] 卡塞莱，周裕芳.环境因素对镇草宁防治匍匐冰草效能的影响[J].热带作物译丛，1979，1：004.
[7] 张付斗，郭怡卿，许胡兰，等.土壤湿度对不同水溶度除草剂药效的影响[J].华中农业大学学报，2000，19（5）：437-441.
[8] 张付斗，郭怡卿，李天林.土壤湿度对三氮苯类除草剂药效的影响及优化方案[J].植物保护学报，2002，29（2）：177-182.
[9] 盧建文，李伯群.重庆小麦产业的现状问题及对策[J].南方农业，2014，8（8）：49-51.
[10] 徐映明.除草剂应用技术[M].北京：中国农业出版社，2003.
[11] 齐旭峰，魏广泱.除草剂的施用与天气[J].农业科技与信息，2007（9S）：34.
[12] Marshall E J P. Field‐scale estimates of grass weed populations in arable land[J]. Weed Research， 1988， 28（3）： 191-198.
[13] 小国.影响除草剂药效的因素[J].农村天地，2004（12）：49.
[14] 王兆振，毕亚玲，丛聪，等.除草剂对作物的药害研究[J].农药科学与管理，2013（5）：68-73.
[15] 陈忠新，陈培昶.影响除草剂药效的因子分析[J].中国园林，2000，16（4）：69-71.
[16] 李志华，景小兰，李会霞，等.谷子苗期除草剂的安全性及杂草防效研究[J].作物杂志，2017（1）：150-154.
[17] 张子学，殷萍萍，刘正.除草剂对玉米种子发芽及幼苗生长的影响[J].安徽科技学院学报，2013，27（2）：10-13.
[18] 梁友，贾会娟，董雪，等.4种土壤处理除草剂对龙葵的防除效果及安全性评价[J].江西农业大学学报，2014，36（1）：102-108.
[19] 娄国强，吕文彦，职明星.苯磺隆、苄嘧磺隆对不同小麦品种安全性及叶绿素含量的影响[J].中国农学通报，2005（10）：317-320.
[20] 王正贵，周立云，郭文善，等.除草剂对小麦光合特性及叶绿素荧光参数的影响[J].农业环境科学学报，2011，30（6）：1037-1043.
[21] 王正贵，于倩倩，周立云，等.几种除草剂对小麦籽粒产量及生理特性的影响[J].核农学报，2011，25（4）：791-795.
[22] 党建友，张定一，裴雪霞，等.除草剂对优质小麦品质和旗叶保护酶的调控效应[J].应用与环境生物学报，2008，14（1）：18-23.
[23] 刘欢，慕平，赵桂琴，等.除草剂对燕麦产量及抗氧化特性的影响[J].草业学报，2015，24（2）：41-48.
[24] 胡战朝，赵桂琴，刘欢，等.除草剂对燕麦田杂草的防效及其对燕麦产量的影响[J].甘肃农业大学学报，2002，47（2）：97-103. （责任编辑：丁志祥）