共享经济背景下电动车盗窃的治理逻辑——基于理性选择理论的视角

来源 :经营与管理 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hh139999
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在共享经济蓬勃发展背景下,共享电动车行业迎来其快速发展期,但是针对共享电动车盗窃问题在行业发展中不断凸显出来,严重破坏经济秩序和财产安全.从理性选择理论的视角,基于犯罪成本、犯罪收益、犯罪风险三个维度,以案例剖析方式探究犯罪成因.应切断被盗电动车市场流通渠道,减少犯罪收益;增加盗窃共享电动车犯罪成本;增强社会控制以提升犯罪被捕风险的对策,实现对共享电动车盗窃犯罪的有效治理.
其他文献
目的分析评价90Sr敷贴和CO2激光两种疗法对尖锐湿疣(CA)的治疗效果。方法检索2000至2017年PubMed、中国知网、万方、维普等文献数据库收录的使用90Sr敷贴和CO2激光治疗CA患者的相关中英文文献,按照纳入和排除标准收集符合条件的文献,采用Jadad量表对纳入的文献进行质量评价,其标准采用0~5分记分法,≤2分为低质量证据,≥3分为高质量证据。计算纳入文献的合并比值比(OR)和95%
目的构建以总责护士为主导的泌尿造口患者个案管理方案,并评价其临床实践效果。方法采用非同期对照研究,方便抽取该院泌尿外科2017年2月至2018年4月行膀胱癌根治尿流改道的患者80例,其中将2017年2~9月收治的患者40例设为对照组,接受泌尿造口常规护理和随访;将2017年10月至2018年4月收治的患者40例设为试验组,采用总责护士主导的泌尿造口患者个案管理方案。比较两组患者出院前1 d、出院后
目的探讨细节管理在消毒供应中心护理管理中应用的效果以及对护理服务意识的影响。方法上海市儿童医院消毒供应中心在2018年7月至2019年6月实施细节管理,观察比较实施前后的效果。结果消毒供应中心实施细节管理后,消毒供应中心护理人员的服务意识评分、安全问题识别的能力评分以及临床医护人员对消毒供应中心护理人员的满意度评分均得到改善,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论消毒供应中心应用细节管理后,护理
目的探究情景模拟急救演练对提高新生儿科低年资护士应急能力、综合能力的影响。方法选取2016年7月至2018年7月在该院新生儿科从事护理工作的40名本科低年资护士,将以上护士分为常规组及研究组,对常规组护士开展常规培训,对研究组护士在常规培训基础上,实施情景模拟急救演练,比较两组护士培训前后应急能力、综合能力。结果培训前,两组护士应急能力评分及综合能力评分比较差异无统计学意义(P>0.05),培训后
目的研究N-草酰基-D-苯丙氨酸(NOFD)对小鼠造血系统辐射损伤的防护作用。方法将18只6 ~ 8周龄的健康C57BL/6J雄性小鼠按区组随机法分为3组:对照组、4 Gy γ射线全身照射组(简称照射组)和4 Gy γ射线全身照射+ 5 mg/kg NOFD组(简称照射给药组),每组6只。照射给药组于照射前2、16 h及照射后3 d分别腹腔给予5 mg/kg NOFD,对照组和照射组给予等量生理盐
目的探讨程序化交接班制度对手术室护理质量的影响。方法选取2018年7月至2019年7月期间,将该院300例手术室患者作为研究对象,采取便利抽样法将患者分为参照组与观改进组各150例。参照组患者给予常规管理方法,改进组实施程序化交接班制度,对两组患者护理缺陷发生率、护理质量考核与护理满意度进行对比。结果干预后,改进组患者护理缺陷发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);手术室护理质量考
运用演化博弈理论,构建双方的演化博弈模型,研究影响双方合作的影响因素,探讨促进智能手机供应链协同合作的有效机制.合作成本和违约得利对联盟稳定性的影响呈负相关关系;价
京津冀生态环境协同治理是其协同发展的必行路径.针对京津冀生态环境协同治理进程中所面临的现实困境,探讨中央如何设计京津冀生态环境的府际协同治理机制和多中心协同治理机
目的探讨系统化交接班模式在胸外科ICU护理工作中的应用效果。方法根据胸外科ICU交班的特点将交班内容进行系统归纳和整合,形成系统化交接班模式。分析传统交接班模式(对照组)和系统性交接班模式(观察组)护士交接班满意度、交接班遗漏项目、交接班时间和病情"八知道"掌握情况。结果观察组与对照组相比较得出,护士交接班满意度提高(P<0.05)、交接班遗漏项目减少(P<0.05),病情"八知道"掌握情况改善(
目的探究追踪方法学配合风险评估对提高外科护理安全管理质量的影响。方法选取2016年10月至2018年11月在该院外科治疗的患者189例为研究对象,2016年10月至2017年11月治疗的患者95例为对照组,2017年12月至2018年11月治疗的患者94例为观察组。对照组患者行常规护理,观察组患者在对照组基础上行风险评估。比较两组患者不良反应及风险事件发生情况以及对护理质量满意情况。结果观察组患者