论文部分内容阅读
摘要：为明确山东省济宁市鱼台县稻茬麦区菵草对炔草酯的抗性水平，采用温室盆栽法和培养皿法，分别测定14个稻茬麦田菵草对炔草酯的抗性水平。结果表明，温室盆栽法和培养皿法测得的菵草对炔草酯抗性趋势基本一致，除采自王庙镇南房村路边的菵草仍处于敏感状态外，其余种群均对炔草酯产生了较高水平的抗性。在13个抗性种群中，中抗种群4个，高抗种群9个，其中老寨乡张埝村的3个种群抗性水平相对较高，温室盆栽法的抗性倍数分别为763.75、2278.85、4411.79，培养皿法下的抗性倍数分别为313.75、394.50、624.00。
关键词：稻茬麦区；菵草；炔草酯；抗药性
中图分类号：S451文献标志码：A文章编号：1003-935X（2016）02-0045-04
山东省小麦田杂草因气候、种植模式不同，分布也存在较大差异，但杂草群落主要以播娘蒿、荠菜、看麦娘、节节麦等10种杂草为主，而菵草作为区域性优势杂草，主要分布于山东省西南部平洼区的菏泽市、济宁市[1]。
菵草（Beckmanniasyzigachne），禾本科菵草属杂草，一年或越年生，种子繁殖，适生于水边及潮湿处，在长江流域及西南地区稻茬麦田和油菜田危害严重，也是山东省济宁市鱼台县单季稻作区麦田的主要杂草。历年来，菵草的防除主要以化学防治为主，主要药剂有精[XCY1.tif]唑禾草灵和炔草酯，两者作用机理相同，均为脂肪酸合成抑制剂，作用靶标为乙酰辅酶A羧化酶（acetylCoAcarboxylase，ACCase）。精[XCY1.tif]唑禾草灵作为生产中防除禾本科杂草的主要除草剂，在我国使用已近20年，对菵草的防效逐年下降，多数地区菵草已产生较高抗性[2-6]。尽管炔草酯使用年限相对较短，但已有少数抗精[XCY1.tif]唑禾草灵种群对其产生交互抗性[5-6]，其中包括采自鱼台县老寨乡张埝村的抗性种群[6]。鉴于此，笔者采用温室盆栽法和培养皿法，检测了鱼台县稻茬麦区菵草对炔草酯的抗性水平，以期为菵草的有效防除提供理论支持。
1材料与方法
1.1材料
95%炔草酯原药和15%炔草酯可湿性粉剂，均购自瑞士先正达作物保护有限公司。
2014年5月，于山东省济宁市鱼台县稻麦轮作区采集14个稻茬麦田菵草种群，采集地点与用药历史见表1。
1.2试验方法
1.2.1温室盆栽法
每盆（直径12cm）播种15粒已解除休眠催芽露白的种子，覆土0.5～1.0cm，置于温室内培养，室内温度20～26℃，相对湿度（65±15）%，自然光照。以盆钵底部渗灌方式补水，保持土壤湿度。杂草1～2叶期间苗，每盆保留10株，3～4叶期采用ASS-3型农药室内喷洒系统，DG8003喷头施药，喷雾压力2.75MPa，喷液量400L/hm2，浓度为11.25、22.50、45.00、90.00、180.00ga.i./hm2，分别为田间常规用量的1/4、1/2、1、2、4倍，以喷施清水作为对照。处理1～5d后，目测杂草情况，21d后剪取杂草地上部分并称质量，计算鲜质量抑制率[7]，使用DPS7.05软件对药剂剂量的对数值x与鲜质量防效的概率值y进行回归分析，得到剂量-鲜质量防效回归方程、抑制杂草生长50%的除草剂剂量GR50（50%reductioningrowth）、置信区间及相关系数，进而计算供试杂草抗性生物型的相对抗性倍数（resistance/susceptibility，R/S）。试验重复3次。
抗性水平判定标准为敏感种群：1≤R/S<5；低抗种群：5≤R/S<10；中抗种群：10≤R/S<50；高抗种群：R/S≥50[8]。
1.2.2培养皿法
选择饱满一致的种子，自来水冲洗，30%次氯酸钠溶液消毒10min，灭菌水冲洗3～5次。消毒后的种子于无菌条件下播种在1.3%琼脂培养基平板上，每皿20粒，光照培养箱内培养。昼夜培养温度分别为20、15℃，每天光照10h，光照强度3000lx。在琼脂培养基中加入炔草酯，以梯度濃度0.005、0.050、0.250、0.500、2.500、5.000、50.000mga.i./hm2进行抗药性水平测定，以不加炔草酯为对照，7d后测量主根长，计算抑制率[9-10]，使用DPS7.05软件对药剂浓度的对数值与根长抑制率的概率值进行回归分析，得出回归方程、相关系数及抑制根长50%的除草剂浓度IC50（50%inhibitioningrowth），进而计算抗性倍数。重复3次。
2结果与分析
2.1温室盆栽法
除采自王庙镇南房村路边的菵草种群（编号4）较为敏感外，其余种群均对炔草酯产生了不同程度的抗药性，抗性倍数均在20.79～4411.79之间，其中，中抗种群4个，高抗种群9个。老寨乡张埝村采集的3个菵草种群（编号9～11）对炔草酯的抗性水平较高，抗性倍数分别为763.75、2278.85、4411.79；其次为唐马镇杨宅子村采集的种群（编号8），抗性倍数为311.51。王庙镇林庄村的2个种群（编号1、2）抗性水平也较高，抗性倍数分别为247.33、148.61，王庙镇南房村（编号3）、滨湖镇街道办事处张庙村的菵草种群（编号5、6）抗性倍数则分别为54.93、59.36、67.56。中抗水平种群中，除张皂镇杨娄村种群（编号12）的抗性倍数为41.52外，其余3个种群的抗性倍数均略大于20（表2）。
2.2培养皿法
除采自王庙镇林庄村（编号1）、王庙镇南房村路边（编号4）、唐马镇杨宅子村（编号7、8）、西外环水沟旁（编号13）的菵草种群抗性倍数<2外，其他均>2。采自老寨乡张埝村的3个种群（编号9～11）
抗性水平较高，抗性倍数分别为313.75、394.50、624.00，这与温室盆栽法的结果一致。
关键词：稻茬麦区；菵草；炔草酯；抗药性
中图分类号：S451文献标志码：A文章编号：1003-935X（2016）02-0045-04
山东省小麦田杂草因气候、种植模式不同，分布也存在较大差异，但杂草群落主要以播娘蒿、荠菜、看麦娘、节节麦等10种杂草为主，而菵草作为区域性优势杂草，主要分布于山东省西南部平洼区的菏泽市、济宁市[1]。
菵草（Beckmanniasyzigachne），禾本科菵草属杂草，一年或越年生，种子繁殖，适生于水边及潮湿处，在长江流域及西南地区稻茬麦田和油菜田危害严重，也是山东省济宁市鱼台县单季稻作区麦田的主要杂草。历年来，菵草的防除主要以化学防治为主，主要药剂有精[XCY1.tif]唑禾草灵和炔草酯，两者作用机理相同，均为脂肪酸合成抑制剂，作用靶标为乙酰辅酶A羧化酶（acetylCoAcarboxylase，ACCase）。精[XCY1.tif]唑禾草灵作为生产中防除禾本科杂草的主要除草剂，在我国使用已近20年，对菵草的防效逐年下降，多数地区菵草已产生较高抗性[2-6]。尽管炔草酯使用年限相对较短，但已有少数抗精[XCY1.tif]唑禾草灵种群对其产生交互抗性[5-6]，其中包括采自鱼台县老寨乡张埝村的抗性种群[6]。鉴于此，笔者采用温室盆栽法和培养皿法，检测了鱼台县稻茬麦区菵草对炔草酯的抗性水平，以期为菵草的有效防除提供理论支持。
1材料与方法
1.1材料
95%炔草酯原药和15%炔草酯可湿性粉剂，均购自瑞士先正达作物保护有限公司。
2014年5月，于山东省济宁市鱼台县稻麦轮作区采集14个稻茬麦田菵草种群，采集地点与用药历史见表1。
1.2试验方法
1.2.1温室盆栽法
每盆（直径12cm）播种15粒已解除休眠催芽露白的种子，覆土0.5～1.0cm，置于温室内培养，室内温度20～26℃，相对湿度（65±15）%，自然光照。以盆钵底部渗灌方式补水，保持土壤湿度。杂草1～2叶期间苗，每盆保留10株，3～4叶期采用ASS-3型农药室内喷洒系统，DG8003喷头施药，喷雾压力2.75MPa，喷液量400L/hm2，浓度为11.25、22.50、45.00、90.00、180.00ga.i./hm2，分别为田间常规用量的1/4、1/2、1、2、4倍，以喷施清水作为对照。处理1～5d后，目测杂草情况，21d后剪取杂草地上部分并称质量，计算鲜质量抑制率[7]，使用DPS7.05软件对药剂剂量的对数值x与鲜质量防效的概率值y进行回归分析，得到剂量-鲜质量防效回归方程、抑制杂草生长50%的除草剂剂量GR50（50%reductioningrowth）、置信区间及相关系数，进而计算供试杂草抗性生物型的相对抗性倍数（resistance/susceptibility，R/S）。试验重复3次。
抗性水平判定标准为敏感种群：1≤R/S<5；低抗种群：5≤R/S<10；中抗种群：10≤R/S<50；高抗种群：R/S≥50[8]。
1.2.2培养皿法
选择饱满一致的种子，自来水冲洗，30%次氯酸钠溶液消毒10min，灭菌水冲洗3～5次。消毒后的种子于无菌条件下播种在1.3%琼脂培养基平板上，每皿20粒，光照培养箱内培养。昼夜培养温度分别为20、15℃，每天光照10h，光照强度3000lx。在琼脂培养基中加入炔草酯，以梯度濃度0.005、0.050、0.250、0.500、2.500、5.000、50.000mga.i./hm2进行抗药性水平测定，以不加炔草酯为对照，7d后测量主根长，计算抑制率[9-10]，使用DPS7.05软件对药剂浓度的对数值与根长抑制率的概率值进行回归分析，得出回归方程、相关系数及抑制根长50%的除草剂浓度IC50（50%inhibitioningrowth），进而计算抗性倍数。重复3次。
2结果与分析
2.1温室盆栽法
除采自王庙镇南房村路边的菵草种群（编号4）较为敏感外，其余种群均对炔草酯产生了不同程度的抗药性，抗性倍数均在20.79～4411.79之间，其中，中抗种群4个，高抗种群9个。老寨乡张埝村采集的3个菵草种群（编号9～11）对炔草酯的抗性水平较高，抗性倍数分别为763.75、2278.85、4411.79；其次为唐马镇杨宅子村采集的种群（编号8），抗性倍数为311.51。王庙镇林庄村的2个种群（编号1、2）抗性水平也较高，抗性倍数分别为247.33、148.61，王庙镇南房村（编号3）、滨湖镇街道办事处张庙村的菵草种群（编号5、6）抗性倍数则分别为54.93、59.36、67.56。中抗水平种群中，除张皂镇杨娄村种群（编号12）的抗性倍数为41.52外，其余3个种群的抗性倍数均略大于20（表2）。
2.2培养皿法
除采自王庙镇林庄村（编号1）、王庙镇南房村路边（编号4）、唐马镇杨宅子村（编号7、8）、西外环水沟旁（编号13）的菵草种群抗性倍数<2外，其他均>2。采自老寨乡张埝村的3个种群（编号9～11）
抗性水平较高，抗性倍数分别为313.75、394.50、624.00，这与温室盆栽法的结果一致。