论文部分内容阅读
【摘要】赵俞是清初嘉定县的诗人，与同县孙致弥、王畮、侯开国并称“疁城四子”。赵俞卒时79岁，但他亲自删定的诗集《绀寒亭诗集》，仅留下最后20余年诗作。本文从政治原因、少作不佳、突出发愤之作三方面来探究原因，以期了解赵俞删诗的心态。
【关键词】赵俞；《绀寒亭诗集》；删诗
【中图分类号】G172 【文献标识码】A 【文章编号】1007-4198（2021）09-210-04
【本文著录格式】王舒畅.赵俞《绀寒亭诗集》删诗原因探究[J].中国民族博览，2021，05（09）：210-213.
一、赵俞其人
赵俞（1635—1713年），字文饶，号蒙泉，江苏嘉定人。出生于明崇祯八年（1635年）十月初二。赵俞幼而端序，10余岁就很聪颖，喜欢学乡里人演剧。闭门作文，长辈们都惊叹他的才华。成童以后，赋《雁字诗》24首、《落花诗》30首，皆步前辈韵。他的诗才恢乎有余，不为韵所缚。
但赵俞科举之途不顺，27岁补博士弟子，42岁成为贡生，44岁中举，54歲才中康熙二十七年（1688年）进士。康熙二十九年（1690年），嘉定有大案，狱词连染徐干学，赵俞出其门下，亦牵连入狱且褫夺其进士身份。同年因其高义，争相出钱，替他赎回了进士身份。后起赴吏部。赵俞居京师年间，其诗古文辞之名远传，当时奉使出牧者，以得其篇什爲幸。
康熙三十七年（1698年）七月十八日，赵俞官山东定陶知县。在任期间，建纵横之渠、修官学、治盗窃，政绩斐然。5年后，告病以归。至家，则发旧藏书读之，皆手自批注。又结淡成社，与志同者互相唱和。其聚者，效司马光率真之会，又不近于酒肉。
康熙五十一年（1712年）得疾，次年痊而复剧。卒于康熙五十二年（1713年）十月二十日，年79。生平事迹见张云章撰《文林郎知定陶县事赵蒙泉先生行状》、王昶撰《赵俞传》《清史列传》卷七十四等。
赵俞有《绀寒亭诗集》十卷，《文集》四卷。沈德潜《清诗别裁集》收赵俞诗14首，称“诗体灵敏之中，冲和自在，是为正声”。《四库全书总目提要》则认为其“诗格极为遒上，但才锋太锐，少一唱三叹之致”。
二、《绀寒亭诗集》版本
现存《绀寒亭诗集》有清抄本与康熙刻本两个版本，比较后发现，虽然两个版本的编排体例不同，在某些诗篇上也存在差异，但收诗的时间上限基本一致，即都没有收赵俞早年的诗作。
（一）《绀寒亭诗集》康熙刻本
赵俞辞定陶县令归家后，“梓其集问世”，康熙刻本即成于此时。《绀寒亭诗集》十卷，诗编年。卷十最后一首诗为《壬辰人日淡成社代柬诗二首》，壬辰人日即康熙五十一年（1712年）正月初七，乃赵俞去世前一年，《绀寒亭诗集》当编成于此年。该书有影印版收于《四库全书存目丛书》集部第255册。
《绀寒亭诗集》共收诗1119首。卷一有141首诗，第62首诗《展阅杨忠愍公题冀梅轩画梅诗卷有作》有明确的时间信息。诗后注曰：“椒山先生劾嵩下于理，知巳畏祸，及无敢省视者。时苏门冀梅轩官秋曹，独左右之。梅轩有画梅卷，先生为题长句，辞旨激楚，笔势飞动，觉广平一赋，犹属英雄少年也。名贤续题，遂成三百巨卷。丙寅冬，客居大梁。梅轩之孙成都守渭公出以示余，为题其末如右。”丙寅即康熙二十五年（1686年），是年赵俞52岁。
《绀寒亭诗集》姜宸英序：“赵子幼攻诗，晚乃尽汰其少作，独存近年诗。”合观二则文献，可推断赵俞将少年乃至壮年所作的诗全部删去，仅留下约50岁以后的诗作。
（二）《绀寒亭诗稿》清抄本
除了康熙刻本，还有清抄本《绀寒亭诗稿》存世。共五卷，按诗歌体裁划分。比较各体裁下诗歌的先后顺序，基本和刻本一致，当是在体裁下进行编年。同首诗在刻本、抄本的位置如下表：
刻本乃赵俞晚年亲自删定，最后一首诗又作于赵俞去世前一年，因此刻本收诗下限不会早于抄本。据表格，刻本卷一的前几首诗，基本都在抄本各卷的前几首，因此，这两个版本的《绀寒亭诗集》的收诗上限是基本一致的。自然，也就无法从抄本中找到赵俞青壮年的诗作了。
（三）刻本、抄本比较
刻本、抄本在某些诗上存在差异，就内容比较上看，刻本应在抄本之后，即刻本乃赵俞晚年亲自编定，而抄本中的诗是赵俞改定前的样子。通过抄本和刻本的比较可以了解赵俞的创作心理。仅举一例如下。
抄本《于忠肃祠》：“孤臣奉国有心肝，晁氏身危刘氏安。灵武岂能虚主鬯，澶渊却得早回銮。计全宗社捐生易，欲保功名震主难。遥对松楸瞻肃穆，高标犹傲雪霜寒。”刻本后二句改作“金齿归来要领在，两间浩气是谁完”。于忠肃即于谦（1398—1457年），是明代的忠臣。于谦在土木堡之变中临危受命，时正统帝被俘，蒙古兵逼北京，于谦拥立景泰帝，反对南迁，击退了敌军。但正统帝复辟后，以大逆不道之罪将于谦杀害。后成化即位，为于谦平反。首联将于谦比作西汉的晁错，宁可自己深陷困境也要保全国家政权稳定。颔联用了灵武之役和潭渊之盟的典故，击退异族的灵武之役不能没有段熲坐镇，皇帝亲至澶渊督战是因为寇准力劝。认为于谦和段熲、寇准一样，是抵抗异族入侵的的大功臣。颈联叙于谦为江山社稷捐躯容易，但想要功高又不使君主畏忌却很难。抄本尾联将于谦的铮铮铁骨比作严冬中的松树与楸树。刻本尾联表达了赵俞对忠臣于谦的惋惜，若于谦能在正统帝复辟前功成身退，“金齿归来”，最后就不会被杀害。经赵俞修改过的尾联，在意蕴上显然更加丰富了。
赵俞的诗曾以抄本的形式流传，待到赵俞删定诗集，将不满意的诗歌删去，或对某些诗中的的词句进行修改。可见他对自己诗作的要求是较为严苛的，现在我们能看到的康熙本《绀寒亭诗集》十卷，是经过赵俞精心选定并修改的，留下的都是他满意的诗作。 三、赵俞删诗原因探究
现存《绀寒亭诗集》经赵俞亲手删定，仅留下晚年诗作。探究赵俞为何删诗之前，先了解他为何写诗。赵俞认为，“诗之所作也，其有感于物，动于心，而不能自已于言者。”写诗源于真挚的情感触动，普通的话语无法表达丰富饱满的情感，它们只能通过诗呈现出来。就赵俞晚年诗作数量来看——不到30年的时间写了1000多首诗——他应该是一个时时有感于物的人，可以想象他早年也有大量诗作。但为何删去呢？笔者有以下几个推测。
（一）推测一：政治原因
据张云章撰《行状》：“居二年[即康熙二十九年（1690年）]，邑有大案，狱词连染司寇公子。先生方出其门，亦诬及之。先生以其事属含沙，慷慨申辩，辞气激昂。”“狱吏以三四具锒铛系颈，侵辱百端，几不能卫。”司寇公子指徐干学，赵俞晚年中进士，多亏徐干学赏识，因此称赵俞出徐干学门下。《清代档案史料丛编》中关于《徐干学等被控鱼肉乡里荼毒人民状》下，共收录了从康熙二十九年到三十一年间（1690—1692年）的34次诉讼。赵俞因徐干学案受到牵连，有过牢狱之苦。
柯俞春《清人诗文集总目提要》：“俞以徐干学被纠案下狱，后得昭雪，时近六十，诗文亦多此后所作，少壮所着汰除殆尽。”其言辞之间的意思是，赵俞删诗与徐干学之案有关，因而案发前的诗全未保留。此说不能通，其一，若牵涉政治事件，删除有关的诗即可，何必将此前所有的诗都删除殆尽？其二，前文讲过，有作于52岁的诗收于集中，此时徐干学案还未发生。而赵俞《绀寒亭诗集》中的确有述及自己被牵连入狱的诗，如《再叠前韵二首》其二：“风高旗颭石仙坛，此日登临脱楚冠。灭顶惨同沉白马，煎胶祸忽及青鸾。匡围谊合从尼父，狱祭终无拜李官。黄菊单枫犹领略，圣朝法纲尚为宽。”第前面讲到，卷一第62首作于康熙二十五年（1686年），卷一第121首作于“壬申阳月晚望前二日”，即康熙三十一年（1692年）。《再叠前韵二首》其二在卷一第98首，乃赵俞出狱后和朋友登高时作。首联叙与友人登高，中四乃其登高后想到自己牵连入狱之事，后二句感叹朝廷宽容，自己还能在难后领略秋景。
又如《咏史八首》其二：“岂是轻生等一毛，域中名义不能逃。当庭慷慨陈词切，愿赦张敖坐贯高。”此诗表面咏贯高之高义，实际上也是在写自己。前两句写自己在狱中受尽折磨而不轻生，是为了替老师徐干学陈情。后二赵俞以贯高自比，在狱中慷慨申辩。
徐干学于康熙二十九年（1690年）春请辞，不久就被告鱼肉乡里。对百姓来说，徐干学并非好官，但在赵俞眼里，他始终是自己的恩师，这份情谊，直到徐干学去世后也没有改变。徐干学卒于康熙三十三年（1694年），赵俞有《挽座主昆山尚书公二首》，其一尾联曰：“不是师门私叹息，国家失一老成人。”情辞恳切，无半分被牵连入狱后的怨恨。
略举上面几首诗，可见赵俞并不讳言因徐干学案入狱一事，赵俞的其他诗文中也有提及此事，甚至友人为赵俞诗集作序时也毫不避讳。因此，赵俞并非出于政治原因删诗。
（二）推测二：少作不佳
或问，古人删少年作乃常有之事，何必大费周章去探究？删除少作，固不奇怪。但赵俞不仅删除了少作，其壮年之作也未保留，现尽得见其50岁之后的作品，此非寻常的删诗行为。
古人删少作，多因少作不佳，或过于幼稚。赵俞少作如何？据张云章撰《行状》：“（赵俞）成童以后，赋《雁字诗》二十四首、《落花诗》三十首，皆步前辈韵。”可见赵俞少时才气极佳。《绀寒亭文集》卷一《先师南凕龚先生诗集序》是赵俞为老师的诗集作的一篇序，有这样一段回忆性文字：
“顺治癸巳、甲午，先生馆余家塾。……余方受经生业，未暇及音韵，然时时有会于心。《就试郡城瑞光塔》呈五首，一章云：‘独上浮屠顶，苍茫日落时。天低疑接水，树远若无枝。雪色含春煖，钟声带湿迟。髫龄负逸兴，登眺不嫌疲。’先生惊喜，谓‘孺子可与言此’。因指示诗家源流正变，曰：‘汝谨识之。’”
查《清人别称字号索引》《明人别称字号索引》，号“南凕”而姓“龚”者，仅龚元侃一人。张雄伟硕士论文《“看花客”与“卖菜佣”——清初嘉定士人赵俞的生活世界》称赵俞“受业于龚用圆之子龚元侃”。《（嘉庆）直隶太仓州志》卷四十“逸民”人物志，嘉定县部分有载：“龚元侃，字得和，诸生。以父用圆、伯父用广死难，与兄元昉隐居不岀。博通载籍，从游者甚衆。临终，戒其羣从及诸子曰：吾家诗书淸白四百余年，虽贫，毋改操也。门人谥曰孝节先生。”龚元侃于顺治十年癸巳、十一年甲午（165年、1654年）到赵俞家做家塾先生，此时赵俞年近20，据此文献可略知赵俞早年诗作如何：首联“浮屠”代指瑞光塔，即自己于日落之时登上了塔顶。颔联叙塔顶所见之景，水天一色，视野宽阔无边，树木因为离得太远而看不见枝叶。颈联“雪色含春”当是初春之景，冰雪未消，傍晚钟声敲响，混杂着湿气，在塔顶已经可以感受到春天到来的暖意了。尾联“髫龄”即童年之意，此指自己登塔眺望，意兴阑珊，不知疲倦。
此诗浅近好懂，与其晚年诗作“古而已矣”大有不同。少作虽幼稚，但赵俞在给老师所作的序中引此诗，可见他自觉有作诗天赋，引以为豪。既是这种心理，赵俞當保留其少作为是。
（三）推测三：突出发愤之作
赵俞《先师南凕龚先生诗集序》云：“然则先生所欲言者，犹不能尽见于世，而况其所不欲言者，人又乌足以知之？昔李汉、赵德辑昌黎遗文，为有功于师门，而余不能网罗放失，书之以志我媿焉。”赵俞认为，诗是作者与外界沟通的窗口，作者将欲言之事融于诗中。老师诗作的遗失，让后人难以了解其“所欲言者”。由此推之，赵俞编《绀寒亭诗集》，只留下了晚年的诗，难道这些诗才能称得上赵俞之“所欲言者”吗？他想通过诗作表达什么？
为《绀寒亭诗集》作序的姜宸英应该是赵俞诗集较早的读者，他从中读出了“赵子诗愈古，身愈困”“赵子不困阨，诗亦不能深造如此，则天之穷者，正天之所以昌其诗也哉”。又张云章《赵蒙泉诗序》：“先是祸发于师友，牵连困辱，屡濒于危。由是亦激发其磈磊，磨礲其志节，磅礴蜿蟺于行墨间者，尤不可以控搏而测识。蒙泉之诗，遂以大成。”姜、章二人均认为赵俞诗之大成，源于他严酷的牢狱经历，不知他们是否真的读懂了赵俞的用心。 赵俞在《绀寒湄亭记》中说：“余性拙于人间事，多不能，又遭轗轲，无所见于世，独喜古人清词丽句，心摹手追。”此文作于康熙三十四年（1695年），乃赵俞任定陶知县的前三年，此时因身遭困厄，又无所作为，故自称不通世事、唯喜作诗。赵俞给朋友王度的《覆瓿集》序中也有类似的话：“余性选懦，言行常自检饬，而忌者出，不意挤之死地，复壁橐饘，隐忍偷活，亡命京师，一住五稔。愤懑摅得诗千余篇，颇为通人所称。假手鑪锤，鍜錬成就，获益良已多矣。师友爱我未有若斯人之笃也，自笑才气远不如王子，而所遭尤酷。但今所存诗，不知视王子何等也。盖余所谓中人困心衡虑而后作，而王子则劳筋骨、饿体肤以担大任者也。”这段话里，赵俞表达了自己柔弱怯懦、历经坎坷之外，更强调了晚年大量诗作的产生是他发愤着诗的结果。他自称才气“远不如”王度，但因困厄的经历使诗的意蕴更为厚重，或可与王度之诗相较高下。
无论赵俞的朋友还是赵俞自己，都认为坎坷的经历成就了他的诗作。司马迁受宫刑后隐忍苟活，发愤而著《史记》。司马迁曾说：“太上不辱先，其次不辱身，其次不辱理色，其次不辱辞令，其次诎体受辱，其次易服受辱，其次关木索、被箠楚受辱，其次剔毛发、婴金铁受辱，其次毁肌肤、断肢体受辱，最下腐刑极矣！”赵俞曾“关木索、被箠楚受辱”，在狱中锒铛琐颈，受到鞭打，此种屈辱虽不比宫刑，但足以让赵俞铭记，愤懑着诗千余篇。
赵俞因老师之过被牵连入狱，在狱中慷慨陈词，即使狱吏锒铛系颈、侵辱百端也未轻生，而是将自己一腔的愤懑郁结之气倾泻于千篇诗作中。这样的人，恐怕未必如他自己所说的那般生性“选懦”。他删定《绀寒亭诗集》，只留下了晚年诗作，呈现其诗风从入狱前到入狱时，再到出狱后的转变。若尽收早年诗作，则不能突出晚年困厄的经历与心境的变化了。
四、总结
赵俞亲自删定《绀寒亭诗集》，仅留下晚年诗作。本文从政治原因、少作不佳和突出发愤之作三方面来探究原因。赵俞的目的不是删除早年诗作，而是突出晚年诗作中的经历与心境。政治上的坎坷，不是删诗的原因，而是留诗的理由。赵俞早年才气佳，无论《落花诗》，还是《燕字诗》，都能信手拈来，可惜我们不能一睹他年少风貌。不知他晚年删定诗集时，重读少年诗作，是否会因其青涩幼稚而哑然失笑。赵俞最终决定删除青壮年的所有诗，包括那些有才情的佳作，当有惋惜吧。
赵俞卒年79岁，算是高寿。他以删定诗集的方式，截取了他认为人生中最重要的时段，展现给后人。他在诗中虽不避讳牢狱经历，却也从没有细说是何种困厄与坎坷，但从他毅然删诗、早年诗作一首不存的决心来看，那必定是一段昏天黑地、咬紧牙关的日子。
参考文献：
[1][清]赵俞.绀寒亭诗集[M].乾隆刻本.
[2][清]赵俞.绀寒亭文集[M].乾隆刻本.
[3][清]赵俞.绀寒亭诗稿[M].清抄本.
[4][清]张云章.朴村文集[M].康熙五十三年（1714年）刻本.见《清代诗文集汇编》第175册，上海：上海古籍出版社，2010.
[5][清]王昶.春融堂集[M].嘉庆刻本.见《清代诗文集汇编》第368册，上海：上海古籍出版社，2010.
[6][清]王昶等.（嘉庆）直隶太仓州志[M].嘉庆七年（1802年）刻本.
[7]中国第一历史档案馆.清代档案史料丛编[M].北京：中华书局，1980.
[8]周骏富辑.清代传记丛刊[M].中国台北：明文书居，1985.
[9][清]沈德潜.清诗别裁集[M].石家庄：河北人民出版社，1997.
[10]柯愈春.清人诗文集总目提要[M].北京：北京古籍出版社，2001.
[11]上海市地方志辦公室.上海府县旧志丛书·嘉定县卷[M].上海：上海古籍出版社，2012.
[12]张雄伟.“看花客”与“卖菜佣”——清初嘉定士人赵俞的生活世界[D].武汉：华中师范大学，2020.
[13]仇叶昕.探微基层法律运作权力背景——徐干学案权力关系分析[D].呼和浩特：内蒙古大学，2012.
[14]李柯等.嘉定清代进士略传[J].科举学论丛，2011（2.）
[15]陈文华.冲和自在，是爲正声——赵俞[N].嘉定报，2018-02.27.
作者简介：王舒畅（1996-），女，浙江温州，硕士，研究方向为中国古典文献学。
【关键词】赵俞；《绀寒亭诗集》；删诗
【中图分类号】G172 【文献标识码】A 【文章编号】1007-4198（2021）09-210-04
【本文著录格式】王舒畅.赵俞《绀寒亭诗集》删诗原因探究[J].中国民族博览，2021，05（09）：210-213.
一、赵俞其人
赵俞（1635—1713年），字文饶，号蒙泉，江苏嘉定人。出生于明崇祯八年（1635年）十月初二。赵俞幼而端序，10余岁就很聪颖，喜欢学乡里人演剧。闭门作文，长辈们都惊叹他的才华。成童以后，赋《雁字诗》24首、《落花诗》30首，皆步前辈韵。他的诗才恢乎有余，不为韵所缚。
但赵俞科举之途不顺，27岁补博士弟子，42岁成为贡生，44岁中举，54歲才中康熙二十七年（1688年）进士。康熙二十九年（1690年），嘉定有大案，狱词连染徐干学，赵俞出其门下，亦牵连入狱且褫夺其进士身份。同年因其高义，争相出钱，替他赎回了进士身份。后起赴吏部。赵俞居京师年间，其诗古文辞之名远传，当时奉使出牧者，以得其篇什爲幸。
康熙三十七年（1698年）七月十八日，赵俞官山东定陶知县。在任期间，建纵横之渠、修官学、治盗窃，政绩斐然。5年后，告病以归。至家，则发旧藏书读之，皆手自批注。又结淡成社，与志同者互相唱和。其聚者，效司马光率真之会，又不近于酒肉。
康熙五十一年（1712年）得疾，次年痊而复剧。卒于康熙五十二年（1713年）十月二十日，年79。生平事迹见张云章撰《文林郎知定陶县事赵蒙泉先生行状》、王昶撰《赵俞传》《清史列传》卷七十四等。
赵俞有《绀寒亭诗集》十卷，《文集》四卷。沈德潜《清诗别裁集》收赵俞诗14首，称“诗体灵敏之中，冲和自在，是为正声”。《四库全书总目提要》则认为其“诗格极为遒上，但才锋太锐，少一唱三叹之致”。
二、《绀寒亭诗集》版本
现存《绀寒亭诗集》有清抄本与康熙刻本两个版本，比较后发现，虽然两个版本的编排体例不同，在某些诗篇上也存在差异，但收诗的时间上限基本一致，即都没有收赵俞早年的诗作。
（一）《绀寒亭诗集》康熙刻本
赵俞辞定陶县令归家后，“梓其集问世”，康熙刻本即成于此时。《绀寒亭诗集》十卷，诗编年。卷十最后一首诗为《壬辰人日淡成社代柬诗二首》，壬辰人日即康熙五十一年（1712年）正月初七，乃赵俞去世前一年，《绀寒亭诗集》当编成于此年。该书有影印版收于《四库全书存目丛书》集部第255册。
《绀寒亭诗集》共收诗1119首。卷一有141首诗，第62首诗《展阅杨忠愍公题冀梅轩画梅诗卷有作》有明确的时间信息。诗后注曰：“椒山先生劾嵩下于理，知巳畏祸，及无敢省视者。时苏门冀梅轩官秋曹，独左右之。梅轩有画梅卷，先生为题长句，辞旨激楚，笔势飞动，觉广平一赋，犹属英雄少年也。名贤续题，遂成三百巨卷。丙寅冬，客居大梁。梅轩之孙成都守渭公出以示余，为题其末如右。”丙寅即康熙二十五年（1686年），是年赵俞52岁。
《绀寒亭诗集》姜宸英序：“赵子幼攻诗，晚乃尽汰其少作，独存近年诗。”合观二则文献，可推断赵俞将少年乃至壮年所作的诗全部删去，仅留下约50岁以后的诗作。
（二）《绀寒亭诗稿》清抄本
除了康熙刻本，还有清抄本《绀寒亭诗稿》存世。共五卷，按诗歌体裁划分。比较各体裁下诗歌的先后顺序，基本和刻本一致，当是在体裁下进行编年。同首诗在刻本、抄本的位置如下表：
刻本乃赵俞晚年亲自删定，最后一首诗又作于赵俞去世前一年，因此刻本收诗下限不会早于抄本。据表格，刻本卷一的前几首诗，基本都在抄本各卷的前几首，因此，这两个版本的《绀寒亭诗集》的收诗上限是基本一致的。自然，也就无法从抄本中找到赵俞青壮年的诗作了。
（三）刻本、抄本比较
刻本、抄本在某些诗上存在差异，就内容比较上看，刻本应在抄本之后，即刻本乃赵俞晚年亲自编定，而抄本中的诗是赵俞改定前的样子。通过抄本和刻本的比较可以了解赵俞的创作心理。仅举一例如下。
抄本《于忠肃祠》：“孤臣奉国有心肝，晁氏身危刘氏安。灵武岂能虚主鬯，澶渊却得早回銮。计全宗社捐生易，欲保功名震主难。遥对松楸瞻肃穆，高标犹傲雪霜寒。”刻本后二句改作“金齿归来要领在，两间浩气是谁完”。于忠肃即于谦（1398—1457年），是明代的忠臣。于谦在土木堡之变中临危受命，时正统帝被俘，蒙古兵逼北京，于谦拥立景泰帝，反对南迁，击退了敌军。但正统帝复辟后，以大逆不道之罪将于谦杀害。后成化即位，为于谦平反。首联将于谦比作西汉的晁错，宁可自己深陷困境也要保全国家政权稳定。颔联用了灵武之役和潭渊之盟的典故，击退异族的灵武之役不能没有段熲坐镇，皇帝亲至澶渊督战是因为寇准力劝。认为于谦和段熲、寇准一样，是抵抗异族入侵的的大功臣。颈联叙于谦为江山社稷捐躯容易，但想要功高又不使君主畏忌却很难。抄本尾联将于谦的铮铮铁骨比作严冬中的松树与楸树。刻本尾联表达了赵俞对忠臣于谦的惋惜，若于谦能在正统帝复辟前功成身退，“金齿归来”，最后就不会被杀害。经赵俞修改过的尾联，在意蕴上显然更加丰富了。
赵俞的诗曾以抄本的形式流传，待到赵俞删定诗集，将不满意的诗歌删去，或对某些诗中的的词句进行修改。可见他对自己诗作的要求是较为严苛的，现在我们能看到的康熙本《绀寒亭诗集》十卷，是经过赵俞精心选定并修改的，留下的都是他满意的诗作。 三、赵俞删诗原因探究
现存《绀寒亭诗集》经赵俞亲手删定，仅留下晚年诗作。探究赵俞为何删诗之前，先了解他为何写诗。赵俞认为，“诗之所作也，其有感于物，动于心，而不能自已于言者。”写诗源于真挚的情感触动，普通的话语无法表达丰富饱满的情感，它们只能通过诗呈现出来。就赵俞晚年诗作数量来看——不到30年的时间写了1000多首诗——他应该是一个时时有感于物的人，可以想象他早年也有大量诗作。但为何删去呢？笔者有以下几个推测。
（一）推测一：政治原因
据张云章撰《行状》：“居二年[即康熙二十九年（1690年）]，邑有大案，狱词连染司寇公子。先生方出其门，亦诬及之。先生以其事属含沙，慷慨申辩，辞气激昂。”“狱吏以三四具锒铛系颈，侵辱百端，几不能卫。”司寇公子指徐干学，赵俞晚年中进士，多亏徐干学赏识，因此称赵俞出徐干学门下。《清代档案史料丛编》中关于《徐干学等被控鱼肉乡里荼毒人民状》下，共收录了从康熙二十九年到三十一年间（1690—1692年）的34次诉讼。赵俞因徐干学案受到牵连，有过牢狱之苦。
柯俞春《清人诗文集总目提要》：“俞以徐干学被纠案下狱，后得昭雪，时近六十，诗文亦多此后所作，少壮所着汰除殆尽。”其言辞之间的意思是，赵俞删诗与徐干学之案有关，因而案发前的诗全未保留。此说不能通，其一，若牵涉政治事件，删除有关的诗即可，何必将此前所有的诗都删除殆尽？其二，前文讲过，有作于52岁的诗收于集中，此时徐干学案还未发生。而赵俞《绀寒亭诗集》中的确有述及自己被牵连入狱的诗，如《再叠前韵二首》其二：“风高旗颭石仙坛，此日登临脱楚冠。灭顶惨同沉白马，煎胶祸忽及青鸾。匡围谊合从尼父，狱祭终无拜李官。黄菊单枫犹领略，圣朝法纲尚为宽。”第前面讲到，卷一第62首作于康熙二十五年（1686年），卷一第121首作于“壬申阳月晚望前二日”，即康熙三十一年（1692年）。《再叠前韵二首》其二在卷一第98首，乃赵俞出狱后和朋友登高时作。首联叙与友人登高，中四乃其登高后想到自己牵连入狱之事，后二句感叹朝廷宽容，自己还能在难后领略秋景。
又如《咏史八首》其二：“岂是轻生等一毛，域中名义不能逃。当庭慷慨陈词切，愿赦张敖坐贯高。”此诗表面咏贯高之高义，实际上也是在写自己。前两句写自己在狱中受尽折磨而不轻生，是为了替老师徐干学陈情。后二赵俞以贯高自比，在狱中慷慨申辩。
徐干学于康熙二十九年（1690年）春请辞，不久就被告鱼肉乡里。对百姓来说，徐干学并非好官，但在赵俞眼里，他始终是自己的恩师，这份情谊，直到徐干学去世后也没有改变。徐干学卒于康熙三十三年（1694年），赵俞有《挽座主昆山尚书公二首》，其一尾联曰：“不是师门私叹息，国家失一老成人。”情辞恳切，无半分被牵连入狱后的怨恨。
略举上面几首诗，可见赵俞并不讳言因徐干学案入狱一事，赵俞的其他诗文中也有提及此事，甚至友人为赵俞诗集作序时也毫不避讳。因此，赵俞并非出于政治原因删诗。
（二）推测二：少作不佳
或问，古人删少年作乃常有之事，何必大费周章去探究？删除少作，固不奇怪。但赵俞不仅删除了少作，其壮年之作也未保留，现尽得见其50岁之后的作品，此非寻常的删诗行为。
古人删少作，多因少作不佳，或过于幼稚。赵俞少作如何？据张云章撰《行状》：“（赵俞）成童以后，赋《雁字诗》二十四首、《落花诗》三十首，皆步前辈韵。”可见赵俞少时才气极佳。《绀寒亭文集》卷一《先师南凕龚先生诗集序》是赵俞为老师的诗集作的一篇序，有这样一段回忆性文字：
“顺治癸巳、甲午，先生馆余家塾。……余方受经生业，未暇及音韵，然时时有会于心。《就试郡城瑞光塔》呈五首，一章云：‘独上浮屠顶，苍茫日落时。天低疑接水，树远若无枝。雪色含春煖，钟声带湿迟。髫龄负逸兴，登眺不嫌疲。’先生惊喜，谓‘孺子可与言此’。因指示诗家源流正变，曰：‘汝谨识之。’”
查《清人别称字号索引》《明人别称字号索引》，号“南凕”而姓“龚”者，仅龚元侃一人。张雄伟硕士论文《“看花客”与“卖菜佣”——清初嘉定士人赵俞的生活世界》称赵俞“受业于龚用圆之子龚元侃”。《（嘉庆）直隶太仓州志》卷四十“逸民”人物志，嘉定县部分有载：“龚元侃，字得和，诸生。以父用圆、伯父用广死难，与兄元昉隐居不岀。博通载籍，从游者甚衆。临终，戒其羣从及诸子曰：吾家诗书淸白四百余年，虽贫，毋改操也。门人谥曰孝节先生。”龚元侃于顺治十年癸巳、十一年甲午（165年、1654年）到赵俞家做家塾先生，此时赵俞年近20，据此文献可略知赵俞早年诗作如何：首联“浮屠”代指瑞光塔，即自己于日落之时登上了塔顶。颔联叙塔顶所见之景，水天一色，视野宽阔无边，树木因为离得太远而看不见枝叶。颈联“雪色含春”当是初春之景，冰雪未消，傍晚钟声敲响，混杂着湿气，在塔顶已经可以感受到春天到来的暖意了。尾联“髫龄”即童年之意，此指自己登塔眺望，意兴阑珊，不知疲倦。
此诗浅近好懂，与其晚年诗作“古而已矣”大有不同。少作虽幼稚，但赵俞在给老师所作的序中引此诗，可见他自觉有作诗天赋，引以为豪。既是这种心理，赵俞當保留其少作为是。
（三）推测三：突出发愤之作
赵俞《先师南凕龚先生诗集序》云：“然则先生所欲言者，犹不能尽见于世，而况其所不欲言者，人又乌足以知之？昔李汉、赵德辑昌黎遗文，为有功于师门，而余不能网罗放失，书之以志我媿焉。”赵俞认为，诗是作者与外界沟通的窗口，作者将欲言之事融于诗中。老师诗作的遗失，让后人难以了解其“所欲言者”。由此推之，赵俞编《绀寒亭诗集》，只留下了晚年的诗，难道这些诗才能称得上赵俞之“所欲言者”吗？他想通过诗作表达什么？
为《绀寒亭诗集》作序的姜宸英应该是赵俞诗集较早的读者，他从中读出了“赵子诗愈古，身愈困”“赵子不困阨，诗亦不能深造如此，则天之穷者，正天之所以昌其诗也哉”。又张云章《赵蒙泉诗序》：“先是祸发于师友，牵连困辱，屡濒于危。由是亦激发其磈磊，磨礲其志节，磅礴蜿蟺于行墨间者，尤不可以控搏而测识。蒙泉之诗，遂以大成。”姜、章二人均认为赵俞诗之大成，源于他严酷的牢狱经历，不知他们是否真的读懂了赵俞的用心。 赵俞在《绀寒湄亭记》中说：“余性拙于人间事，多不能，又遭轗轲，无所见于世，独喜古人清词丽句，心摹手追。”此文作于康熙三十四年（1695年），乃赵俞任定陶知县的前三年，此时因身遭困厄，又无所作为，故自称不通世事、唯喜作诗。赵俞给朋友王度的《覆瓿集》序中也有类似的话：“余性选懦，言行常自检饬，而忌者出，不意挤之死地，复壁橐饘，隐忍偷活，亡命京师，一住五稔。愤懑摅得诗千余篇，颇为通人所称。假手鑪锤，鍜錬成就，获益良已多矣。师友爱我未有若斯人之笃也，自笑才气远不如王子，而所遭尤酷。但今所存诗，不知视王子何等也。盖余所谓中人困心衡虑而后作，而王子则劳筋骨、饿体肤以担大任者也。”这段话里，赵俞表达了自己柔弱怯懦、历经坎坷之外，更强调了晚年大量诗作的产生是他发愤着诗的结果。他自称才气“远不如”王度，但因困厄的经历使诗的意蕴更为厚重，或可与王度之诗相较高下。
无论赵俞的朋友还是赵俞自己，都认为坎坷的经历成就了他的诗作。司马迁受宫刑后隐忍苟活，发愤而著《史记》。司马迁曾说：“太上不辱先，其次不辱身，其次不辱理色，其次不辱辞令，其次诎体受辱，其次易服受辱，其次关木索、被箠楚受辱，其次剔毛发、婴金铁受辱，其次毁肌肤、断肢体受辱，最下腐刑极矣！”赵俞曾“关木索、被箠楚受辱”，在狱中锒铛琐颈，受到鞭打，此种屈辱虽不比宫刑，但足以让赵俞铭记，愤懑着诗千余篇。
赵俞因老师之过被牵连入狱，在狱中慷慨陈词，即使狱吏锒铛系颈、侵辱百端也未轻生，而是将自己一腔的愤懑郁结之气倾泻于千篇诗作中。这样的人，恐怕未必如他自己所说的那般生性“选懦”。他删定《绀寒亭诗集》，只留下了晚年诗作，呈现其诗风从入狱前到入狱时，再到出狱后的转变。若尽收早年诗作，则不能突出晚年困厄的经历与心境的变化了。
四、总结
赵俞亲自删定《绀寒亭诗集》，仅留下晚年诗作。本文从政治原因、少作不佳和突出发愤之作三方面来探究原因。赵俞的目的不是删除早年诗作，而是突出晚年诗作中的经历与心境。政治上的坎坷，不是删诗的原因，而是留诗的理由。赵俞早年才气佳，无论《落花诗》，还是《燕字诗》，都能信手拈来，可惜我们不能一睹他年少风貌。不知他晚年删定诗集时，重读少年诗作，是否会因其青涩幼稚而哑然失笑。赵俞最终决定删除青壮年的所有诗，包括那些有才情的佳作，当有惋惜吧。
赵俞卒年79岁，算是高寿。他以删定诗集的方式，截取了他认为人生中最重要的时段，展现给后人。他在诗中虽不避讳牢狱经历，却也从没有细说是何种困厄与坎坷，但从他毅然删诗、早年诗作一首不存的决心来看，那必定是一段昏天黑地、咬紧牙关的日子。
参考文献：
[1][清]赵俞.绀寒亭诗集[M].乾隆刻本.
[2][清]赵俞.绀寒亭文集[M].乾隆刻本.
[3][清]赵俞.绀寒亭诗稿[M].清抄本.
[4][清]张云章.朴村文集[M].康熙五十三年（1714年）刻本.见《清代诗文集汇编》第175册，上海：上海古籍出版社，2010.
[5][清]王昶.春融堂集[M].嘉庆刻本.见《清代诗文集汇编》第368册，上海：上海古籍出版社，2010.
[6][清]王昶等.（嘉庆）直隶太仓州志[M].嘉庆七年（1802年）刻本.
[7]中国第一历史档案馆.清代档案史料丛编[M].北京：中华书局，1980.
[8]周骏富辑.清代传记丛刊[M].中国台北：明文书居，1985.
[9][清]沈德潜.清诗别裁集[M].石家庄：河北人民出版社，1997.
[10]柯愈春.清人诗文集总目提要[M].北京：北京古籍出版社，2001.
[11]上海市地方志辦公室.上海府县旧志丛书·嘉定县卷[M].上海：上海古籍出版社，2012.
[12]张雄伟.“看花客”与“卖菜佣”——清初嘉定士人赵俞的生活世界[D].武汉：华中师范大学，2020.
[13]仇叶昕.探微基层法律运作权力背景——徐干学案权力关系分析[D].呼和浩特：内蒙古大学，2012.
[14]李柯等.嘉定清代进士略传[J].科举学论丛，2011（2.）
[15]陈文华.冲和自在，是爲正声——赵俞[N].嘉定报，2018-02.27.
作者简介：王舒畅（1996-），女，浙江温州，硕士，研究方向为中国古典文献学。