论文部分内容阅读
2011年9月初，中国注册会计师协会下发《关于印发<中国注册会计师行业发展规划（2011-2015年）>的通知》，规划中具体指出，要推动注册会计师行业发展结构与国家经济社会发展结构相适应，着力实现行业发展的区域结构布局、丰富业务品种、大中小事务所相配套的结构、人才更深化的结构、国内国际业务相结合的结构。我国审计市场行业经过30多年的发展，已具备了一定的规模，市场也在不断的规范之中，但市场结构不合理、恶性竞争局面、市场整体不经济等问题，长期无法改变，一直困扰着行业市场的进一步发展。上述《通知》的发布为审计师市场行业发展提供了良好的机遇。本论文拟通过规模化和集中度两个视角对我国的注册会计师行业市场结构进行了调查、研究的数据分析，提出分层构建市场的发展思路与趋势，为新机遇下结构优化提出建设性意见，同时以期能深化审计行业相关的理论研究。
本文初步认为，对整个市场结构进行分层处理，能对会计师事务所起到优化发展的作用。我国本土会计师事务所应重点结合资本与战略等方面要素状况，对市场进行细分，识别出客户的差异化需求、寻找目标客户群，有针对性地采取不同的市场挖掘策略，使审计市场结构呈现优化发展的态势。在国内外理论分析的基础上，基于公开数据对审计市场结构发展状况进行探讨与分析，包括规模现状（业务总量、人力资源）和集中度现状分析，在现状分析的基础上，结合上述的现状分析及行业的五年（2011—2015）发展规划，对我国审计市场结构优化发展提出战略建议。
伴随着经济发展的全球化，全所未有的竞争压力与趋势将冲击现有的审计市场，我国的会计师事务所面临抉择，必须选择适合自己特性的发展思路，才能寻找到出路，因此中国审计市场结构与审计质量的相关影响必然急速成为大家关注的热点，也成为了理论研究的新课题。
2011年9月，中国注册会计师协会下发《关于印发<中国注册会计师行业发展规划（2011-2015年）>的通知》，规划中具体指出，要推动注册会计师行业发展结构与国家经济社会发展结构相适应，着力实现行业发展的区域结构布局、丰富业务品种、大中小事务所相配套的结构、人才更深化的结构、国内国际业务相结合的结构。我国审计市场行业经过三十多年的发展，已具备了一定的规模，市场也在不断的规范之中，但市场结构不合理、恶性竞争局面、市场整体不经济等问题，长期无法改变，一直困扰着行业市场的进一步發展。上述《通知》的发布为审计师市场行业发展提供了良好的机遇。
2012年6月，中国注册会计师协会印发了《会计师事务所综合评价办法（修订）》（以下简称《办法》），将营业收入、注册会计师人数、综合评价质量指标、处罚等四类作为一个综合的指标，与企业规模、业务收入构成、高端审计业务，国际业务、内部治理、人力资源、人才培训、信息技术，质量控制，办公管理、财务会计、职业道德、党建情况、创先争优、社会责任等15个方面的指标一并考虑，鼓励企业多元化发展，积极探索新的业务领域。同时增加了公司在科学发展的各个方面的综合业绩评价的全部影响，在增加企业数量规模的同时，进一步体现了质量的发展和开发公司软实力，引导事务所科学的发展观。本文拟通过2010年至2012年近三年的会计师事务所综合评价前百家信息数据，以规模化和集中度两个视角对中国的审计市场结构进行研究分析，提出构建分层发展的市场结构的思路，为新环境下市场结构优化提出应对对策，并深化审计行业的理论研究。
最后，笔者初步认为，会计师事务所优化发展在于整个市场的层次结构的优化，监管机构应鼓励本地企业应该结合自身的资本要素条件，对市场细分进行深入研究，以确定需求差异，以寻找一个合适的目标客户群，采取不同的市场发展策略，从而使整个审计市场的形成良性发展的优化状态。
通过对近三年公开会计师事务所数据的实证分析，全面剖析中国审计市场的发展现状，运用目前国内外已广泛适用的集中度和规模经济等指标进行数据认证分析，用客观的数据呈现中国审计市场目前的发展状况。虽然笔者尽量想将这篇文章做到全面、系统，但不仅限于数据和信息，还由于我所获得的知识及研究能力的缺乏，对审计市场的研究仍存在一些局限性，这也正是进一步研究的方向。
我国的审计市场发展才不到三十年，审计市场理论更是缺乏，所以变量和模型的选取上，本文要借鉴国外的相关研究，但是国内外市场、指标均存在差异，所以集中度和规模经济等指标均经过一定程度调整，才使其更符合我们的政策背景。由于无法获取中国全部会计师事务所的业务数据，仅利用了中国注册会计师协会公布的前百强事务所的业务收入数据，但因为前百强业务数据具有90%以上的代表性，所以完全可以仅使用前百强会计师事务所相关数据对本文进行研究，不会影响研究结果。
我国的资本市场建设时间较短，导致审计市场建设也不长，所以，市场机制是远远不够完善的，非理性的市场结构和不规范的市场行为，也在情理之中。对于我国的审计市场而言，提高审计市场结构不合理与调节会计师事务所不规范行为是目前最关键的任务，才能使得从本质上消除市场行为的不佳表现，审计质量才能得以提高。市场结构的优化是消除过度竞争的现象的根本，同时使得标准化的市场行为和市场表现改善有一个基本的保证。
本文初步认为，对整个市场结构进行分层处理，能对会计师事务所起到优化发展的作用。我国本土会计师事务所应重点结合资本与战略等方面要素状况，对市场进行细分，识别出客户的差异化需求、寻找目标客户群，有针对性地采取不同的市场挖掘策略，使审计市场结构呈现优化发展的态势。在国内外理论分析的基础上，基于公开数据对审计市场结构发展状况进行探讨与分析，包括规模现状（业务总量、人力资源）和集中度现状分析，在现状分析的基础上，结合上述的现状分析及行业的五年（2011—2015）发展规划，对我国审计市场结构优化发展提出战略建议。
伴随着经济发展的全球化，全所未有的竞争压力与趋势将冲击现有的审计市场，我国的会计师事务所面临抉择，必须选择适合自己特性的发展思路，才能寻找到出路，因此中国审计市场结构与审计质量的相关影响必然急速成为大家关注的热点，也成为了理论研究的新课题。
2011年9月，中国注册会计师协会下发《关于印发<中国注册会计师行业发展规划（2011-2015年）>的通知》，规划中具体指出，要推动注册会计师行业发展结构与国家经济社会发展结构相适应，着力实现行业发展的区域结构布局、丰富业务品种、大中小事务所相配套的结构、人才更深化的结构、国内国际业务相结合的结构。我国审计市场行业经过三十多年的发展，已具备了一定的规模，市场也在不断的规范之中，但市场结构不合理、恶性竞争局面、市场整体不经济等问题，长期无法改变，一直困扰着行业市场的进一步發展。上述《通知》的发布为审计师市场行业发展提供了良好的机遇。
2012年6月，中国注册会计师协会印发了《会计师事务所综合评价办法（修订）》（以下简称《办法》），将营业收入、注册会计师人数、综合评价质量指标、处罚等四类作为一个综合的指标，与企业规模、业务收入构成、高端审计业务，国际业务、内部治理、人力资源、人才培训、信息技术，质量控制，办公管理、财务会计、职业道德、党建情况、创先争优、社会责任等15个方面的指标一并考虑，鼓励企业多元化发展，积极探索新的业务领域。同时增加了公司在科学发展的各个方面的综合业绩评价的全部影响，在增加企业数量规模的同时，进一步体现了质量的发展和开发公司软实力，引导事务所科学的发展观。本文拟通过2010年至2012年近三年的会计师事务所综合评价前百家信息数据，以规模化和集中度两个视角对中国的审计市场结构进行研究分析，提出构建分层发展的市场结构的思路，为新环境下市场结构优化提出应对对策，并深化审计行业的理论研究。
最后，笔者初步认为，会计师事务所优化发展在于整个市场的层次结构的优化，监管机构应鼓励本地企业应该结合自身的资本要素条件，对市场细分进行深入研究，以确定需求差异，以寻找一个合适的目标客户群，采取不同的市场发展策略，从而使整个审计市场的形成良性发展的优化状态。
通过对近三年公开会计师事务所数据的实证分析，全面剖析中国审计市场的发展现状，运用目前国内外已广泛适用的集中度和规模经济等指标进行数据认证分析，用客观的数据呈现中国审计市场目前的发展状况。虽然笔者尽量想将这篇文章做到全面、系统，但不仅限于数据和信息，还由于我所获得的知识及研究能力的缺乏，对审计市场的研究仍存在一些局限性，这也正是进一步研究的方向。
我国的审计市场发展才不到三十年，审计市场理论更是缺乏，所以变量和模型的选取上，本文要借鉴国外的相关研究，但是国内外市场、指标均存在差异，所以集中度和规模经济等指标均经过一定程度调整，才使其更符合我们的政策背景。由于无法获取中国全部会计师事务所的业务数据，仅利用了中国注册会计师协会公布的前百强事务所的业务收入数据，但因为前百强业务数据具有90%以上的代表性，所以完全可以仅使用前百强会计师事务所相关数据对本文进行研究，不会影响研究结果。
我国的资本市场建设时间较短，导致审计市场建设也不长，所以，市场机制是远远不够完善的，非理性的市场结构和不规范的市场行为，也在情理之中。对于我国的审计市场而言，提高审计市场结构不合理与调节会计师事务所不规范行为是目前最关键的任务，才能使得从本质上消除市场行为的不佳表现，审计质量才能得以提高。市场结构的优化是消除过度竞争的现象的根本，同时使得标准化的市场行为和市场表现改善有一个基本的保证。