论文部分内容阅读
目的
通过Meta分析的方法探讨临床护理路径对冠心病PCI患者术后护理效果的影响。
方法系统检索CNKI、万方、VIP等数据库，检索日期为各库自建库日至2016年8月1日。收集临床护理路径与常规护理对冠心病PCI术后患者影响的随机对照试验（RCT）。两人独立提取资料，采用RevMan 5.2.0软件进行资料分析。结局的效应指标为相对危险度（RR）和均数差（MD）以95%可信区间表示。
结果本研究共纳入19篇文献，2 420例冠心病PCI术后患者。纳入文献的方法学质量偏低，普遍为高风险偏倚。Meta分析结果显示：与常规护理组相比，临床护理路径组降低并发症发生率[RR=0.42，95%CI （0.35～0.50），I2=0%]，提高患者满意率[RR=1.14，95%CI （1.11～1.18），I2=13%]，缩短住院时间[MD=-2.67，95%CI （-3.24～-2.10），I2=94%]，节省住院费用[MD=-0.44，95%CI （-0.55～-0.34），I2=100%]。
结论应用临床护理路径能有效地降低冠心病PCI术后患者并发症的发生率，提高患者的满意度，减少住院时间和住院费用，但是还需设计严谨、实施严格的随机对照试验进一步验证其疗效。