外科医生是否应当在发生术中死亡后暂时停止工作?态度调查和结果评价

来源 :英国医学杂志中文版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:fulinbo
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:

研究心脏外科医生和麻醉科医生在发生术中死亡后即时对待工作的态度,并明确术中死亡是否会影响随后的外科手术结果。

设计:

对在术中死亡后工作的态度进行问卷调查,并配合对列研究。

地点:

英国成人心脏外科中心和心胸外科中心。

参与者:

英国371名心脏外科和麻醉科顾问医生,以及来自同一中心在发生术中死亡后继续进行手术的7名外科医生需要完成问卷。

主要结果测定指标:

将曾经在前48小时内经历术中死亡的外科医生所进行的233例患者的手术结果,与932例相匹配的对照病例做比较。以院内死亡率和住院时间来表示院内发病率。

结果:

问卷应答率为76%。大约1/4的外科医生和麻醉科医生认为在发生术中死亡后他们应当停止工作,并且大多数人希望有一个针对这种情况的准则。总而言之,在发生术中死亡后的48小时内接受手术的患者的死亡率并没有增加。然而,如果此前的术中死亡是发生在急诊或高危病例,死亡率就高一些。在发生术中死亡后48小时内接受手术的生存者在监护病房的治疗时间较长(比值比1.64,95%可信区间1.08 ~2.52,P=0.02)。而且住院时间更长(相对变化1.15,1.03 ~1.24,P=0.02)。

结论:

发生术中死亡事件后即刻进行手术的患者死亡率没有增加,但其住监护病房治疗时间和病房住院时间较长。

其他文献
期刊
期刊
期刊
期刊
期刊
期刊
Martin Roland和Charlotte Paddison呼吁更加重视医疗照顾的连续性和临床判断,以改进多重疾病患者的诊治体验。
期刊
期刊
期刊
目的研究重压下的医生接受干预后,其疲倦的改变程度及预测因素。设计干预后1年自我评价的队列研究。地点挪威资源中心。研究对象227名从2003至2005年参加咨询干预的医生。干预旨在推动反思并根据医生的情况和个人需求的咨询干预(对个人为1天,对小组持续1周)。主要结局评估指标极度疲惫的程度(Maslach极度疲惫量表),通过线性回归研究情绪性疲倦程度降低的因素。结果185名医生(81%,88例男性,9
期刊