【摘 要】
：
“天下之言性”章是《孟子》中较难理解的部分，历来注释众多，争议颇大。杨慈湖将“故”解为“事故”，在训诂方面与孙爽较为接近；同时又将其与另外两个重要概念“凿”和“无事”联系起来，使孟子的思维脉络和问题意识得到了更为清晰的呈现。他的诠释很大程度上与其心性合一的思想及“不起意”的工夫论相契合，是对经典的创造性发挥。
论文部分内容阅读
“天下之言性”章是《孟子》中较难理解的部分，历来注释众多，争议颇大。杨慈湖将“故”解为“事故”，在训诂方面与孙爽较为接近；同时又将其与另外两个重要概念“凿”和“无事”联系起来，使孟子的思维脉络和问题意识得到了更为清晰的呈现。他的诠释很大程度上与其心性合一的思想及“不起意”的工夫论相契合，是对经典的创造性发挥。
其他文献
2014年11月8日～9日，“中国哲学书写范式反思暨纪念萧蓬父先生冥诞九十周年”学术研讨会在武汉大学召开。会议由武汉大学哲学学院暨国学院主办，来自国内外部分高校的专家学者，以及有关学术报刊的代表五十余人出席了会议。会议围绕“中国哲学书写范式反思”和“萧差父先生学术思想与生平”两个主题展开。学者们从“对20世纪中国哲学史前辈学者的研究”、“20世纪以来中国哲学诠释方法的讨论”、“哲学思想本身的元思考”以及“中国哲学史的专题研究”等角度，反思了中国哲学的书写范式，以推进中国哲学的未来发展。同时，还有学者回忆了
2014年9月20～21日，由中国社会科学院哲学研究所与日本哲学会联合主办、中华日本哲学会与北京日本学研究中心协办的“第四届中日哲学论坛”在北京日本学研究中心举行。这届论坛的主题是“中日哲学思维方式及其在现代社会中的应用”，共有来自中国及日本的45位学者与会，其中有17位中国学者、16位日本学者在论坛上宣读了论文。
由英国约克大学哲学系和北京师范大学哲学学院共同主办的北京国际分析哲学会议于2014年11月15-16日在北京举行,来自国内外的20多位学者参加了会议,特别讨论了由英国约克大学迈克·比尼（Micheal Beaney）教授主编的《牛津分析哲学手册》（2013）的汉译问题。一、分析哲学史研究的重要性近年来,中西哲学家们都更加意识到分析哲学史研究的重要性。就分析哲学史的讨论而言,本次会议有两个方面值得注意。一方面,分析哲学从非历史研究到自觉走向历史研究有其内在的逻辑。
2014年11月7～9日，中国逻辑学会2014学术年会在湘潭大学举行，本次大会由中国逻辑学会和湘潭大学主办，湘潭大学哲学系承办。本次会议盛况空前，来自中国社会科学院、北京大学、清华大学、浙江大学、南京大学、中山大学、南开大学、西南大学、澳门科技大学和香港中文大学等科研机构和高等院校130余名学者参与了本次大会。会议收到论文及摘要99篇，安排了16个大会主题报告，54个分组讨论报告。
2014年11月15～16日，由中国社会科学院、全国博士后管理委员会、中国博士后科学基金会主办，中国社会科学院博士后管理委员会、中国社会科学院哲学研究所博士后流动站、中国社会科学院文化研究中心和河南大学联合承办的“第三届中国博士后文化发展论坛（2014）”在河南省开封市召开，共有组织方相关领导、国内文化研究领域知名学者，以及来自全国25个省、市、自治区的博士后150余人参会。
价值的客观性论证不同于自然科学的论证。在历史科学中,个别性是价值普遍性的基础,个别性本身也是客观的,这种个别性自身具有先验的、理论的有效性。这是李凯尔特关于价值论证的基本思路。这些探讨对价值与事实、价值研究对象等价值论难题有积极的意义。
根据新近出版的卢卡奇的《关于历史与阶级意识的辩护：尾巴主义与辨证法》一书中对于恩格斯的解读，卢卡奇作为革命的马克思主义者，其政治立场从未离开对于马克思哲学思想的强调。马克思被纳入到德国古典哲学之内来加以讨论，而德国古典哲学的核心问题是物自体的问题。在卢卡奇看来，马克思运用辩证法发现了无产阶级，并用无产阶级替代黑格尔的绝对观念来解决或者消解了物自体的问题。恩格斯、列宁正是因为基于实践与工业的方式来回应物自体的问题，从而与马克思的思想本身有所差异。
程志敏著《古典正义论：柏拉图（王制）讲疏》由华东师范大学出版社于2015年8月出版。该书选取的研究对象是柏拉图的《王制》（又译《理想国》）这一西方政治哲学的第一经典。作者认为：“正义”有广义和狭义之分，狭义的“正义”是“四主德”之一，是最为古希腊人所看重的理念；而广义的“正义”则指万物合序、万事顺遂、万音谐和、万民幸福的状态，堪称天地大法。与现代“正义论”不同。
在马克思那里，“消灭”与“实现”哲学是相互依赖、转化的关系。马克思通过研究黑格尔的市民社会理论，发现了无产阶级对于“消灭、实现哲学”的意义。无产阶级的“阶级意识”不仅仅是物质利益意识，更是关于人的现实的平等的自我意识，无产阶级的解放因此也是人的普遍解放，马克思的共产主义也因此与仅仅着眼于物质利益的“粗陋的共产主义”区别开来。这对中国这样的东方国家具有特别重要的意义。
历史主义作为一种强大的时代偏见，坚称“一切人类思想都受历史的制约”。这一断言不仅迫使它试图超越以往的思想家所受到的“历史局限”，也使它陷入了价值的相对主义和虚无主义，并最终导致了西方的现代性危机。施特劳斯基于对现代性危机的关注，主张精细的历史研究和文本细读，以一种“恰如过去的思想理解自身那样去理解它”的诠释学努力进入与哲人的对话，并向前现代的思想家学习，求取可资解决现代性危机的智识资源。在精读古代书籍的过程中，他发现了已被遗忘的“显白一隐微写作艺术”以及与此紧密相关的政治哲学。