目的:探究小夹板外固定与石膏外固定在骨折治疗中的疗效差异,为临床医生在治疗骨折时,选择合适的外固定方案提供参考。方法:回顾性分析汕头市金平区人民医院2016年7月至2017年12月收治的120例骨折患者临床治疗情况,将患者按照不同的外固定方式,分为观察组和对照组各60例,观察组患者采用小夹板固定,对照组患者采用石膏固定,分析两组患者的外固定疗效以及患者治疗费用、恢复时间、外固定物质量以及生活质量比较的情况。结果:观察组患者在经过治疗后,治疗的优良率为95.0%,明显高于对照组的88.3%,组间比较,差异具有统计学意义(P <0.05),并且患者治疗费用明显少于对照组,恢复时间明显短于对照组,外固定物质量明显优于对照组,生活质量评分明显高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:使用小夹板外固定治疗适应证内的骨折患者,能达到良好的外固定效果,并且小夹板外固定治疗可有效降低患者治疗费用,提高患者生活质量,能达到较好的临床效果。