论文部分内容阅读
如果真有"江郎才尽"这回事,所说明的问题,也只是对于"才"的苛求。大体上,才就是指的原创性吧,就好象鹿角上的鹿茸一样,是很难长出来,又很容易被耗尽的。象一切美好的东西一样,创造性在电影创作里同样是昙花一现。当盛年过去以后,大家就只能凭着积累下来的人气和更多能调用的成本来拍戏,而早年对于生活本身的体察以及细腻情感的表达则早就消失无影踪了,一如芳踪早逝的女友,虽然留给人无穷的回味,但连思念都成困难之事。
早就听说中国导演抱怨大陆编剧太差以致电影的质量一直上不去,言下之意,如果孩子的身体智力太差当然是子宫的质量不好之意。不过今年有幸看到中国电影的"创造性进展",对于读过大学的人来说,《夜宴》与《哈姆雷特》有太多相似之处,只是全换上了中国人的脸孔,而《黄金甲》则把《雷雨》拉了进来,剧本之好,二者都是没法说的,公认的优秀剧作,只不过有点令人奇怪的是,二者都不约而同地选择了帝王题材。也许是帝王是能吸引人眼球的角色吧。也与当下帝王戏的流行有关,或者,刻薄一点地说,与当下观众的奴性心理太有关系了,处在这样一个价值观上青黄不接的时代,除了看着帝王们意淫一把,大家似乎没有更多有意义的事可以做了。
给人的感觉中,《夜宴》采用黑白式的色调,给人的感觉似乎是轻了点,但飘逸有之,灵动亦有之;而《黄金甲》则采用明黄之色,浓墨重彩,富气贵气兼备,但实在太重了一点,也太俗了一点,使人不由自主地想起了小时候看过的《圣斗士》。而且,制片者为了打击观众的眼球,不惜把大量的肉球往你面前扔,男人在里面被包裹得很好,女人也是这样,就是把小小的胸部往外挤,把那白白的部分往你眼前砸,大的就更不用说了,缺少了遮挡,走路时都晃动得地动山摇的。更恶心的是把女生们把成一排,露出胸部让你看,在开头迎驾那一段,还在左边把上百个女生凑在一起。也许,这镜头的设计者会沾沾自喜其创造性和胆大,但在明眼人看来,这实在是《黄金甲》里最大的败笔了。
从这两部戏里可以看得出,如果不能再出有重量的片子,这些导演的确已经日薄西山了。宏大的场面,人人都可以做得出来,只要有足够的钞票才行,让演员露点也是最容易不过的事,大不了来几个裸替即是。但是,对于灵感的迸发,一个超前的理念,才真正是电影所能不朽的炫点所在。但我们面对的这两位导演,所卖的却正是那些不能用来卖的东西了,因为已经卖得太多,所以没有意义。
早就听说中国导演抱怨大陆编剧太差以致电影的质量一直上不去,言下之意,如果孩子的身体智力太差当然是子宫的质量不好之意。不过今年有幸看到中国电影的"创造性进展",对于读过大学的人来说,《夜宴》与《哈姆雷特》有太多相似之处,只是全换上了中国人的脸孔,而《黄金甲》则把《雷雨》拉了进来,剧本之好,二者都是没法说的,公认的优秀剧作,只不过有点令人奇怪的是,二者都不约而同地选择了帝王题材。也许是帝王是能吸引人眼球的角色吧。也与当下帝王戏的流行有关,或者,刻薄一点地说,与当下观众的奴性心理太有关系了,处在这样一个价值观上青黄不接的时代,除了看着帝王们意淫一把,大家似乎没有更多有意义的事可以做了。
给人的感觉中,《夜宴》采用黑白式的色调,给人的感觉似乎是轻了点,但飘逸有之,灵动亦有之;而《黄金甲》则采用明黄之色,浓墨重彩,富气贵气兼备,但实在太重了一点,也太俗了一点,使人不由自主地想起了小时候看过的《圣斗士》。而且,制片者为了打击观众的眼球,不惜把大量的肉球往你面前扔,男人在里面被包裹得很好,女人也是这样,就是把小小的胸部往外挤,把那白白的部分往你眼前砸,大的就更不用说了,缺少了遮挡,走路时都晃动得地动山摇的。更恶心的是把女生们把成一排,露出胸部让你看,在开头迎驾那一段,还在左边把上百个女生凑在一起。也许,这镜头的设计者会沾沾自喜其创造性和胆大,但在明眼人看来,这实在是《黄金甲》里最大的败笔了。
从这两部戏里可以看得出,如果不能再出有重量的片子,这些导演的确已经日薄西山了。宏大的场面,人人都可以做得出来,只要有足够的钞票才行,让演员露点也是最容易不过的事,大不了来几个裸替即是。但是,对于灵感的迸发,一个超前的理念,才真正是电影所能不朽的炫点所在。但我们面对的这两位导演,所卖的却正是那些不能用来卖的东西了,因为已经卖得太多,所以没有意义。