论文部分内容阅读
色彩融入我们的生活，无所不在，也常会于不知不觉中影响我们的心理状态，对生活有非常重要的影响，它能同时具有心理与生理、警告、刺激、镇定、提奋精神等的作用。
色彩具有传递讯息功能，并且不同的色彩搭配便会呈现出不同样貌的风格，而空间色彩有别于一般产品外观色彩，因其为3度(3D)的色彩空间，将人包围在色彩之下，故对人的知觉有极强烈的影响彻(M iller,1997)。人与环境间一直保持着互动的关系，其中人的环境知觉对环境行为更是有着显著的影响。在[视觉环境]的再现过程中，视觉元素扮演着语言学中符号的特色，以做为叙述环境的工具。人在空间的感知经验与环境讯息之关系，是依其过去的知识基础与累积的经验所构成，且其对于空间的感知情形，系来自于视觉感官的刺激，并透过视觉系统的运作而产生知觉反应(郑国裕；林盘耸，1989)。色彩拥有改变空间[气氛]的能力，随着社会进入感性时代，为了反应需求的变动，色彩已经成为设计时的重要项目。然而，个人特质会影响对于色彩的偏好与感观(郑国裕；林盘耸，1989)。因此，空间与人的亲密关系在大尺度中的公共空间与小范围的个人空间皆有程度上的差别，将研究范围锁定于和人们较具亲密尺度的住居空间，本研究试图对居住者与空间色彩喜好的关系加以了解，以助益于行销策略或是提供住居空间色彩规划的用色选择(N issen；Fau knler＆Fau knlen，1999)。希望可以了解人们对于不同居家空间之色彩喜好为何，以及试图了解居家空间之色彩与人口变项间是否可用为未来于设计居家空间时，提供色彩喜好之建议。
文献探讨
颜色在室内空间的使用，色彩具有支配整体空间感的呈现效果，助益于达空间特色的作用并且也拥有改善光线、调整空间、配合活动以及适应于当地的气候条件等机能(王建柱，1984)。
(一)居家空间的色彩
从室内空间用色结构的角度来说，室内的色彩可以区分为：背景色、主体色和强调色三个主要部份。[背景色]，是指室内固定的天花板、墙壁、门窗、和地板等大面积的色彩具有固定不可移动、较不常更换的性质，根据色彩面积的原理，通常这一部份的色彩多采用彩比较弱的沉静色，使它能发挥其作为背景色的衬托作用麒托出主体[主体色]，是指可以移动的家具等陈设部份的中面积色彩，实际上是构成室内空间的最重要部分，也是构成各种色调的最基本的因素，一般采用稍微强烈的色彩；所谓[强调色]，是指最易于变化比如摆设品的小面积色彩，常运用强色彩突出它的强调功效(施淑文，1994)。王建柱指出室内也有基调色、配合色等多重色彩关系。[基调色]为表现一室内空间的功能与性格，主导空间环境气氛，因此室内环境的基调色，往往是由占面积最大的墙面、地坪以及天花板等的空间界面，构成空间环境主体部份的色彩，视为背景色、基调色，而且不容易更换(王建柱，1984)；而[配合色]，则是为强调空间层次与主从关系，表现空间设计上的整体感、深远感、体积感、雕塑感等等。
(二)色彩喜好
林书尧(1995)认为在日常生活中具有积极的应用价值的是[很喜欢的色彩]，而[很喜欢的色彩]与[无所谓的色彩]在色彩心理中的特性或应用价值，了解大家所厌恶的色彩，亦具有其消极性的应用价值。龙开诚(2005)则认为研究性别、年龄、专业等不同族群之偏好差异性，会影响空间设计规划时的调查。
日本色彩学者大智浩(1962)主张流行是色彩喜好发生的重要因素之一。认为流行是由[自我主张]与[模仿]两个因子所造成。每个人虽有希望与他人不同的心理，却又有顺应众人与模仿优秀份子的倾向，如此的群众心理反应，即为流行的发生原因。且同时认为流行色在性质上必定适用于一般的喜好，因此在运用这些色彩时，必须与当时的社会情形社会风气相调和，才能保持某一种和谐的状态。美国色彩学家cheskin(1983)认为色彩喜好的形成原因是复杂的，而且绝大部分是基于无意识或潜意识(subconscbus)的联想，提出影响色彩喜好的主要因素有欲力(Libido)、自我涉入(Ego-invo lvem ent)，以及威望认同(Prestige identific a tion)等三因素。欲力或称为本能冲动是指纯粹因个人感情上对色彩的喜恶而来的，它是一种本能的现象，一种自我放纵的情绪满足；而自我涉入则是一种个人自尊、自重表达于行为上的结果；威望认同是企图使自己与社会领导群相同的心态，也就是说对流行的追随。
研究方法
本研究因需要在特定之实验室环境下才能进行调查，在容易架设实验环境之学校环境进行色彩感觉调查实验，所以以方便选样针对中国文化大学学生进行空间色彩喜好调查实验。本研究调查实际到实验室接受调查人数共382人。
(一)空间样本选择
在本研究的调查中，将居住空间的影像以电子式的影像呈现于244cm－183cm之投影屏幕。选取以住宅居家室内停留时间较长之客厅、餐厅、浴室、卧室、书房等五种住家空间为基准，自Natura I C o br System(NCS)之色彩系统中，分别择定其为分布在色相环中的8个饱和色彩：红(R)、橙(YR)、黄(Y)、黄绿(GY)、绿(G)、蓝绿(BG)、蓝(B)、紫(RB)，与中性色之黑(K)、灰(KW)、白(W)共11种色彩，将之涂布于以3D方式建置之空间墙壁，房间之天花板、地板与家具则以中性色方式呈现，探讨人们对不同的居家环境空间之色彩喜好。
(二)人口统计变项
人口统计变项为受测者主要背景分析资料的来源利用基本的人口统计资料，可以让研究结果更具参考性。本研究的基本人口统计变项包含了性别、居住地区、曾修习过色彩相关课程、是否为环境设计学院学生、个性倾向、主要休闲活动血型年龄等八大项(图3-6)
(三)影像呈现方式
在本研究的调查中，将居住空间的影像以电子式的影像呈现于244*183cm之投影屏幕。无论何种物体的影像都以数字化电脑档案呈现于屏幕的方式呈现，就呈现的尺寸而言，居家空间影像系以1024p ixe ls×768p ixe ls画面显示，其余背景部分一律调整到使其呈现出接近中性灰(N eutra lG ray)的外观。本调查首先会以随机方式自动播放各色彩之居家空间，每个画面播放4秒钟，每个画面中间间隔1秒钟的画面，以尽量避免色彩的继续存在(Carry O ver)与补色残像(A fte rlm
age)之效应。于下个页面中一次呈现11种色彩之居家空间于同一画面，并且每个居家空间之缩图皆可点选放大至全屏幕大小，以供受测者观看并选择，再由受测者选取其最喜好与最不喜好之色彩。(图3－7)
四、结果与分析
(一)不同居家空间色彩喜好与否之分析
1、最喜好居家空间色彩
从最喜好的色彩排名得知，每个不同居家空间最喜好之色彩皆为白色。客厅与书房皆偏好于中性色的黑色与灰色，而餐厅与浴室皆偏好于蓝色，而卧室则是偏好于暖色系的橙色与红色。(如图4－1)
2、最不喜好居家空间色彩
针对居家空间最不喜好色彩，以排名方式进行分析，客厅与卧室最不喜好色彩为黄色，浴室与书房最不喜好色彩为红色，而最不喜好餐厅的色彩为黑色。(如图4－2)
(二)人口变项与喜好／不喜好空间之色彩比较
于性别部分，与最喜好客厅与餐厅色彩具有显著差异性。而男性与女性对于居家空间最不喜好色彩的选择具有显著的差异。主要居住的地区与居家空间色彩喜好之间差异性达显著水平，只有在最喜好色票与最不喜好客厅、卧室色彩与色票未达显著水平外，其余皆达到显著水平。有无修习过色彩相关课程的受测者，对于空间色彩喜好之差异性探讨，仅有最喜好客厅与餐厅及最不喜好客厅与色票具有显著性。于休闲活动部分，受测者对于最喜好的餐厅及书房的色彩，与最不喜好的餐厅及卧室的色彩，会因最喜好的休闲活动的不同，而有不同的选择。在个性方面，
在最喜好的卧室与色票色彩有显著差异。若就不同血型的受测者，对于居家空间的色彩喜好上是否会有不同的选择，结果发现血型对最喜好客厅与浴室的色彩有显著差异，而在最不喜好空间色彩部分，只有在最不喜好之卧室色彩上无显著差异。就探讨不同年龄层之受测者于色彩喜好上是否具有差异性，在最喜好色彩部分，仅有最喜好客厅色彩无显著性，而最不喜好居家空间色彩皆达到显著性。就人口特质是否会影响彩色影像喜好，以卡方检定并作表显示检定结果，兹将结果发现分项叙述如下：(如表4－3)(如表4－4)
五、结论与建议
本次色彩喜好调查发现，白色是各种居家空间最受喜好的色彩，也确定白色是国人在日常家居生活中室内空间最常通用的色彩，这也呼应了sa ito (1996)提出的观点[亚洲国家的人对白色有较高的喜好]。
此外，次受喜好之色彩，则因空间之不同而有异：蓝色的餐厅与浴室皆受欢迎，卧室空间次受欢迎的色彩则是暖色系的橙色与红色。而客厅与书房较为偏好中性色的黑色与灰色。但通常居家室内空间较极不可能采用黑灰色的墙面，此结果可能因为使用投影机作模拟而产生认知之差异。未来相关研究，并使用较易控制色彩精准的大尺寸液晶屏幕，或实际架设真实居家空间的实验环境，并比较其差异性。针对最不喜好居家空间的色彩而言，客厅与卧室最不受喜爱的色彩为黄色，浴室与书房最不受喜好之色彩为红色，而最不受喜好的餐厅色彩则为黑色。综而言之，黄色、黄绿色、红色与紫色为较不受喜好之居家空间色彩。值得注意的是紫色，有11.26％的人喜好紫色色票，但也有9.69％的人最不喜好紫色色票，而紫色用于居家空间中也较不受到欢迎。
基于本调查研究为一初探性之研究，其中调查方法与过程仍有诸多待验证与强化之处，日后可兹改善与注意之处如：
1.对空间之调查采用3D模型为主，其代表性如何?可否真实展现空间感?值得后续研究探讨。
2.本研究以投影方式呈现电子式3D空间，虽有体积与尺寸之相似度，却也有损失色彩饱和度与正确性之虞。
3.除了以3D方式建立空间模型外，如何展示影像以提供e化调查选项之用?是否需要改变角度与照明感?或是否可以实景的色彩改变以为更精确的体验?并进而比较不同之方式，其间是否存有差异?均可作为日后之改进之参考与依据。
4.再就空间可选用色彩之选择性而言，在资源许可范围内较多之色彩与明度彩度变化之选项，可以较贴近日常生活之选择性，以增加结果之实用性。
5.空间中加入之家具，可能影响对空间中墙面之视觉效果，值得探讨其可能之存在方式与必要性。本次实验，将空间中之家具设定为中性色，未来之研究可以考虑置换家具色彩搭配室内空间色彩，以得到更完整并接近事实之居家空间色彩喜好与意象之信息。
6.日后研究或可针对人们不同色彩的空间之感觉再加以调查。
此外在本研究过程中，有些族群因受测样本之不足，而无法探究更多之资讯，故若能搜集更多跨校与跨地区的受测样本，可从人口特性之差异推测出居家空间色彩喜好的相关信息。
色彩具有传递讯息功能，并且不同的色彩搭配便会呈现出不同样貌的风格，而空间色彩有别于一般产品外观色彩，因其为3度(3D)的色彩空间，将人包围在色彩之下，故对人的知觉有极强烈的影响彻(M iller,1997)。人与环境间一直保持着互动的关系，其中人的环境知觉对环境行为更是有着显著的影响。在[视觉环境]的再现过程中，视觉元素扮演着语言学中符号的特色，以做为叙述环境的工具。人在空间的感知经验与环境讯息之关系，是依其过去的知识基础与累积的经验所构成，且其对于空间的感知情形，系来自于视觉感官的刺激，并透过视觉系统的运作而产生知觉反应(郑国裕；林盘耸，1989)。色彩拥有改变空间[气氛]的能力，随着社会进入感性时代，为了反应需求的变动，色彩已经成为设计时的重要项目。然而，个人特质会影响对于色彩的偏好与感观(郑国裕；林盘耸，1989)。因此，空间与人的亲密关系在大尺度中的公共空间与小范围的个人空间皆有程度上的差别，将研究范围锁定于和人们较具亲密尺度的住居空间，本研究试图对居住者与空间色彩喜好的关系加以了解，以助益于行销策略或是提供住居空间色彩规划的用色选择(N issen；Fau knler＆Fau knlen，1999)。希望可以了解人们对于不同居家空间之色彩喜好为何，以及试图了解居家空间之色彩与人口变项间是否可用为未来于设计居家空间时，提供色彩喜好之建议。
文献探讨
颜色在室内空间的使用，色彩具有支配整体空间感的呈现效果，助益于达空间特色的作用并且也拥有改善光线、调整空间、配合活动以及适应于当地的气候条件等机能(王建柱，1984)。
(一)居家空间的色彩
从室内空间用色结构的角度来说，室内的色彩可以区分为：背景色、主体色和强调色三个主要部份。[背景色]，是指室内固定的天花板、墙壁、门窗、和地板等大面积的色彩具有固定不可移动、较不常更换的性质，根据色彩面积的原理，通常这一部份的色彩多采用彩比较弱的沉静色，使它能发挥其作为背景色的衬托作用麒托出主体[主体色]，是指可以移动的家具等陈设部份的中面积色彩，实际上是构成室内空间的最重要部分，也是构成各种色调的最基本的因素，一般采用稍微强烈的色彩；所谓[强调色]，是指最易于变化比如摆设品的小面积色彩，常运用强色彩突出它的强调功效(施淑文，1994)。王建柱指出室内也有基调色、配合色等多重色彩关系。[基调色]为表现一室内空间的功能与性格，主导空间环境气氛，因此室内环境的基调色，往往是由占面积最大的墙面、地坪以及天花板等的空间界面，构成空间环境主体部份的色彩，视为背景色、基调色，而且不容易更换(王建柱，1984)；而[配合色]，则是为强调空间层次与主从关系，表现空间设计上的整体感、深远感、体积感、雕塑感等等。
(二)色彩喜好
林书尧(1995)认为在日常生活中具有积极的应用价值的是[很喜欢的色彩]，而[很喜欢的色彩]与[无所谓的色彩]在色彩心理中的特性或应用价值，了解大家所厌恶的色彩，亦具有其消极性的应用价值。龙开诚(2005)则认为研究性别、年龄、专业等不同族群之偏好差异性，会影响空间设计规划时的调查。
日本色彩学者大智浩(1962)主张流行是色彩喜好发生的重要因素之一。认为流行是由[自我主张]与[模仿]两个因子所造成。每个人虽有希望与他人不同的心理，却又有顺应众人与模仿优秀份子的倾向，如此的群众心理反应，即为流行的发生原因。且同时认为流行色在性质上必定适用于一般的喜好，因此在运用这些色彩时，必须与当时的社会情形社会风气相调和，才能保持某一种和谐的状态。美国色彩学家cheskin(1983)认为色彩喜好的形成原因是复杂的，而且绝大部分是基于无意识或潜意识(subconscbus)的联想，提出影响色彩喜好的主要因素有欲力(Libido)、自我涉入(Ego-invo lvem ent)，以及威望认同(Prestige identific a tion)等三因素。欲力或称为本能冲动是指纯粹因个人感情上对色彩的喜恶而来的，它是一种本能的现象，一种自我放纵的情绪满足；而自我涉入则是一种个人自尊、自重表达于行为上的结果；威望认同是企图使自己与社会领导群相同的心态，也就是说对流行的追随。
研究方法
本研究因需要在特定之实验室环境下才能进行调查，在容易架设实验环境之学校环境进行色彩感觉调查实验，所以以方便选样针对中国文化大学学生进行空间色彩喜好调查实验。本研究调查实际到实验室接受调查人数共382人。
(一)空间样本选择
在本研究的调查中，将居住空间的影像以电子式的影像呈现于244cm－183cm之投影屏幕。选取以住宅居家室内停留时间较长之客厅、餐厅、浴室、卧室、书房等五种住家空间为基准，自Natura I C o br System(NCS)之色彩系统中，分别择定其为分布在色相环中的8个饱和色彩：红(R)、橙(YR)、黄(Y)、黄绿(GY)、绿(G)、蓝绿(BG)、蓝(B)、紫(RB)，与中性色之黑(K)、灰(KW)、白(W)共11种色彩，将之涂布于以3D方式建置之空间墙壁，房间之天花板、地板与家具则以中性色方式呈现，探讨人们对不同的居家环境空间之色彩喜好。
(二)人口统计变项
人口统计变项为受测者主要背景分析资料的来源利用基本的人口统计资料，可以让研究结果更具参考性。本研究的基本人口统计变项包含了性别、居住地区、曾修习过色彩相关课程、是否为环境设计学院学生、个性倾向、主要休闲活动血型年龄等八大项(图3-6)
(三)影像呈现方式
在本研究的调查中，将居住空间的影像以电子式的影像呈现于244*183cm之投影屏幕。无论何种物体的影像都以数字化电脑档案呈现于屏幕的方式呈现，就呈现的尺寸而言，居家空间影像系以1024p ixe ls×768p ixe ls画面显示，其余背景部分一律调整到使其呈现出接近中性灰(N eutra lG ray)的外观。本调查首先会以随机方式自动播放各色彩之居家空间，每个画面播放4秒钟，每个画面中间间隔1秒钟的画面，以尽量避免色彩的继续存在(Carry O ver)与补色残像(A fte rlm
age)之效应。于下个页面中一次呈现11种色彩之居家空间于同一画面，并且每个居家空间之缩图皆可点选放大至全屏幕大小，以供受测者观看并选择，再由受测者选取其最喜好与最不喜好之色彩。(图3－7)
四、结果与分析
(一)不同居家空间色彩喜好与否之分析
1、最喜好居家空间色彩
从最喜好的色彩排名得知，每个不同居家空间最喜好之色彩皆为白色。客厅与书房皆偏好于中性色的黑色与灰色，而餐厅与浴室皆偏好于蓝色，而卧室则是偏好于暖色系的橙色与红色。(如图4－1)
2、最不喜好居家空间色彩
针对居家空间最不喜好色彩，以排名方式进行分析，客厅与卧室最不喜好色彩为黄色，浴室与书房最不喜好色彩为红色，而最不喜好餐厅的色彩为黑色。(如图4－2)
(二)人口变项与喜好／不喜好空间之色彩比较
于性别部分，与最喜好客厅与餐厅色彩具有显著差异性。而男性与女性对于居家空间最不喜好色彩的选择具有显著的差异。主要居住的地区与居家空间色彩喜好之间差异性达显著水平，只有在最喜好色票与最不喜好客厅、卧室色彩与色票未达显著水平外，其余皆达到显著水平。有无修习过色彩相关课程的受测者，对于空间色彩喜好之差异性探讨，仅有最喜好客厅与餐厅及最不喜好客厅与色票具有显著性。于休闲活动部分，受测者对于最喜好的餐厅及书房的色彩，与最不喜好的餐厅及卧室的色彩，会因最喜好的休闲活动的不同，而有不同的选择。在个性方面，
在最喜好的卧室与色票色彩有显著差异。若就不同血型的受测者，对于居家空间的色彩喜好上是否会有不同的选择，结果发现血型对最喜好客厅与浴室的色彩有显著差异，而在最不喜好空间色彩部分，只有在最不喜好之卧室色彩上无显著差异。就探讨不同年龄层之受测者于色彩喜好上是否具有差异性，在最喜好色彩部分，仅有最喜好客厅色彩无显著性，而最不喜好居家空间色彩皆达到显著性。就人口特质是否会影响彩色影像喜好，以卡方检定并作表显示检定结果，兹将结果发现分项叙述如下：(如表4－3)(如表4－4)
五、结论与建议
本次色彩喜好调查发现，白色是各种居家空间最受喜好的色彩，也确定白色是国人在日常家居生活中室内空间最常通用的色彩，这也呼应了sa ito (1996)提出的观点[亚洲国家的人对白色有较高的喜好]。
此外，次受喜好之色彩，则因空间之不同而有异：蓝色的餐厅与浴室皆受欢迎，卧室空间次受欢迎的色彩则是暖色系的橙色与红色。而客厅与书房较为偏好中性色的黑色与灰色。但通常居家室内空间较极不可能采用黑灰色的墙面，此结果可能因为使用投影机作模拟而产生认知之差异。未来相关研究，并使用较易控制色彩精准的大尺寸液晶屏幕，或实际架设真实居家空间的实验环境，并比较其差异性。针对最不喜好居家空间的色彩而言，客厅与卧室最不受喜爱的色彩为黄色，浴室与书房最不受喜好之色彩为红色，而最不受喜好的餐厅色彩则为黑色。综而言之，黄色、黄绿色、红色与紫色为较不受喜好之居家空间色彩。值得注意的是紫色，有11.26％的人喜好紫色色票，但也有9.69％的人最不喜好紫色色票，而紫色用于居家空间中也较不受到欢迎。
基于本调查研究为一初探性之研究，其中调查方法与过程仍有诸多待验证与强化之处，日后可兹改善与注意之处如：
1.对空间之调查采用3D模型为主，其代表性如何?可否真实展现空间感?值得后续研究探讨。
2.本研究以投影方式呈现电子式3D空间，虽有体积与尺寸之相似度，却也有损失色彩饱和度与正确性之虞。
3.除了以3D方式建立空间模型外，如何展示影像以提供e化调查选项之用?是否需要改变角度与照明感?或是否可以实景的色彩改变以为更精确的体验?并进而比较不同之方式，其间是否存有差异?均可作为日后之改进之参考与依据。
4.再就空间可选用色彩之选择性而言，在资源许可范围内较多之色彩与明度彩度变化之选项，可以较贴近日常生活之选择性，以增加结果之实用性。
5.空间中加入之家具，可能影响对空间中墙面之视觉效果，值得探讨其可能之存在方式与必要性。本次实验，将空间中之家具设定为中性色，未来之研究可以考虑置换家具色彩搭配室内空间色彩，以得到更完整并接近事实之居家空间色彩喜好与意象之信息。
6.日后研究或可针对人们不同色彩的空间之感觉再加以调查。
此外在本研究过程中，有些族群因受测样本之不足，而无法探究更多之资讯，故若能搜集更多跨校与跨地区的受测样本，可从人口特性之差异推测出居家空间色彩喜好的相关信息。