论看守所违法行为的社会危害性问题

来源 :法制与社会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:linjiachou
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
看守所及其工作人员违法行为的社会危害性在法学界是一个目前尚少人问津的课题。如何界定与衡量看守所的违法行为,对于一方面能更好地规范看守所及其工作人员的裁量行为,促进其执法的公平、公正,另一方面对相关检察机关及相关工作人员更好地履行监督职责也具有十分重要的意义和作用。文章分为四个部分,主要围绕看守所违法行为社会危害性的衡量展开论述。第一部分简述行政违法行为社会危害性裁量的相关问题,明确本文所采取的行政违法行为的概念以及看守所违法行为属于行政违法行为的范畴。第二部分主要论述社会危害性的考量因素,包括应当、可以考量的因素以及应当予以排除的因素。第三部分简要介绍司法机关以外部控制和监督的方式对社会危害性裁量行为进行审查的机制。第四部分对全文作出收束和总结。 The social harmfulness of the detention center and its staff in violation of laws and regulations is a topic that few people are interested in at present. How to define and measure the detention center’s illegal behavior can not only regulate the discretion of the detention center and its staff better, promote the fairness and fairness of law enforcement, on the one hand, and supervise the relevant procuratorial organs and related staffs on the other hand Duty also has a very important meaning and role. The article is divided into four parts, which mainly focus on the measurement of the social harmfulness of the detention center. The first part briefly describes the related issues of the social harmfulness of the administrative law-breaking behavior, clarifies the concept of the administrative law-breaking behavior adopted in this article, and the law-breaking behavior of the detention house belongs to the category of the administrative law-breaking behavior. The second part mainly discusses the social harmful factors, including the factors that should be considered and the factors that should be excluded. The third part briefly introduces the mechanism by which the judiciary reviews the harmful behavior of society with the way of external control and supervision. The fourth part of the full text to make a conclusion and summary.
其他文献
西部乡土社会中,当出现靠个人力量难以解决的纠纷,包括纯粹的民事纠纷时,人们往往倾向于向当地行政官员申诉或告状,请其帮助解决纠纷。这其间折射出传统文化中的“青天”情结
新《刑事诉讼法》以专章形式设置了未成年人刑事案件诉讼程序,体现了国家在刑事诉讼层面对未成年人的特殊保护,其中第269条规定“对未成年犯罪嫌疑人、被告人应当严格限制适
在当前,随着公众对于社会公平正义的呼声日益高涨,对保障自身合法权益的要求日益强烈,以及社会管理创新任务日益繁重,行政执法工作面临更为错综复杂的局面,这些都要求我们进
近年来,日渐攀升的"环境群体性事件"愈演愈烈给我国的政治环境蒙上了一层阴影,影响了我国的政治稳定。对此,本文认为应,完善利益表达机制;加强政府公信力建设;转变政绩观,实施绿色政权;加强环境监测及风险排查、评价;加强和完善环境立法工作。
行政取缔行为是行政主体打击违法行为、维护社会秩序的一个常用方法,但是行政取缔行为在立法和学理上有一定程度的缺失。本文旨在阐明制定统一的立法来规范行政取缔行为,主要
伴随着中国社会转型的加剧,随之而来的拆迁问题愈演愈烈,面对其中有失公平、利益矛盾激化、不维权、维权难等问题,由此得出了拆迁工作不仅在于“维稳”,更在于“创稳”.诚然,
随着社会主义市场经济的不断完善和纳税人维权意识的日渐增强,税务争议呈多元化发展趋势。纳税人需要专业人士提供纳税筹划、纳税争议处理、涉税诉讼等一系列的法律服务,该专
越轨是国家治理的目标。治理越轨分为内在控制和外在控制两种。内在控制是最基础、最普遍、最有效也最廉价的社会治理,其功效与社会公共福利、家庭预期目标的实现密切相关。
司法公开是保障公民知情权、监督权的有力途径,司法工作人员作为司法公开的执行者,他们的素质直接影响着司法公开的效果。媒体是司法公开的有力助手,但媒体是把双刃剑,使用不
排污权交易制度是一种新型的控制污染、改善环境的政策制度,交易模式的选择是排污权交易市场构建中的重要因素,特别是在排污权初始分配的方式上的选择直接影响到排污权交易的