论文部分内容阅读
根据《简化字总表》，“锺”鐘”简化为“钟”，不可类推简化为“锺”、“鐘”，所以“锺”是不规范的写法。但现在“锺”字却在人名中大量使用，并且已延伸到非人名(如“锺情”)。《信息交换用汉字编码字符集·基本集》也收入了“锺”字，正在研制中的《规范汉字表》也打算把该字正式收入正字系统(《规范汉字表》课题组《研制〈规范汉字表〉的设想》，载《语言文字应用》2002年第2期)。可这个字一旦确定了它在汉字系统内的正字地位，问题很多。比如它的运用范围到底有多宽，是不是只在作人名时使用?原有的已形成的使用习惯怎么办?或者是恢复“锺”字原来所有的义项，都改写作“锺”?实际上，这样做的结果是打乱了原有的使用体系，形成了新的混乱。
“锺”字这一类的不规范字，有关辞书在涉及时应加以纠正或尽量回避使用，但就笔者所见，在一些辞书里对“锺”字不仅没有更正，反而加以正式使用，就很值得我们思考。兹举例如下。
《古汉语常用字字典》。把不同时期的几个版本拿来对照一下，就会发现问题：
1979年版：
钟1 (钟)①一种乐器。②通“钟2(锺)”。酒器。
钟2 ([FJF]NEFF1[FJJ])①酒器。②量器。③积聚。④通“钟1(NEC62)”。一种乐器。
1993年版及1998年版：
钟1 (钟)①一种乐器。②通“钟2(锺)”。酒器。
钟2 ([FJF]NEFF1[FJJ])①酒器。②量器。③积聚。④通“钟1(ND6D3)”。一种乐器。
2000年繁体本第1版：
钟①一种乐器。②通“NEFF1”。酒器。
锺①酒器。②量器。③积聚。④通“ND6D3”。一种乐器。
第1版把“锺”和“NEC62”都当作“钟”字以外的另一种简化字(类推简化字)处理，第2版、第3版只把“锺”字作为类推简化字，繁体本自然不会有简体字了。
《汉语大词典》。“鐘”与“锺”字头夹注都是“钟”字，即把“钟”作为它们的简化字，而在其下复词条目的释义举例时，人名、地名中混用了“锺”和“钟”。如：
锺子指钟子期。……
锺王三国魏书法家钟繇和晋书法家王羲之的并称。
锺氏周代设色之工，掌染羽。《周礼·考工记·锺氏》：……
锺家女汉刘向《列女传·齐锺离春》：……
锺陵即钟山。唐李绅《过锺陵》诗：……
其他条目的释义中也多用“锺”字。如：
不落③不须，不用。……钱锺书《围城》五：“她靠掌柜坐着，算得不落言诠的好广告。”
看来《汉语大词典》在处理人名、地名时是刻意用“锺”字的。根据《汉语大词典》“凡例”，“夹注及立目的简化字，以中国文字改革委员会、文化部、教育部1964年聯合发布的《简化字总表》所列的2236个字为限。”释义行文“除个别可引起歧义者保留繁体字以外，其余用简化字”。例证“作者及其朝代与书名、篇名用简化字，可引起歧义者保留繁体字，如‘高适’不用‘高适’，以与‘适(ｋｕò)’相区别”。引古代书证“一律采用繁体字”，引现代书证“一般用简化字”。显然，《大词典》是把“锺”字作为特殊简化字处理的，即在人名、地名中都简作“锺”，但《简化字总表》对此并无特别注明，所以《大词典》的做法也是没有根据的。
《汉语大字典》。正编本“鐘”“⑤姓。也作‘锺’”。规范无误。但袖珍版“鐘”“⑤姓。也作‘锺’”。“锺”谬也。袖珍版的“凡例”据正编本改订，其中也说简化字以“《简化字总表》所列字目为准”；对正编本的注音释义，“除纠正明显的讹误外，原则上只作删减，不作改动”。但袖珍本在个别地方不仅没有继承正编本的优点，反而衍生了一些错误。
“锺”字是误类推简化字，最令人不解的是胡双宝先生编著的《简化字繁体字异体字辨析手册》(北京大学出版社1996年版)中关于“鍾”与“锺”的注释：
鍾“钟”的繁体。“鐘”的异体。按，“锺”为误类推简化之字，不合规范。“鍾”不简作“锺”。
钟“钟”的繁体。“锺”的异体。
按：注释“鍾”字时已说明“锺”是误类推简化字，却在注释“ND6D3”字时又承认“鐘”是“锺”的异体，这不是自乱其说?或是“锺”本为“鍾”，系排校错误?又如曹先擢、苏培成主编的《汉字形义分析字典》(北京大学出版社1999年版)：
钟(①②③鐘④鍾)［解析］形声字，从钅中声。繁体ND6D3，从金童声；鍾，从金重声。这两个字在古文字既可以表示响器，又可以表示容器。后来发生分化，“鐘”专门表示响器，“鍾”专门表示容器，二字今简化都作“钟”。……《说文金部》：“锺，酒器也。”……
“锺”字问题是当初汉字简化时留下的隐患，它的使用混乱情况将在很长时间内难以解决。由于出版编辑者没有把好关，从而导致了现在有些辞书里也出现这类不规范字。辞书作为比较特殊的媒介，无疑对语言文字的规范起到很重要的作用，因而在编辑出版时要更为小心。“锺”字使用情况也许只是个案，但在如今辞书大量涌现、出版“制造”辞书越来越不严肃、不严谨的环境下，就有必要对辞书编辑出版者提出这种要求，最起码要抱着对读者负责的态度把好语言文字规范的关。
(无为开城中心学校语文组安徽238366)
“锺”字这一类的不规范字，有关辞书在涉及时应加以纠正或尽量回避使用，但就笔者所见，在一些辞书里对“锺”字不仅没有更正，反而加以正式使用，就很值得我们思考。兹举例如下。
《古汉语常用字字典》。把不同时期的几个版本拿来对照一下，就会发现问题：
1979年版：
钟1 (钟)①一种乐器。②通“钟2(锺)”。酒器。
钟2 ([FJF]NEFF1[FJJ])①酒器。②量器。③积聚。④通“钟1(NEC62)”。一种乐器。
1993年版及1998年版：
钟1 (钟)①一种乐器。②通“钟2(锺)”。酒器。
钟2 ([FJF]NEFF1[FJJ])①酒器。②量器。③积聚。④通“钟1(ND6D3)”。一种乐器。
2000年繁体本第1版：
钟①一种乐器。②通“NEFF1”。酒器。
锺①酒器。②量器。③积聚。④通“ND6D3”。一种乐器。
第1版把“锺”和“NEC62”都当作“钟”字以外的另一种简化字(类推简化字)处理，第2版、第3版只把“锺”字作为类推简化字，繁体本自然不会有简体字了。
《汉语大词典》。“鐘”与“锺”字头夹注都是“钟”字，即把“钟”作为它们的简化字，而在其下复词条目的释义举例时，人名、地名中混用了“锺”和“钟”。如：
锺子指钟子期。……
锺王三国魏书法家钟繇和晋书法家王羲之的并称。
锺氏周代设色之工，掌染羽。《周礼·考工记·锺氏》：……
锺家女汉刘向《列女传·齐锺离春》：……
锺陵即钟山。唐李绅《过锺陵》诗：……
其他条目的释义中也多用“锺”字。如：
不落③不须，不用。……钱锺书《围城》五：“她靠掌柜坐着，算得不落言诠的好广告。”
看来《汉语大词典》在处理人名、地名时是刻意用“锺”字的。根据《汉语大词典》“凡例”，“夹注及立目的简化字，以中国文字改革委员会、文化部、教育部1964年聯合发布的《简化字总表》所列的2236个字为限。”释义行文“除个别可引起歧义者保留繁体字以外，其余用简化字”。例证“作者及其朝代与书名、篇名用简化字，可引起歧义者保留繁体字，如‘高适’不用‘高适’，以与‘适(ｋｕò)’相区别”。引古代书证“一律采用繁体字”，引现代书证“一般用简化字”。显然，《大词典》是把“锺”字作为特殊简化字处理的，即在人名、地名中都简作“锺”，但《简化字总表》对此并无特别注明，所以《大词典》的做法也是没有根据的。
《汉语大字典》。正编本“鐘”“⑤姓。也作‘锺’”。规范无误。但袖珍版“鐘”“⑤姓。也作‘锺’”。“锺”谬也。袖珍版的“凡例”据正编本改订，其中也说简化字以“《简化字总表》所列字目为准”；对正编本的注音释义，“除纠正明显的讹误外，原则上只作删减，不作改动”。但袖珍本在个别地方不仅没有继承正编本的优点，反而衍生了一些错误。
“锺”字是误类推简化字，最令人不解的是胡双宝先生编著的《简化字繁体字异体字辨析手册》(北京大学出版社1996年版)中关于“鍾”与“锺”的注释：
鍾“钟”的繁体。“鐘”的异体。按，“锺”为误类推简化之字，不合规范。“鍾”不简作“锺”。
钟“钟”的繁体。“锺”的异体。
按：注释“鍾”字时已说明“锺”是误类推简化字，却在注释“ND6D3”字时又承认“鐘”是“锺”的异体，这不是自乱其说?或是“锺”本为“鍾”，系排校错误?又如曹先擢、苏培成主编的《汉字形义分析字典》(北京大学出版社1999年版)：
钟(①②③鐘④鍾)［解析］形声字，从钅中声。繁体ND6D3，从金童声；鍾，从金重声。这两个字在古文字既可以表示响器，又可以表示容器。后来发生分化，“鐘”专门表示响器，“鍾”专门表示容器，二字今简化都作“钟”。……《说文金部》：“锺，酒器也。”……
“锺”字问题是当初汉字简化时留下的隐患，它的使用混乱情况将在很长时间内难以解决。由于出版编辑者没有把好关，从而导致了现在有些辞书里也出现这类不规范字。辞书作为比较特殊的媒介，无疑对语言文字的规范起到很重要的作用，因而在编辑出版时要更为小心。“锺”字使用情况也许只是个案，但在如今辞书大量涌现、出版“制造”辞书越来越不严肃、不严谨的环境下，就有必要对辞书编辑出版者提出这种要求，最起码要抱着对读者负责的态度把好语言文字规范的关。
(无为开城中心学校语文组安徽238366)