论文部分内容阅读
目的
回顾性分析危险性急性上消化道出血的急诊治疗方法，以提高治疗水平，并比较AIMS65评分、Glasgow-Blachford(GBS)评分、Pre-Rockall评分在预后评估中的准确性，评价他们的临床价值。
方法收集2013年11月1日至2017年5月31日北京积水潭医院急诊科收治的危险性急性上消化道出血患者141例，回顾分析治疗方法及结果。所有患者均在急诊抢救室接受药物治疗，并联合多个科室对部分患者行内镜检查、介入治疗或手术治疗。分别计算三种评分的分值，以院内死亡或30 d内死亡、再出血为终点指标，绘制ROC曲线，比较曲线下面积（AUC）以评价3种方法的优劣。
结果内镜检查65.25%（92/141），出血病因首位是消化性溃疡，占64.12%。8例内镜下止血夹治疗，4例硬化治疗，4例三腔二囊管压迫止血，9例介入栓塞(therapeutic embolization approach, TEA)治疗，3例经颈静脉肝内门体支架分流术(TIPS)，2例手术治疗。再出血率14.18%，病死率11.35%。AIMS65、Pre-Rockall在预测病死率方面优于GBS，而预测再出血率差异无统计学意义。
结论药物联合内镜、介入、外科手术等可有效救治危险性上消化道出血，AIMS65、Pre-Rockall评分法使用简便，均能准确预测患者病死率，适用于急诊对上消化道出血的风险评估。