近日参加了几个省市以及高校组办的DV大赛，在高峰论坛阶段往往会为DV的定义是什么发生争执，有的讲DV就是代表“随意性纪录”：有的说DV就是“独到影像的代名词”；有的讲DV就是—种“微型设备”，没有定义可言；还有的讲DV就是代表底层，“民间影像”就是它的定义；等等。这些争论实际上在几年前就有了，而且在大学论坛中更是多见。
　　笔者并不反对大家给DV下个定义，但是这样无休止地争论下去会耽误我们的有限时间。正如当年划定什么是“纪录片”，什么是“专题片”一样，到现在也没有“学界”、“业界”和观众共同认可的定义。但是我们的创作从来没有止步过，认为是纪录片的就按照纪录片的样式去做，认为是专题片的就按照专题片的规律去做。实际上纵览世界纪录片领域，被绝大多数纪录片人和电视观众认同的纪录片定义到目前都没有出现过，那么我们又将如何给DV下定义呢?反过来思考，不被绝大多数人认同的定义，即使有了“定义”，它的意义又在哪里呢?
　　实际上大家对DV“定义”的争论，并没有本质的区别。所谓的DV影像，不过是使用了一种更加普及的纪录方式而已，他的创作方式、叙事结构和摄影手段与我们正常拍摄的纪录片和专题片以及隋景剧并没有多大区别。我在传媒大学讲课的时候，问过不少硕士研究生DV的定义是什么，也了解过有—定拍摄经验的“研修生”，他们的答案五花八门。令我惊奇的是，社会上的DV爱好者们，对DV的定义根本不感兴趣。在他们看来那都是些“无聊”的争论和意义不大的“学界”探讨，他们只关心如何把节目做的好看，如何能够让DV在社会发展和时代进步中发挥更大的作用。
　　笔者认为DV的定义，可能最终也仅仅是一个影像创作群体的代名词，被大众所认可的一个称呼而已，建议大家不要把时间花在什么是DV以及DV的定义上。多想一想你的DV如何做的更加好看，你的DV能不能娱乐大众，你的DV能不能服务于社会!中国传媒大学张雅欣教授的观点我比较赞同：不要动不动就给纪录片或者DV下定义。