论文部分内容阅读
【摘 要】 目的 针对消化性溃疡疾病的治疗中，应用左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法，探讨这两种治疗方法对于该疾病的治疗效果。方法 我院在2012年1月至12月期间治疗的消化性溃疡患者，根据研究标准要求，选取其中的56例患者，即针对每个月前来我院就诊的患者中抽取5例，然后按照每组28名将患者平均分为两组，即实验组与观察组，两个组别分别采取左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法，经过观察两种治疗方法的治疗效果进行对比、分析、统计，最终得出哪种方法对于其疾病治疗具有显著效果。结果 通过治疗方法对比可知，实验组的总有效率为68%，观察组的总有效率为71%，而且不良反应少，二者值得在临床上推广。结论 通过观察两组治疗效果可知，两组的治疗效果并没有明显的区别，疗效旗鼓相当，产生的不良反应少，从治疗效果上来看，两种疗法对于消化性溃疡治疗都有良好的效果，都可以在临床治疗上值得推广，但是从经济费用上来看，左氧氟沙星三联疗法更加低廉，成本费用低，便于在临床治疗上推广。
【关键词】 左氧氟沙星 阿莫西林 三联疗法 消化性溃疡 疗效比较
消化性溃疡属于一种消化系统种类疾病，主要发病部位是胃与十二指肠，是消化内科一种常见的疾病，主要是由幽门螺杆菌等病菌引起的，也有患者无规律的生活、饮食习惯有关，病情再为严重的情况下，会导致癌变，进而夺去患者生命[1]。
随着近些年来经济社会的高速发展，人们生活压力越来越大，没有时间进行体育锻炼，对饮食等生活不良习惯加以制约，身体健康素质有所逐步下降，致使消化性溃疡这些消化类疾病比例越来越高，患上胃癌的病人也越来越多，因此对于诸如消化性溃疡等消化内科疾病的治疗不容忽视。
在消化性溃疡疾病治疗中通常采用左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法进行治疗。我院于2012年1月至12月一年间随机选取了56例患者，采取这两种方法进行治疗，现将报道如下：
1 一般资料与方法
1.1 一般资料
消化性溃疡根据消化系统发病部位的不同，与不同的临床表现分为不同种类，故我院在选取的56例患者中有不同种类的病症，保证这些病症都能够采取左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法进行治疗。这些患者中男性23例，女性33例，年龄在25-45岁之间，来自于学生、工人等各行各业。其中发生癌变的患者被排除观察研究范围之内，职业与病症种类不具有统计学意义。
1.2 方法
在两个组别中实验组采用左氧氟沙星三联疗法，观察组采用阿莫西林三联疗法，通过两组治疗效果进行对比，对治愈人数进行统计，最终得出总有效率，对总有效率进行对比，以多角度考虑，哪种疗法对于疾病治疗具有良好效果。
1.3 实验组的左氧氟沙星三联疗法
口服盐酸左氧氟沙星片，一次大约在100毫克左右，一天三次；口服呋喃唑酮，同样每天三次，一次100毫克左右，保持口服一周；或者再配以奥内拉唑肠溶胶囊，一日两次，每次20毫克[2]。或者是给予左氧氟沙星输液的方法。
1.4 观察组的阿莫西林三联疗法
观察组主要采取阿莫西林三联疗法，口服阿莫西林胶囊或者片剂，一日两次，与左氧氟沙星三联疗法一样，同样的剂量服用呋喃唑酮与奥美拉唑肠溶胶囊，或者给予阿莫西林输液的方法。
1.5 疗效效果评价标准
治疗效果主要通过胃镜检查来判断，疗效效果分为显效、有效和无效。
显效：在一定的时间之后上腹痛等症状消失，经过胃镜检查之后，溃疡超过S1期；显效：上腹痛等症状有所缓解，溃疡直径经胃镜检查缩小到高于50%；无效：上腹痛等症状无明显改善，直径缩小到低于50%。
1.6 统计学方法
对于在治疗过程中统计的数据均使用SPSS15.0统计学软件，以百分数为统计单位，P﹤0.05判断是否具有统计学意义。
2 结果
2.1 临床效果比较
通过两组临床效果比较，实验组通过采用左氧氟沙星三联疗法之后，显效人数有14人，有效5人，治愈人数是14+5=19人，总有效率为68%；观察组通过采用阿莫西林三联疗法之后，显效人数有16人，有效4人，治愈人数是16+4=20人，总有效率为71%。两组的总有效率相差并不是很大，P﹥0.05，以此判断二者的治疗效果不具有统计学意义，不具有可比性，无明显差异，说明两种疗法对于消化性溃疡的治疗同样具有显著疗效。
2.2 不良反应比较
是药三分毒，在用药过程中患者可能会产生不同的不良反应。在治疗过程中，我院消化内科的医护人员针对不良反应也进行了统计。统计数据显示实验组恶心呕吐反应6例，便秘5例，发生率为39%；观察组恶心呕吐反应3例，便秘7例，发生率为36%。通过不良效果比较可知，两组不良反应发生率同样并无明显差异，P﹥0.05不具有统计学意义，不良反应低，说明两种疗法对于消化性溃疡治疗都有良好的疗效。
3 讨论
消化性溃疡由饮食、生活习惯、病毒感染、遗传等多种因素引起，致使患者消化器官功能降低，从而引起病症的出现。幽门螺杆菌主要是引起此类疾病的重要病毒之一，一般抗菌药物对于消灭其病菌并没有起到显著效果，所以在临床上采用配伍组合的方法。在上述两种疗法中，我院并没有完全单独采用左氧氟沙星三联与阿莫西林三联疗法，而是在此基础上配合呋喃唑酮与奥美拉唑来加强治疗效果。
左氧氟沙星具有作用力强与抗菌谱广的特点，阿莫西林抗菌活性强，呋喃唑酮与奥美拉唑能够减弱ATP酶活性，对细菌通过氧化作用进行干扰，移植细菌的正常代谢[3]。通过这两种方法配合呋喃唑酮与奥美拉唑的对比，可以得知疗效没有明显的区别，观察组阿莫西林三联疗法效果稍微明显一些，但实验组左氧氟沙星三联疗法其药物成本要低得很多，其具体应用哪种方法还应根据实际情况而定。
参考文献
[1]田圣威. 左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效对比分析[J]. 临床医药文献电子杂志，2015，10：1978-1979.
[2]陈以姗. 左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较[J]. 中国卫生产业，2014，18：86-87.
[3]谢文艳. 左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较[J]. 中国医药指南，2014，24：109-110.
【关键词】 左氧氟沙星 阿莫西林 三联疗法 消化性溃疡 疗效比较
消化性溃疡属于一种消化系统种类疾病，主要发病部位是胃与十二指肠，是消化内科一种常见的疾病，主要是由幽门螺杆菌等病菌引起的，也有患者无规律的生活、饮食习惯有关，病情再为严重的情况下，会导致癌变，进而夺去患者生命[1]。
随着近些年来经济社会的高速发展，人们生活压力越来越大，没有时间进行体育锻炼，对饮食等生活不良习惯加以制约，身体健康素质有所逐步下降，致使消化性溃疡这些消化类疾病比例越来越高，患上胃癌的病人也越来越多，因此对于诸如消化性溃疡等消化内科疾病的治疗不容忽视。
在消化性溃疡疾病治疗中通常采用左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法进行治疗。我院于2012年1月至12月一年间随机选取了56例患者，采取这两种方法进行治疗，现将报道如下：
1 一般资料与方法
1.1 一般资料
消化性溃疡根据消化系统发病部位的不同，与不同的临床表现分为不同种类，故我院在选取的56例患者中有不同种类的病症，保证这些病症都能够采取左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法进行治疗。这些患者中男性23例，女性33例，年龄在25-45岁之间，来自于学生、工人等各行各业。其中发生癌变的患者被排除观察研究范围之内，职业与病症种类不具有统计学意义。
1.2 方法
在两个组别中实验组采用左氧氟沙星三联疗法，观察组采用阿莫西林三联疗法，通过两组治疗效果进行对比，对治愈人数进行统计，最终得出总有效率，对总有效率进行对比，以多角度考虑，哪种疗法对于疾病治疗具有良好效果。
1.3 实验组的左氧氟沙星三联疗法
口服盐酸左氧氟沙星片，一次大约在100毫克左右，一天三次；口服呋喃唑酮，同样每天三次，一次100毫克左右，保持口服一周；或者再配以奥内拉唑肠溶胶囊，一日两次，每次20毫克[2]。或者是给予左氧氟沙星输液的方法。
1.4 观察组的阿莫西林三联疗法
观察组主要采取阿莫西林三联疗法，口服阿莫西林胶囊或者片剂，一日两次，与左氧氟沙星三联疗法一样，同样的剂量服用呋喃唑酮与奥美拉唑肠溶胶囊，或者给予阿莫西林输液的方法。
1.5 疗效效果评价标准
治疗效果主要通过胃镜检查来判断，疗效效果分为显效、有效和无效。
显效：在一定的时间之后上腹痛等症状消失，经过胃镜检查之后，溃疡超过S1期；显效：上腹痛等症状有所缓解，溃疡直径经胃镜检查缩小到高于50%；无效：上腹痛等症状无明显改善，直径缩小到低于50%。
1.6 统计学方法
对于在治疗过程中统计的数据均使用SPSS15.0统计学软件，以百分数为统计单位，P﹤0.05判断是否具有统计学意义。
2 结果
2.1 临床效果比较
通过两组临床效果比较，实验组通过采用左氧氟沙星三联疗法之后，显效人数有14人，有效5人，治愈人数是14+5=19人，总有效率为68%；观察组通过采用阿莫西林三联疗法之后，显效人数有16人，有效4人，治愈人数是16+4=20人，总有效率为71%。两组的总有效率相差并不是很大，P﹥0.05，以此判断二者的治疗效果不具有统计学意义，不具有可比性，无明显差异，说明两种疗法对于消化性溃疡的治疗同样具有显著疗效。
2.2 不良反应比较
是药三分毒，在用药过程中患者可能会产生不同的不良反应。在治疗过程中，我院消化内科的医护人员针对不良反应也进行了统计。统计数据显示实验组恶心呕吐反应6例，便秘5例，发生率为39%；观察组恶心呕吐反应3例，便秘7例，发生率为36%。通过不良效果比较可知，两组不良反应发生率同样并无明显差异，P﹥0.05不具有统计学意义，不良反应低，说明两种疗法对于消化性溃疡治疗都有良好的疗效。
3 讨论
消化性溃疡由饮食、生活习惯、病毒感染、遗传等多种因素引起，致使患者消化器官功能降低，从而引起病症的出现。幽门螺杆菌主要是引起此类疾病的重要病毒之一，一般抗菌药物对于消灭其病菌并没有起到显著效果，所以在临床上采用配伍组合的方法。在上述两种疗法中，我院并没有完全单独采用左氧氟沙星三联与阿莫西林三联疗法，而是在此基础上配合呋喃唑酮与奥美拉唑来加强治疗效果。
左氧氟沙星具有作用力强与抗菌谱广的特点，阿莫西林抗菌活性强，呋喃唑酮与奥美拉唑能够减弱ATP酶活性，对细菌通过氧化作用进行干扰，移植细菌的正常代谢[3]。通过这两种方法配合呋喃唑酮与奥美拉唑的对比，可以得知疗效没有明显的区别，观察组阿莫西林三联疗法效果稍微明显一些，但实验组左氧氟沙星三联疗法其药物成本要低得很多，其具体应用哪种方法还应根据实际情况而定。
参考文献
[1]田圣威. 左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效对比分析[J]. 临床医药文献电子杂志，2015，10：1978-1979.
[2]陈以姗. 左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较[J]. 中国卫生产业，2014，18：86-87.
[3]谢文艳. 左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较[J]. 中国医药指南，2014，24：109-110.