论文部分内容阅读
移动互联网的热度未减，谁将是下一个热点？一家国外的权威机构预测，电视产业被视为继移动互联网之后的下一座“金矿”。
在未来，客厅里的电视将会加上更多的IT元素。电视上预装了植物大战僵尸、愤怒的小鸟；手拿遥控器可以点击上网；你还可以将电视机当成电脑显示屏，手拿无线键盘跟人聊天……总之，电视的IT化使得人与电视的关系已经从过去的“看”转变为“用”，电视与电脑的界限也在变得模糊。
本期，《电脑爱好者》杂志侃侃三人谈栏目将对未来电视做一个探讨。
CFan：非常欢迎大家参与我们的话题讨论。我们先从小K开始吧，小K家刚买了部某品牌的云电视，用得怎么样？
小K：从画质上来说，没得说，但是智能方面还是有诸多需要完善的地方。商场导购介绍了许多功能，游戏、在线K歌、电影、上网、聊天等，我个人觉得除了电影的片源比较丰富外，其他功能都是些“鸡肋”。
CFan：能具体谈下吗？
小K：比如聊天，配置个无线键盘，对着40几英寸的电视显示屏，还是觉得挺滑稽的，现在家家都有电脑、笔记本、Pad之类的，拿到客厅来就是了，没必要。游戏功能也同样，之前说可以在智能电视上玩愤怒的小鸟、植物大战僵尸，面对那么大的屏幕，然后通过触屏操作，个人觉得很伤眼睛。个人觉得，针对这种大屏幕的游戏应该是些像任天堂那样的虚拟打网球啊、跳舞啊之类的。
CFan：从刚才小K的描述中，我们感觉到，这摆在客厅里的电视已经实现了诸多电脑的功能，其实现在也有个趋势，IT界也对电视跃跃欲试，微软、谷歌已经推出了相应的电视产品，而有预测也认为，2012年，最值得期待的苹果TV会成为电视界的转折点，一如苹果改变MP3和笔记本领域一样。这里有个问题，这些昔日的IT大佬们为什么会热衷于电视？
刘步尘：3C融合越来越成为人们的共识，但是在2010年之前，与电脑、手机产业相比，电视产业是IT化程度最低的产业，这就意味着，电视产业在3C融合的道路上，比电脑和手机更具有潜力，换言之，这是一个巨大的金矿，尚未很好地发掘，所以IT巨头们纷纷投身其中，希望从中掘金。
梁振鹏：彩电行业正在逐渐IT化，之前PC和智能手机上的操作系统正在被移植到彩电产业中，智能电视随之崛起。所以，在IT软硬件行业拥有强大技术、资源积累的不少IT企业就开始进军彩电产业。
CFan：电视产业里频繁出现的IT企业的身影，但从电视产业自身来讲，这两年提出了很多概念，互联网电视、3D电视、智能电视、云电视，概念频繁更替的背后说明了什么问题？
小K：我当时买这部电视的时候也特别迷糊，宣传太多了，搞的人头大。
梁振鹏：这些新词的涌现，证明了彩电行业概念恶性炒作的频繁度。其实，目前的智能电视仍然与两三年前出现的互联网电视没有本质的区别，智能电视真正能够吸引消费者的应用，主要是集中在在线影视音乐点播上。
智能电视的发展前景固然很大，但是，目前智能电视的操作繁琐性使得消费者望而却步。就如上面小K所说的，当消费者使用传统的遥控器去操作智能电视的复杂界面时，恐怕很多人都有将遥控器扔出窗外的想法。如果用键盘和鼠标去操作智能电视界面，那消费者恐怕只会认为智能电视不过是一台奇怪的电脑。智能电视操作上的不便利，明显地打击了消费者的购买欲望。
还有一点，目前智能电视还没有出现一种行之有效的商业运营模式。也就是说，厂家生产了内置操作系统、应用软件的智能电视之后，在成本增加的同时如何获得收益尚不清晰。
而“云电视”的概念则更加莫名其妙，目前国产品牌云电视的核心功能仍是上互联网浏览新闻、打打字、异地通话、音视频点播等，其实就是智能电视的一种。事实上，主推概念模糊、定位不清的“云电视”的彩电品牌正在遭遇消费者冷眼，从终端卖场萎靡不振的云电视销售数据中就能够看出。
刘步尘：我认为家电领域概念频繁更换的背后说明两个问题：第一，大家都认为智能电视，或者说3C融合是发展方向，都想迎合这个大趋势；第二，概念的频繁更换绝对不是技术进步的结果，而是中国彩电企业在浮躁心态支配下的躁动行为。直白地讲，就是概念炒作，幻想在缺乏技术支持的时候，通过不断推出新概念来掩盖技术不足，折射出中国彩电企业在智能电视技术面前的苍白无力。
CFan：为什么这两大产业都在殊途同归地把焦点对准了电视产业？
梁振鹏：IT产品进入客厅，彩电产品泛IT化，这是3C（计算机、消费电子、通信）融合的一个大趋势。
CFan：IT企业切入电视产业有什么优势？又有什么不足？家电企业对于电视产业的智能化提升有什么优势和不足？
刘步尘：很多人没有注意到，智能电视是IT巨头如谷歌、微软发明的，而不是传统电视企业如索尼、三星发明的，这说明一个问题：智能电视更具有IT特征，而不是电视特征。
换言之，消费者更倾向把智能电视视为IT产品，而不是电视产品。这意味着什么呢？意味着消费者在买智能电视的时候，他们会倾向选择IT企业推出的产品，而不是彩电企业推出的产品。某报纸进行的专项调查结果恰恰证明了这一点，消费者普遍不太看好彩电企业目前推出的智能电视、云电视产品，反而对苹果即将推出的电视抱有强烈期待。
梁振鹏：IT企业切入智能电视产业的优势在于其对操作系统、芯片、内存、硬盘等IT软硬件有强大的整合能力，所以在其推出的智能电视产品的应用平台功能上有一定优势。
劣势在于，IT行业的渠道、技术、消费者需求等等，与传统彩电业存在很大不同。彩电和PC在生产、研发、设计、原材料采购、渠道、推广思路和消费者定位等方面，具有很大差异。
所以，IT企业进入彩电行业，铩羽而归的可能性很大。之前的惠普、戴尔、优派、宏碁、冠捷、清华同方等IT巨头进军彩电业，没有一个成功的。
CFan：智能电视、云电视这些将对电视产业产生什么样的影响？
刘步尘：首先，不应把智能电视和云电视并列，这两个概念是父子关系，不是兄弟关系，前者是父，后者是子。
可以确定的是，智能电视将成为未来电视的基本形态，未来你很难想象一台电视如果不能上网将会被消费者怎么看待。但是，智能电视的发展，到底是电视企业的福还是祸，现在还不好讲。
2011年上半年，中国彩电企业猛刮智能风，但是到下半年推广智能电视的热情大减，为什么？因为市场不接受，销量上不去。为什么市场不接受？原因很简单，就是那些具有影响力的国际品牌没有参与其中，而它们对产业发展的影响显而易见。
好在这种情况正在发生改变，三星已经推出智能电视产品，但是其智能电视是3D智能电视，3D成为三星电视的第一特征，智能只是第二特征。
梁振鹏：智能电视将彩电产业从传统的“硬件”产品带入了“软硬件相结合”的泛IT化产品，这对于彩电产业来说，的确是一场大变革。
在未来，客厅里的电视将会加上更多的IT元素。电视上预装了植物大战僵尸、愤怒的小鸟；手拿遥控器可以点击上网；你还可以将电视机当成电脑显示屏，手拿无线键盘跟人聊天……总之，电视的IT化使得人与电视的关系已经从过去的“看”转变为“用”，电视与电脑的界限也在变得模糊。
本期，《电脑爱好者》杂志侃侃三人谈栏目将对未来电视做一个探讨。
CFan：非常欢迎大家参与我们的话题讨论。我们先从小K开始吧，小K家刚买了部某品牌的云电视，用得怎么样？
小K：从画质上来说，没得说，但是智能方面还是有诸多需要完善的地方。商场导购介绍了许多功能，游戏、在线K歌、电影、上网、聊天等，我个人觉得除了电影的片源比较丰富外，其他功能都是些“鸡肋”。
CFan：能具体谈下吗？
小K：比如聊天，配置个无线键盘，对着40几英寸的电视显示屏，还是觉得挺滑稽的，现在家家都有电脑、笔记本、Pad之类的，拿到客厅来就是了，没必要。游戏功能也同样，之前说可以在智能电视上玩愤怒的小鸟、植物大战僵尸，面对那么大的屏幕，然后通过触屏操作，个人觉得很伤眼睛。个人觉得，针对这种大屏幕的游戏应该是些像任天堂那样的虚拟打网球啊、跳舞啊之类的。
CFan：从刚才小K的描述中，我们感觉到，这摆在客厅里的电视已经实现了诸多电脑的功能，其实现在也有个趋势，IT界也对电视跃跃欲试，微软、谷歌已经推出了相应的电视产品，而有预测也认为，2012年，最值得期待的苹果TV会成为电视界的转折点，一如苹果改变MP3和笔记本领域一样。这里有个问题，这些昔日的IT大佬们为什么会热衷于电视？
刘步尘：3C融合越来越成为人们的共识，但是在2010年之前，与电脑、手机产业相比，电视产业是IT化程度最低的产业，这就意味着，电视产业在3C融合的道路上，比电脑和手机更具有潜力，换言之，这是一个巨大的金矿，尚未很好地发掘，所以IT巨头们纷纷投身其中，希望从中掘金。
梁振鹏：彩电行业正在逐渐IT化，之前PC和智能手机上的操作系统正在被移植到彩电产业中，智能电视随之崛起。所以，在IT软硬件行业拥有强大技术、资源积累的不少IT企业就开始进军彩电产业。
CFan：电视产业里频繁出现的IT企业的身影，但从电视产业自身来讲，这两年提出了很多概念，互联网电视、3D电视、智能电视、云电视，概念频繁更替的背后说明了什么问题？
小K：我当时买这部电视的时候也特别迷糊，宣传太多了，搞的人头大。
梁振鹏：这些新词的涌现，证明了彩电行业概念恶性炒作的频繁度。其实，目前的智能电视仍然与两三年前出现的互联网电视没有本质的区别，智能电视真正能够吸引消费者的应用，主要是集中在在线影视音乐点播上。
智能电视的发展前景固然很大，但是，目前智能电视的操作繁琐性使得消费者望而却步。就如上面小K所说的，当消费者使用传统的遥控器去操作智能电视的复杂界面时，恐怕很多人都有将遥控器扔出窗外的想法。如果用键盘和鼠标去操作智能电视界面，那消费者恐怕只会认为智能电视不过是一台奇怪的电脑。智能电视操作上的不便利，明显地打击了消费者的购买欲望。
还有一点，目前智能电视还没有出现一种行之有效的商业运营模式。也就是说，厂家生产了内置操作系统、应用软件的智能电视之后，在成本增加的同时如何获得收益尚不清晰。
而“云电视”的概念则更加莫名其妙，目前国产品牌云电视的核心功能仍是上互联网浏览新闻、打打字、异地通话、音视频点播等，其实就是智能电视的一种。事实上，主推概念模糊、定位不清的“云电视”的彩电品牌正在遭遇消费者冷眼，从终端卖场萎靡不振的云电视销售数据中就能够看出。
刘步尘：我认为家电领域概念频繁更换的背后说明两个问题：第一，大家都认为智能电视，或者说3C融合是发展方向，都想迎合这个大趋势；第二，概念的频繁更换绝对不是技术进步的结果，而是中国彩电企业在浮躁心态支配下的躁动行为。直白地讲，就是概念炒作，幻想在缺乏技术支持的时候，通过不断推出新概念来掩盖技术不足，折射出中国彩电企业在智能电视技术面前的苍白无力。
CFan：为什么这两大产业都在殊途同归地把焦点对准了电视产业？
梁振鹏：IT产品进入客厅，彩电产品泛IT化，这是3C（计算机、消费电子、通信）融合的一个大趋势。
CFan：IT企业切入电视产业有什么优势？又有什么不足？家电企业对于电视产业的智能化提升有什么优势和不足？
刘步尘：很多人没有注意到，智能电视是IT巨头如谷歌、微软发明的，而不是传统电视企业如索尼、三星发明的，这说明一个问题：智能电视更具有IT特征，而不是电视特征。
换言之，消费者更倾向把智能电视视为IT产品，而不是电视产品。这意味着什么呢？意味着消费者在买智能电视的时候，他们会倾向选择IT企业推出的产品，而不是彩电企业推出的产品。某报纸进行的专项调查结果恰恰证明了这一点，消费者普遍不太看好彩电企业目前推出的智能电视、云电视产品，反而对苹果即将推出的电视抱有强烈期待。
梁振鹏：IT企业切入智能电视产业的优势在于其对操作系统、芯片、内存、硬盘等IT软硬件有强大的整合能力，所以在其推出的智能电视产品的应用平台功能上有一定优势。
劣势在于，IT行业的渠道、技术、消费者需求等等，与传统彩电业存在很大不同。彩电和PC在生产、研发、设计、原材料采购、渠道、推广思路和消费者定位等方面，具有很大差异。
所以，IT企业进入彩电行业，铩羽而归的可能性很大。之前的惠普、戴尔、优派、宏碁、冠捷、清华同方等IT巨头进军彩电业，没有一个成功的。
CFan：智能电视、云电视这些将对电视产业产生什么样的影响？
刘步尘：首先，不应把智能电视和云电视并列，这两个概念是父子关系，不是兄弟关系，前者是父，后者是子。
可以确定的是，智能电视将成为未来电视的基本形态，未来你很难想象一台电视如果不能上网将会被消费者怎么看待。但是，智能电视的发展，到底是电视企业的福还是祸，现在还不好讲。
2011年上半年，中国彩电企业猛刮智能风，但是到下半年推广智能电视的热情大减，为什么？因为市场不接受，销量上不去。为什么市场不接受？原因很简单，就是那些具有影响力的国际品牌没有参与其中，而它们对产业发展的影响显而易见。
好在这种情况正在发生改变，三星已经推出智能电视产品，但是其智能电视是3D智能电视，3D成为三星电视的第一特征，智能只是第二特征。
梁振鹏：智能电视将彩电产业从传统的“硬件”产品带入了“软硬件相结合”的泛IT化产品，这对于彩电产业来说，的确是一场大变革。