论文部分内容阅读
摘 要：本文采用1992～2011年本文采用西安、成都、重庆三地区经济增长不同时间年限的数据为分析研究对象，通过统计学知识对其加以分析和研究。研究结果显示：消费对三地区经济增长的作用不断降低；投资已成为三地区经济增长的最主要动力；出口对三地区经济增长的推动作用不明显。从经济增长的方式看，三地区经济的增长方式都已经发生了明显的转变。另外，本文未考虑进口对经济增长的推动作用。
关键词：西三角；渝成西三地区；三大需求；经济增长；统计比较研究
1.绪论
消费需求（最终消费支出）、投资需求（资本形成总额）和出口需求（货物和服务净流出）是经济增长的“三驾马车”。按照支出法的计算公式，国内生产总值是由最终消费支出、资本形成总额和货物和服务净流出组成并共同作用。但是，三大需求对不同地区之间的影响程度又各不相同。本文选取了将会带来中国经济增长“第四极”的“西三角经济区”，即重庆、成都、西安三个地区作为研究对象。其中西安是座历史文化古都以较强的研发能力著称，成都号称休闲之都，电子科技、商务贸易比较发达，重庆以长安、力帆、长城汽车等品牌为依托，制造装备业独树一帜。本文采用西安、成都、重庆三地区经济增长不同时间年限的数据为分析研究对象，通过统计学知识对其加以分析和研究。
2.消费率、投资率和净出口率分析
利用1992-2011年渝、成、西三地区各自的GDP和三大需求的统计数据，通过分析各地区消费率、投资率和净出口率分别对其经济增长的影响进行统计比较。
2.1数学公式
设GDPt=Ct+It+NXt
（1）
式中：GDPt代表国内生产总值，Ct代表最终消费支出，It代表资本形成总额，NXt代表货物和服务净出口，t代表年份。
Ct比GDPt代表消费率，It比GDPt代表投资率，NXt比GDPt代表净出口率。
2.2 具体分析
总体上看，西安、成都、重庆均显示消费率逐年下降的现象，十几年来西安的消费情况普遍高于重庆市和成都市，而重庆市每年的消费率比成都市平均高出5～10个百分点。这种情况出现的原因是西安市人均消费比较多，成为其经济增长的强大动力。人均消费对成都、重庆两地区的推动作用较小。
渝、成、西三地区的投资率都呈现明显上升的趋势，但重庆市是逐年稳步上升，成都市也是稳步上升，但2008年的时候有个小的浮动，而西安市是交替波动上升。从1992年到2011年，重庆市的投资率由36.9%上升到54.4%；成都市的投资率从40.7%猛增到2008年的75%，2009年以后又下降到68.7%；西安市的投资率由41.6%上升到81.1%。这表明投资对三地区经济增长的重要性逐渐增大，这与三地区不断下降的消费率对比鲜明。
成都、重庆、西安超过7年的净出口率为小于零，而重庆和成都又比西安大大地高很多，2011年更是下降为-32.7%，而重庆市的净出口率在1995年时激增为7%，之后又降为2011年的-4.6%。这表明三地区在货物和服务贸易方面都存在“入超”的情况，而西安市的“入超”情况更为突出。这与三地区经济基础薄弱、制造品生产能力低以及劳动力总体技能偏低等原因密切相关。
3.拉动率、贡献率分析
投资、出口、消费的增量与GDP总值之比叫做拉动率；与其增量之比叫做贡献率。
3.1计算说明
由（1）式可得：
GDPt—GDPt-1=（Ct—Ct-1）+（It—It-1）+（NXt—NXt-1）
（2）
式（2）两边同除以GDPt，用ΔGDPt表示GDPt的增量，其他亦然。则（2）式可化为：
ΔGDPt/GDPt=ΔCt/GDPt+ΔIt/GDPt+ΔNXt/GDPt
（3）
式（3）等号右边各项表示某地区某年各变量对GDP的拉动率。
式（2）两边同除以（GDPt—GDPt-1），得：
1=ΔCt/ΔGDPt+ΔIt/ΔGDPt+ΔNXt/ΔGDPt
（4）
式（4）等号右边各项表示某地区某年各变量对GDP的贡献率。
3.2 具体分析
在消费需求对经济增长的拉动（ΔCt/GDPt）方面，渝成西三地区均表现出下降的趋势。其中在1992年到2011年间，成都市从9.49%降至7.93%，西安从最高的17.10%降至9.26%，重庆市从14.58%降为10.47%，降幅不大，这表明消费对三地区经济的拉动作用不断降低，内需拉动作用减弱。在投资需求对经济增长的拉动（ΔIt/GDPt）方面，渝成西三地区都呈现出上升的趋势，其中西安的增幅最大，成都次之，重庆最小。渝成西三地区的拉动率分别从1992年的6.67%、13.78%、5.72%增长到2011年的11.61%、23.89%、19.60%，三地区相比，成都市的拉动率一直是最高，西安由原来的最低增长到第二，相比之下重庆增幅不大。这表明成、西两地区的各项投资政策富有成效，投资拉动经济增长的作用不断增强，而重庆仍有较大的投资潜力。
渝成西三地区三大需求对GDP的拉动率
（ΔCt/GDPt） （ΔIt/GDPt） （ΔNXt/GDPt）
重庆市的消费需求的贡献率从1992渝成西三地区均表现出下降的趋势。其中在1992年到2011年间，成都市从9.49%降至7.93%，西安从最高的17.10%降至9.26%，重庆市从14.58%降为10.47%，降幅不大，这表明消费对三地区经济的西安由原来的最低增长到第二，相比之下重庆增幅不大。西安的增幅最大，成都次之，重庆最小。渝成西三地区的拉动率分别从1992年的6.67%、13.78%、5.72%增长到2011年的11.61%、23.89%、19.60%，三地区相比，成都市的拉动率一直是最高，西安由原来的最低增长到第二，相比之下重庆增幅不大。渝成西三地区区的拉动率分别从1992年的6.67%、13.78%、5.72%增长到2011年的11.61%、23.89%、19.60%。 出口、投资和消费号称经济增长的三驾马车，但是，不同地区之间受投资、消费、出口的影响程度又各不相同。本文选取了将会带来中国经济增长“第四极”的“西三角经济区”，即重庆、成都、西安三个地区作为研究对象。
其中西安是座历史文化古都以较强的研发能力著称，成都号称休闲之都，电子科技、商务贸易比较发达，重庆以长安、力帆、长城汽车等品牌为依托，制造装备业独树一帜。本文采用西安、成都、重庆三地区经济增长不同时间年限的数据为分析研究对象，通过统计学知识对其加以分析和研究。
4.结论
总体上看，从1992年到2011年的20年中，渝、成、西三地区的消费需求、投资需求各有特点，既有相同点又有不同之处。
从三大需求推动经济增长方式的角度看，在这20年中，重庆市的经济增长方式由以消费驱动型为主、投资驱动型为辅转变为以投资驱动型为主、消费驱动型为辅；成都市的经济增长方式由以投资主导型转变为以消费和投资型并重的方式；西安市的经济增长方式由消费主导型转变为以投资驱动型为主的和消费需求为辅的方式。
另外，出口、投资和消费号称经济增长的三驾马车，但是，不同地区之间受投资、消费、出口的影响程度又各不相同。本文选取了将会带来中国经济增长“第四极”的“西三角经济区”，即重庆、成都、西安三个地区作为研究对象。其中西安是座历史文化古都以较强的研发能力著称，成都号称休闲之都，电子科技、商务贸易比较发达，重庆以长安、力帆、长城汽车等品牌为依托，制造装备业独树一帜。本文采用西安、成都、重庆三地区经济增长不同时间年限的数据为分析研究对象，通过统计学知识对其加以分析和研究。
因此，进口对经济增长起着重要作用。但是，由于进口影响因素的复杂性和能力的局限性，本文并未考虑进口对渝成西三地区经济增长的推动作用。本文从净出口的数据上看，在这20年中，净出口需求在一定程度上抑制了三地区的经济增长，说明“西三角经济区”整体出口水平较低，仍有进一步发展的空间。（作者单位：西南大学）
参考文献：
[1] 孙国锋，王家新.消费、投资、净出口与经济增长——基于江苏省数据的实证分析[J].财贸经济.2008（12）：85-90.
[2] 董晖.福建省三大需求要素对GDP贡献研究[J].福建财会管理干部学院学报.2007（1）：1-4.
[3] 赵晓雷，申海波.上海GDP三大需求要素的贡献度和相关性研究[J].财经研究.2004.30（1）：104-112.
[4] 李新义，陈英.三大需求对中国经济的贡献研究——基于新中国50年数据的分析[J].九江学院学报：哲学社会科学版.2010（1）：70-73.
[5] 闫鸿鹏.滇桂黔三省（区）对外开放度与经济增长关系的比较研究——基于三省（区）面板数据和分省（区）时间序列的检验[J].云南财经大学学报.2010（3）：152-160.
[6] 吴晓蓉. “西三角”经济圈：一个文献综述[J].争鸣与探究.2010（3）：152-155.
[7] 易小光，丁瑶，尹虹潘.“西三角”的战略构想与实践[J]. 重庆大学学报（社会科学版）.2011（17）：29-33.
关键词：西三角；渝成西三地区；三大需求；经济增长；统计比较研究
1.绪论
消费需求（最终消费支出）、投资需求（资本形成总额）和出口需求（货物和服务净流出）是经济增长的“三驾马车”。按照支出法的计算公式，国内生产总值是由最终消费支出、资本形成总额和货物和服务净流出组成并共同作用。但是，三大需求对不同地区之间的影响程度又各不相同。本文选取了将会带来中国经济增长“第四极”的“西三角经济区”，即重庆、成都、西安三个地区作为研究对象。其中西安是座历史文化古都以较强的研发能力著称，成都号称休闲之都，电子科技、商务贸易比较发达，重庆以长安、力帆、长城汽车等品牌为依托，制造装备业独树一帜。本文采用西安、成都、重庆三地区经济增长不同时间年限的数据为分析研究对象，通过统计学知识对其加以分析和研究。
2.消费率、投资率和净出口率分析
利用1992-2011年渝、成、西三地区各自的GDP和三大需求的统计数据，通过分析各地区消费率、投资率和净出口率分别对其经济增长的影响进行统计比较。
2.1数学公式
设GDPt=Ct+It+NXt
（1）
式中：GDPt代表国内生产总值，Ct代表最终消费支出，It代表资本形成总额，NXt代表货物和服务净出口，t代表年份。
Ct比GDPt代表消费率，It比GDPt代表投资率，NXt比GDPt代表净出口率。
2.2 具体分析
总体上看，西安、成都、重庆均显示消费率逐年下降的现象，十几年来西安的消费情况普遍高于重庆市和成都市，而重庆市每年的消费率比成都市平均高出5～10个百分点。这种情况出现的原因是西安市人均消费比较多，成为其经济增长的强大动力。人均消费对成都、重庆两地区的推动作用较小。
渝、成、西三地区的投资率都呈现明显上升的趋势，但重庆市是逐年稳步上升，成都市也是稳步上升，但2008年的时候有个小的浮动，而西安市是交替波动上升。从1992年到2011年，重庆市的投资率由36.9%上升到54.4%；成都市的投资率从40.7%猛增到2008年的75%，2009年以后又下降到68.7%；西安市的投资率由41.6%上升到81.1%。这表明投资对三地区经济增长的重要性逐渐增大，这与三地区不断下降的消费率对比鲜明。
成都、重庆、西安超过7年的净出口率为小于零，而重庆和成都又比西安大大地高很多，2011年更是下降为-32.7%，而重庆市的净出口率在1995年时激增为7%，之后又降为2011年的-4.6%。这表明三地区在货物和服务贸易方面都存在“入超”的情况，而西安市的“入超”情况更为突出。这与三地区经济基础薄弱、制造品生产能力低以及劳动力总体技能偏低等原因密切相关。
3.拉动率、贡献率分析
投资、出口、消费的增量与GDP总值之比叫做拉动率；与其增量之比叫做贡献率。
3.1计算说明
由（1）式可得：
GDPt—GDPt-1=（Ct—Ct-1）+（It—It-1）+（NXt—NXt-1）
（2）
式（2）两边同除以GDPt，用ΔGDPt表示GDPt的增量，其他亦然。则（2）式可化为：
ΔGDPt/GDPt=ΔCt/GDPt+ΔIt/GDPt+ΔNXt/GDPt
（3）
式（3）等号右边各项表示某地区某年各变量对GDP的拉动率。
式（2）两边同除以（GDPt—GDPt-1），得：
1=ΔCt/ΔGDPt+ΔIt/ΔGDPt+ΔNXt/ΔGDPt
（4）
式（4）等号右边各项表示某地区某年各变量对GDP的贡献率。
3.2 具体分析
在消费需求对经济增长的拉动（ΔCt/GDPt）方面，渝成西三地区均表现出下降的趋势。其中在1992年到2011年间，成都市从9.49%降至7.93%，西安从最高的17.10%降至9.26%，重庆市从14.58%降为10.47%，降幅不大，这表明消费对三地区经济的拉动作用不断降低，内需拉动作用减弱。在投资需求对经济增长的拉动（ΔIt/GDPt）方面，渝成西三地区都呈现出上升的趋势，其中西安的增幅最大，成都次之，重庆最小。渝成西三地区的拉动率分别从1992年的6.67%、13.78%、5.72%增长到2011年的11.61%、23.89%、19.60%，三地区相比，成都市的拉动率一直是最高，西安由原来的最低增长到第二，相比之下重庆增幅不大。这表明成、西两地区的各项投资政策富有成效，投资拉动经济增长的作用不断增强，而重庆仍有较大的投资潜力。
渝成西三地区三大需求对GDP的拉动率
（ΔCt/GDPt） （ΔIt/GDPt） （ΔNXt/GDPt）
重庆市的消费需求的贡献率从1992渝成西三地区均表现出下降的趋势。其中在1992年到2011年间，成都市从9.49%降至7.93%，西安从最高的17.10%降至9.26%，重庆市从14.58%降为10.47%，降幅不大，这表明消费对三地区经济的西安由原来的最低增长到第二，相比之下重庆增幅不大。西安的增幅最大，成都次之，重庆最小。渝成西三地区的拉动率分别从1992年的6.67%、13.78%、5.72%增长到2011年的11.61%、23.89%、19.60%，三地区相比，成都市的拉动率一直是最高，西安由原来的最低增长到第二，相比之下重庆增幅不大。渝成西三地区区的拉动率分别从1992年的6.67%、13.78%、5.72%增长到2011年的11.61%、23.89%、19.60%。 出口、投资和消费号称经济增长的三驾马车，但是，不同地区之间受投资、消费、出口的影响程度又各不相同。本文选取了将会带来中国经济增长“第四极”的“西三角经济区”，即重庆、成都、西安三个地区作为研究对象。
其中西安是座历史文化古都以较强的研发能力著称，成都号称休闲之都，电子科技、商务贸易比较发达，重庆以长安、力帆、长城汽车等品牌为依托，制造装备业独树一帜。本文采用西安、成都、重庆三地区经济增长不同时间年限的数据为分析研究对象，通过统计学知识对其加以分析和研究。
4.结论
总体上看，从1992年到2011年的20年中，渝、成、西三地区的消费需求、投资需求各有特点，既有相同点又有不同之处。
从三大需求推动经济增长方式的角度看，在这20年中，重庆市的经济增长方式由以消费驱动型为主、投资驱动型为辅转变为以投资驱动型为主、消费驱动型为辅；成都市的经济增长方式由以投资主导型转变为以消费和投资型并重的方式；西安市的经济增长方式由消费主导型转变为以投资驱动型为主的和消费需求为辅的方式。
另外，出口、投资和消费号称经济增长的三驾马车，但是，不同地区之间受投资、消费、出口的影响程度又各不相同。本文选取了将会带来中国经济增长“第四极”的“西三角经济区”，即重庆、成都、西安三个地区作为研究对象。其中西安是座历史文化古都以较强的研发能力著称，成都号称休闲之都，电子科技、商务贸易比较发达，重庆以长安、力帆、长城汽车等品牌为依托，制造装备业独树一帜。本文采用西安、成都、重庆三地区经济增长不同时间年限的数据为分析研究对象，通过统计学知识对其加以分析和研究。
因此，进口对经济增长起着重要作用。但是，由于进口影响因素的复杂性和能力的局限性，本文并未考虑进口对渝成西三地区经济增长的推动作用。本文从净出口的数据上看，在这20年中，净出口需求在一定程度上抑制了三地区的经济增长，说明“西三角经济区”整体出口水平较低，仍有进一步发展的空间。（作者单位：西南大学）
参考文献：
[1] 孙国锋，王家新.消费、投资、净出口与经济增长——基于江苏省数据的实证分析[J].财贸经济.2008（12）：85-90.
[2] 董晖.福建省三大需求要素对GDP贡献研究[J].福建财会管理干部学院学报.2007（1）：1-4.
[3] 赵晓雷，申海波.上海GDP三大需求要素的贡献度和相关性研究[J].财经研究.2004.30（1）：104-112.
[4] 李新义，陈英.三大需求对中国经济的贡献研究——基于新中国50年数据的分析[J].九江学院学报：哲学社会科学版.2010（1）：70-73.
[5] 闫鸿鹏.滇桂黔三省（区）对外开放度与经济增长关系的比较研究——基于三省（区）面板数据和分省（区）时间序列的检验[J].云南财经大学学报.2010（3）：152-160.
[6] 吴晓蓉. “西三角”经济圈：一个文献综述[J].争鸣与探究.2010（3）：152-155.
[7] 易小光，丁瑶，尹虹潘.“西三角”的战略构想与实践[J]. 重庆大学学报（社会科学版）.2011（17）：29-33.