论文部分内容阅读
“政府的秘密监视行为让每个人都受到很大冲击。我们的报道是公益性的报道，不会停止。”8月23日，因报道斯诺登事件而名声大噪的英国《卫报》在官网上发布声明，称由于受到英国政府的威胁，《卫报》已与美国《纽约时报》达成合作协议，“共享”美国国家安全局前雇员斯诺登所提供的秘密文件。《卫报》主编阿兰·罗斯布里奇和他的团队，仍在继续对英国政府说“NO”。
第二天，《纽约时报》的负责人确认了这项合作，并称他们的记者已着手整理这些秘密文件和撰写稿件，有望近期见报。
被迫销毁“斯诺登秘密文件”
据环球人物杂志记者了解，《卫报》和《纽约时报》先前曾有过多次“联手”，包括揭露英国媒体窃听丑闻和刊登由美国陆军士兵曼宁泄露给“维基解密”网站的美国外交秘密文件。
有《卫报》人士称，今年6月该报将斯诺登提供的秘密文件进行披露后，他们就受到了来自英国政府的压力。副首相克莱格首先派出内阁大臣杰拉米·海伍德与《卫报》进行交涉，要求他们将斯诺登提供给该报的有关英国情报机构的信息上交政府或者销毁。几乎与此同时，英国外交大臣黑格公开表示“支持这一决定”。
当然，副首相办公室为自己找了一个冠冕堂皇的理由：为了国家安全。他们在一个声明里称“如果这些信息落入不法分子手中，可能对国家安全造成严重威胁”。声明还威胁说，如果《卫报》拒绝，政府可能通过法律渠道处理此事。
面对政府的咄咄逼人，《卫报》主编罗斯布里奇表示，宁愿将存有这些秘密文件的电脑硬盘销毁，也不会“乖乖地”上交英国政府或者接受政府“法律渠道”处理。8月20日，英国间谍机构政府通信总部（GCHQ）派了两名“安全专家”来到《卫报》，在他们的监视下，《卫报》员工不得不在地下室将存有斯诺登秘密文件的电脑和硬盘等设备销毁。罗斯布里奇气愤难耐，通过推特网发布了一张被大卸八块的苹果电脑照片，以示抗议。
今年60岁的罗斯布里奇，在《卫报》内部被称为“铁人”，他常常一天工作长达16小时，而新闻每天24小时占据他的脑海。罗斯布里奇毕业于剑桥大学，他的第一份工作就是在《剑桥晚间新闻》当记者。罗斯布里奇一直喜欢“追时髦”，尤其是个“电子产品狂热者”。上世纪80年代，很多人还不知电脑是何物时，他就已拥有一台美国tandy100笔记本电脑。
虽说《卫报》因斯诺登事件名声大噪，但这次被英国政府强迫毁掉秘密文件，也让罗斯布里奇极为恼火， “还从没有受过这样的窝囊气”。
记者的“同性伴侣”被扣押
不过，罗斯布里奇在接受同行采访时指出，“这些被销毁的资料，在海外还有备份”。
罗斯布里奇说，英国政府此前要求其销毁或上交这些秘密文件时，他就已经明确告诉他们，这些文件在常驻巴西的记者格林沃尔德手中都有副本，同时在美国还有另一个备份，“所以销毁在伦敦的这一份并不能阻止我们继续报道这一事件”。
事实上，英国政府也已经对备份的“秘密文件”采取了行动。
《卫报》驻巴西的美籍记者格伦·格林沃尔德，是报道斯诺登秘密文件的主要记者之一，他有个同性伴侣是巴西人，叫大卫·米兰达。8月18日，米兰达准备从柏林飞往里约热内卢，但在伦敦希斯罗机场转机时被英国警方拦截，扣押长达近9小时。当时，米兰达身上携带着德国纪录片导演罗拉·柏翠思托他交给格林沃尔德的文件，但米兰达表示并不知道文件的內容是什么。柏翠思是格林沃尔德报道斯诺登秘密文件的幕后拍档，两人曾一同飞往香港会见过斯诺登。在米兰达被扣押期间，他的手机、笔记本电脑、U盘等有存储功能的设备都被警方没收了，英国情报机构的特工轮番对他进行了讯问。
虽然英国当局以“防范恐怖主义”为由扣押了米兰达，但他的律师事后对媒体表示，米兰达在被盘问时没有一个问题涉及他是否是恐怖分子。
8月20日，格林沃尔德和米兰达的律师都表示，已就米兰达被英扣押和搜查之事进行了起诉，“英国当局试图恐吓记者”。 格林沃尔德还强调，将继续曝光，称自己还掌握有英国情报间谍活动的文件。
英国政府应该知道，格林沃尔德绝不是个“善茬”。他1967年生于纽约，后全家迁到南佛罗里达。格林沃尔德先后获得乔治华盛顿大学文学学士和纽约大学法学博士学位。他曾当过一段时间律师，并成为一家律所的合伙人，专门从事美国宪法及公民权利的诉讼。2005年起，对法律工作感到厌倦的格林沃尔德，转行成为一位时事评论员和媒体撰稿人，曾多次获得新闻类的大奖。2012年8月，他成了《卫报》的专栏记者。正是基于这些背景，让他最终成了斯诺登曝光棱镜计划选择的对象之一。
秘密信息能否被破译是关键
对米兰达被扣押一事，有美国安全官员给出了一个解读，认为这是英国政府在向斯诺登秘密文件接收者传递一个信号，即政府正在采取严厉手段防止秘密文件进一步扩散。
不过，罗斯布里奇和《卫报》的人并没有服软。就在米兰达被扣押的第二天，他在该报网站上发布评论称，米兰达被扣事件证明，某些势力对媒体的威胁和恫吓是确凿事实。罗斯布里奇还披露，他此前就收到过英国政府人员的威胁电话：“你也玩够了，现在我们要求把那些密件交还政府。”罗斯布里奇在网文中的表态异常坚定，称政府任何行为都不能阻挠《卫报》报道事件的真相。
迫于外界压力，英国高等法院8月22日对扣押米兰达一事做出判决，要求政府和警方“不得监视、复制或分享” 从米兰达处没收的数据资料。但是，这个判决书提出了一个例外，即政府如果是“为了国家和民众的安全”，可查阅这些资料并可调查米兰达是否准备或开始恐怖主义行动，但必须在7天内证明其确实存在对英国国家安全的威胁。
此后，米兰达的律师称仅赢得了“部分胜利”。伦敦警察局对此判决表示“非常欢迎”，并宣称米兰达的存储设备中“有大量秘密情报文件”，包括高度敏感的情报信息，一旦泄露，将会威胁很多人的生命安全，伦敦警察局已经启动刑事调查。
然而，事情也许不会全按伦敦警察局想象的方向发展。据《卫报》的“新搭档”《纽约时报》透露，柏翠思和格林沃尔德在存储秘密信息时，都会采取高级加密手段，轻易不会被破译。
罗斯布里奇更是表示，英国利用反恐法案来阻挠新闻工作，“开了一个非常危险的先例，他们将新闻工作与恐怖主义混为一谈了”，必然会遭到多方的反对。
英国媒体与政府“斗智斗勇”的年度大戏，还远没有结束的迹象。
第二天，《纽约时报》的负责人确认了这项合作，并称他们的记者已着手整理这些秘密文件和撰写稿件，有望近期见报。
被迫销毁“斯诺登秘密文件”
据环球人物杂志记者了解，《卫报》和《纽约时报》先前曾有过多次“联手”，包括揭露英国媒体窃听丑闻和刊登由美国陆军士兵曼宁泄露给“维基解密”网站的美国外交秘密文件。
有《卫报》人士称，今年6月该报将斯诺登提供的秘密文件进行披露后，他们就受到了来自英国政府的压力。副首相克莱格首先派出内阁大臣杰拉米·海伍德与《卫报》进行交涉，要求他们将斯诺登提供给该报的有关英国情报机构的信息上交政府或者销毁。几乎与此同时，英国外交大臣黑格公开表示“支持这一决定”。
当然，副首相办公室为自己找了一个冠冕堂皇的理由：为了国家安全。他们在一个声明里称“如果这些信息落入不法分子手中，可能对国家安全造成严重威胁”。声明还威胁说，如果《卫报》拒绝，政府可能通过法律渠道处理此事。
面对政府的咄咄逼人，《卫报》主编罗斯布里奇表示，宁愿将存有这些秘密文件的电脑硬盘销毁，也不会“乖乖地”上交英国政府或者接受政府“法律渠道”处理。8月20日，英国间谍机构政府通信总部（GCHQ）派了两名“安全专家”来到《卫报》，在他们的监视下，《卫报》员工不得不在地下室将存有斯诺登秘密文件的电脑和硬盘等设备销毁。罗斯布里奇气愤难耐，通过推特网发布了一张被大卸八块的苹果电脑照片，以示抗议。
今年60岁的罗斯布里奇，在《卫报》内部被称为“铁人”，他常常一天工作长达16小时，而新闻每天24小时占据他的脑海。罗斯布里奇毕业于剑桥大学，他的第一份工作就是在《剑桥晚间新闻》当记者。罗斯布里奇一直喜欢“追时髦”，尤其是个“电子产品狂热者”。上世纪80年代，很多人还不知电脑是何物时，他就已拥有一台美国tandy100笔记本电脑。
虽说《卫报》因斯诺登事件名声大噪，但这次被英国政府强迫毁掉秘密文件，也让罗斯布里奇极为恼火， “还从没有受过这样的窝囊气”。
记者的“同性伴侣”被扣押
不过，罗斯布里奇在接受同行采访时指出，“这些被销毁的资料，在海外还有备份”。
罗斯布里奇说，英国政府此前要求其销毁或上交这些秘密文件时，他就已经明确告诉他们，这些文件在常驻巴西的记者格林沃尔德手中都有副本，同时在美国还有另一个备份，“所以销毁在伦敦的这一份并不能阻止我们继续报道这一事件”。
事实上，英国政府也已经对备份的“秘密文件”采取了行动。
《卫报》驻巴西的美籍记者格伦·格林沃尔德，是报道斯诺登秘密文件的主要记者之一，他有个同性伴侣是巴西人，叫大卫·米兰达。8月18日，米兰达准备从柏林飞往里约热内卢，但在伦敦希斯罗机场转机时被英国警方拦截，扣押长达近9小时。当时，米兰达身上携带着德国纪录片导演罗拉·柏翠思托他交给格林沃尔德的文件，但米兰达表示并不知道文件的內容是什么。柏翠思是格林沃尔德报道斯诺登秘密文件的幕后拍档，两人曾一同飞往香港会见过斯诺登。在米兰达被扣押期间，他的手机、笔记本电脑、U盘等有存储功能的设备都被警方没收了，英国情报机构的特工轮番对他进行了讯问。
虽然英国当局以“防范恐怖主义”为由扣押了米兰达，但他的律师事后对媒体表示，米兰达在被盘问时没有一个问题涉及他是否是恐怖分子。
8月20日，格林沃尔德和米兰达的律师都表示，已就米兰达被英扣押和搜查之事进行了起诉，“英国当局试图恐吓记者”。 格林沃尔德还强调，将继续曝光，称自己还掌握有英国情报间谍活动的文件。
英国政府应该知道，格林沃尔德绝不是个“善茬”。他1967年生于纽约，后全家迁到南佛罗里达。格林沃尔德先后获得乔治华盛顿大学文学学士和纽约大学法学博士学位。他曾当过一段时间律师，并成为一家律所的合伙人，专门从事美国宪法及公民权利的诉讼。2005年起，对法律工作感到厌倦的格林沃尔德，转行成为一位时事评论员和媒体撰稿人，曾多次获得新闻类的大奖。2012年8月，他成了《卫报》的专栏记者。正是基于这些背景，让他最终成了斯诺登曝光棱镜计划选择的对象之一。
秘密信息能否被破译是关键
对米兰达被扣押一事，有美国安全官员给出了一个解读，认为这是英国政府在向斯诺登秘密文件接收者传递一个信号，即政府正在采取严厉手段防止秘密文件进一步扩散。
不过，罗斯布里奇和《卫报》的人并没有服软。就在米兰达被扣押的第二天，他在该报网站上发布评论称，米兰达被扣事件证明，某些势力对媒体的威胁和恫吓是确凿事实。罗斯布里奇还披露，他此前就收到过英国政府人员的威胁电话：“你也玩够了，现在我们要求把那些密件交还政府。”罗斯布里奇在网文中的表态异常坚定，称政府任何行为都不能阻挠《卫报》报道事件的真相。
迫于外界压力，英国高等法院8月22日对扣押米兰达一事做出判决，要求政府和警方“不得监视、复制或分享” 从米兰达处没收的数据资料。但是，这个判决书提出了一个例外，即政府如果是“为了国家和民众的安全”，可查阅这些资料并可调查米兰达是否准备或开始恐怖主义行动，但必须在7天内证明其确实存在对英国国家安全的威胁。
此后，米兰达的律师称仅赢得了“部分胜利”。伦敦警察局对此判决表示“非常欢迎”，并宣称米兰达的存储设备中“有大量秘密情报文件”，包括高度敏感的情报信息，一旦泄露，将会威胁很多人的生命安全，伦敦警察局已经启动刑事调查。
然而，事情也许不会全按伦敦警察局想象的方向发展。据《卫报》的“新搭档”《纽约时报》透露，柏翠思和格林沃尔德在存储秘密信息时，都会采取高级加密手段，轻易不会被破译。
罗斯布里奇更是表示，英国利用反恐法案来阻挠新闻工作，“开了一个非常危险的先例，他们将新闻工作与恐怖主义混为一谈了”，必然会遭到多方的反对。
英国媒体与政府“斗智斗勇”的年度大戏，还远没有结束的迹象。