【摘 要】
：
清末民初之际,移植自西方的“近世”概念及分期方式,被时人赋予了中西交通文明开化、中西竞争民族争胜的历史内涵,又蕴含着人们对最近历史阶段的认识及未来历史发展的预设.不过,在全球共时意识催生出的中国“近世”书写中,清末所形成的“近世”分期时间框架及内涵,在民国初年反倒成为人们对最近历史阶段认识的限制,对这一历史分期进行重构便成为必然选择.“近世”历史分期的蜕变,呈现了全球时间革新对时人“最近之历史阶段”认识的影响.
论文部分内容阅读
清末民初之际,移植自西方的“近世”概念及分期方式,被时人赋予了中西交通文明开化、中西竞争民族争胜的历史内涵,又蕴含着人们对最近历史阶段的认识及未来历史发展的预设.不过,在全球共时意识催生出的中国“近世”书写中,清末所形成的“近世”分期时间框架及内涵,在民国初年反倒成为人们对最近历史阶段认识的限制,对这一历史分期进行重构便成为必然选择.“近世”历史分期的蜕变,呈现了全球时间革新对时人“最近之历史阶段”认识的影响.
其他文献
《长江保护法》是我国第一部流域专门法律.《长江纪要》坚持司法服务和保障党和国家推动长江经济带发展等重大战略部署的职能定位,深入贯彻《长江保护法》协同推动生态环境保护和促进绿色发展的立法精神,聚焦长江流域司法实践中的重点、难点问题以及人民群众密切关注的热点问题,对审理涉非法采砂、非法捕捞,资源开发利用,环境污染防治,绿色发展等纠纷案件的统一法律适用做出指引.纪要要求各级人民法院坚持最严格制度、最严密法治,准确适用民法典绿色原则和绿色条款,坚持保护优先、预防为主,坚持系统保护,推动流域生态环境治理制度创新,不
尽管小野清一郎的犯罪构成理论与贝林格的犯罪构成理论的切入点不同,而且也未继承贝林格双重结构的三要件理论,但其犯罪构成理论依然是在贝林格的理论基础上建构起来的二重性三要件构成理论.这一理论以“构成要件”为纽结,首先是以构成要件为总称,由构成要件符合性、违法性、责任构成一个阶层,其次由构成要件、违法阻却事由、责任阻却事由构成另一个阶层.前者称为“积极的三要件”,后者称为“消极的三要件”.小野清一郎的犯罪构成理论是由“积极的三要件”和“消极的三要件”共同组成的二重性理论.
本文以一起案例为样本,从该案涉及如何平衡知情权、同意权、公共利益与他人合法权益保护为出发点,来观察我国个人信息保护涉及的诸多法律问题,尤其根据保护个人信息权益这个主线出发,对我国既往已经发布并实施的涉及个人信息权益保护的规范性文件进行系统性梳理,从既往看现在,进而探讨了个人信息是否已经形成了一项独立的民事权利,以及针对个人信息究竟包括哪些内容等进行说明和分析.
黄河流域生态保护和高质量发展,事关中华民族伟大复兴和永续发展.《黄河纪要》坚持服务保障党和国家工作大局,立足审判实际,总结审判经验,明确了黄河流域环境资源审判工作的基本理念.坚持问题导向,聚焦黄河水“跑冒滴漏”、盲目上马高耗能高耗水项目、生态破坏和环境污染、文物古迹破坏等突出问题,确定了加强水资源司法保护、助力深入打好污染防治攻坚战、推动黄河文化保护与传承弘扬、服务保障高质量发展等四个方面重点工作,并对黄河流域环境资源审判工作中的一些突出、疑难法律适用问题予以明确.
2007年1月1日施行的最高人民法院《关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》统一了海上保险案件审理尺度,规范了海上保险秩序,促进了我国海上保险业的蓬勃发展.随着高水平对外开放的不断推进,新的海上保险交易结构、保险种类、保险规则不断出现,海上保险案件新情况、新问题不断增多.在《海商法》修订和《民法典》实施背景下,对于海上重复保险、海上预约保险、保险经纪人责任、保赔保险等问题需要立足国情、放眼国际,确立新的裁判规则,提升我国海上保险业的国际竞争力.
民事诉讼与刑事诉讼并非天然分离,但在现代司法环境下,出于不同的价值追求,二者势必走向分离.相对于刑事诉讼定罪量刑的根本目的 而言,民事诉讼的程序价值在于向被害人提供迅速、完善的权益保护路径.从1980年以来,我国关于民刑交叉问题的立法规定缓慢地从“先刑后民”走向“民刑并进”,然而现实中刑事程序对被害人民事诉权的各种不合理的阻碍亟待解决.解决民事诉讼与刑事诉讼二者重合与冲突的关键在于重构以被害人民事权益保护为核心的程序机制,具体包括扭转涉刑裁驳被滥用的趋势、厘清刑事追赃退赔在民事法律关系中的性质、通过建立民
空间是观念史研究的一个重要维度.随着历史研究中“跨国转向”“全球转向”的兴起,人们愈发关注观念的流动以及观念在进入不同的空间时产生的种种与原初内涵迥异的变化.一方面,观念需要作出调整,以适应这一新的空间;另一方面,观念也会被这一新的空间加以改造.观念的流动性最终为观念带来一种混杂性,使之兼具原初语境和新语境的共同特征.研究观念与空间的关系,可以让我们认识到观念在迁移和挪用时所遭遇的各种复杂性和可能性,进而认识到观念在跨越空间的常态中也往往获得了更多创造性的潜能.
电子商务平台实施的“二选一”等限定交易行为对市场竞争具有重要影响,日益引起社会各界的广泛关注.本文在梳理《反不正当竞争法》《电子商务法》《反垄断法》相关规定的基础上,重点研究法律规制“二选一”行为的构成要件及标准,正确认识市场份额在认定互联网领域市场支配地位中的作用,探索构建电子商务平台市场支配地位的综合判断标准,主张引入适用于准垄断行为的相对优势地位理论,当“二选一”行为存在高度盖然性时,通过举证责任转移规则解决“二选一”行为举证难的问题.
执行回转制度是指在执行过程中或执行完毕后,因据以执行的生效法律文书被撤销或变更,执行机构依申请或依职权,审查后作出执行回转裁定,强制原申请执行人返还因执行所得之不当利益的制度.执行回转程序是独立于原执行程序的全新的执行程序,导致执行回转的原因是执行依据错误.执行回转裁定中权利主体为原执行财产的所有权人,义务主体为原申请执行人,执行标的以原实际执行财产及孳息为限,行为、执行费等不应作为执行回转标的.
近年,我国鼓励境外仲裁机构至境内开展业务,但目前尚无境外仲裁机构落户我国境内,而涉外民商事诉讼中却频现选择境外仲裁机构的仲裁协议或条款.以全国为考察范围,司法实践存在过于遵循司法“惯例”、不当限制意思自治、准据法适用程序与结果失准等审查模式外在缺陷,反映出审判思维、司法导向与法官认知等司法思维内在局限,使司法审查结果呈现广泛、明显分歧.为鼓励境外仲裁机构入驻政策真正落地,应建立司法审查统一路径,从强调仲裁协议可执行性的原则要素、以负面清单为涉外特征审查标准的性质要素、确定境外仲裁机构裁决为外国裁决的定位要