论文部分内容阅读
2011年4月27日到28日，中国社会科学院经济研究所与北京工商大学经济学院联合主办的第十三届全国政治经济学研讨会在北京工商大学隆重召开。会议由中国社会科学院经济研究所王振中教授和北京工商大学经济学院院长杨德勇教授共同主持。北京工商大学副校长谢志华教授在开幕式上致辞。
第十三届全国政治经济家研讨会在北京隆重召开
【摘 要】
：
2011年4月27日到28日，中国社会科学院经济研究所与北京工商大学经济学院联合主办的第十三届全国政治经济学研讨会在北京工商大学隆重召开。会议由中国社会科学院经济研究所王振中教授和北京工商大学经济学院院长杨德勇教授共同主持。北京工商大学副校长谢志华教授在开幕式上致辞。
【出 处】
：
经济学家
【发表日期】
：
2011年6期
其他文献
中共十八届三中全会发表的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》根据当前国内外的形势，及时地针对我国在实现中国梦的现代化进程中一系列重大理论及实践问题，提出了全面深化改革的指导原则、目标路线及主要任务，进一步推动了中国经济学的创新和发展，在经济学界中引起热烈讨论。现将一些学者的观点在此刊出。
党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，在对改革作出“全面深化”部署时，也对经济体制改革理论作出了“全面深化”的阐述。经济体制改革理论上的“全面深化”，将更为深刻地展示经济体制改革理论发展的新视界，更为广阔地开辟中国特色社会主义经济学创新的新境界。
文章从我国当前银行体系制度约束的典型事实出发，通过建立面板门限模型和面板向量自回归模型，考察了紧缩性政策下我国银行个体特征决定贷款行为差异性的影响机制。研究表明，在以资产主导型的盈利模式、较为宽松的资本金补充机制和完善的银行间同业市场制度的约束下，如果银行的资产规模越小，资本充足率和流动性比率越高，可能会面临较高的外部融资成本，并且贷款下降幅度较大。反之，如果银行的资产规模越大，资本充足率和流动性比率越低，就会面临较低的外部融资成本，而贷款下降幅度较小。这也就意味着，由银行个体特征所引致的贷款行为差异性，
于光远先生是中国老一辈经济学家，为马克思主义经济学在中国的传播与发展做出了巨大的贡献，为马克思主义经济学中国化的理论与实践探索做出了巨大的贡献。他的逝世，是中国学界的巨大损失。为纪念这位伟大的经济学家，不少专家学者在中国民生研究院、中国市场经济研究会举办的于光远追思会上寄托哀思，抒发承志，现将他们的发言整理如下，以飨读者。
由中国世界经济学会和西南财经大学共同主办，西南财经大学经济学院与中国社会科学院世界经济与政治研究所国际金融室、《国际经济评论》编辑部联合承办、西南财经大学国际商学院协办的中国世界经济学会第五届两岸经贸论坛（2011）：“后金融危机时期区域货币合作”
在全球化背景下，借助于总体宽松的货币环境及金融自由化，美国在互联网泡沫破灭后，经济增长方式日益倾向于“资产经济”模式，其特征为资产（房地产）价格大幅上涨带动消费持续扩张。本文阐述了美国“资产经济”模式的作用逻辑，并论证了其在全球化背景下虽然短期存在维系机制，但长期却因“过度消费”引发（中国）“过度制造”，推高资源价格导致全球性通胀而不可持续一美国实行资产经济模式是本世纪初世界经济不平衡显著扩大的主要原因，随着其最终终结（房地产泡沫调整的开始），不平，衡得戤砚盈缓解。
由于乡镇企业吸收了1/3农村劳动力,城市打工-农村定居的农民工又占很大比重,使得中国劳动力转移中存在着显著的结构特征。本文的解释是：（1）除刘易斯的推力和拉力外,农村劳动力选择何种转移模式,以及能否实现城市化目标,还取决于劳动力转移的边际收入是否大于边际成本;（2）在当前,乡镇企业转移、城市打工的候鸟式转移以及城市化这三种不同的模式共存,反映了不同的边际收入与支出的动态均衡关系;民工荒实际上是转移者对收-支非均衡的现实反映。因此,应根据农村劳动力转移的收-支均衡关系对城市化政策进行调整。
根据市场不连续发生的过程,本文将不连续创新中的市场不连续概括为三类：下降型市场不连续、上升型市场不连续和全新市场不连续。针对三种市场不连续情形,本文提出企业可以采取不同的策略：下降型市场不连续创新时可运用＂加速策略＂,上升型市场不连续创新可运用＂选择性牺牲策略＂,全新市场不连续创新可运用＂多企业联合竞争策略＂、＂融合策略＂和＂瞄准策略＂。
2011年7月23日至7月25日．“2011年中国区域经济学会年会暨资源型城市可持续发展高层论坛”在新疆克拉玛依召开。会议由中国区域经济学会及新疆克拉玛依市政府主办，新疆克拉玛依市发展与改革委员会、社会经济发展研究中心、
国内有些学者正＂热炒＂的所谓＂转形问题＂本身就是一个问题。＂转形问题＂争论的有关文献不是基于马克思的论述本身,而是源于对马克思论述的误解乃至曲解,抓住马克思的一些＂例解＂,把马克思关于价值转化为生产价格的论述转换成了数学模型及其计算问题。问题症结在于方法论,即,对马克思所一贯遵循的方法论原则以及体现这一原则的叙述逻辑的无知乃至漠视。倘从整体上理解马克思的叙述逻辑,那么,并不存在所谓的＂转形问题＂。一些人借助于所谓＂转形问题＂而指责马克思和劳动价值理论,是缺乏理据的。