优质护理在急性心肌梗死并发心律失常患者中的应用分析

来源 :中国医药指南 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xuexuexuehehehe
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 探讨急性心肌梗死并发心律失常患者应用优质护理的效果?方法 选择2018年4月至2020年4月我院收治的86例急性心肌梗死并发心律失常患者进行分组研究,以随机数字表法分为两组,每组43例?对照组用常规护理,观察组用优质护理?比较两组效果?结果 观察组总有效率为95.35%,高于对照组79.07%(P<0.05);护理后观察组心功能指标LVEF 为(55.49±4.52)%?LVEDD 为(51.20± 1.84)mm,对照组分别为(42.29±4.15)%?(45.18±1.43)mm,观察组均高于对“,”Objective To explore the effect of high-quality nursing in patients with acute myocardial infarction complicated with arrhythmia.Methods From April 2018 to April 2020,86 patients with acute myocardial infarction complicated with arrhythmia were selected for group study.They were divided into two groups by random number table,with 43 cases in each group.The control group used routine nursing care,and the observation group used high-quality nursing care.Compare the effects of the two groups.Results The total effective rate in the observation group was 95.35%,which was higher than 79.07% in the control group (P<0.05).After nursing,the heart function index of the observation group was (55.49±4.52)%,LVEDD was (51.20±1.84)mm,and the control group was (42.29±4.15)%,(45.18±1.43)mm,the observation group was higher than the control group (P<0.05);the nursing satisfaction rate of the observation group was 97.67%,which was higher than the control group 81.40% (P<0.05).Conclusion The application of high-quality nursing for patients with acute myocardial infarction and arrhythmia can improve the curative effect,improve heart function,and promote the patients to be more satis?ed with the nursing.
其他文献
目的 探究应用百蕊颗粒辅助治疗小儿急性支气管炎的临床效果?方法 选取2018年1—12月收治的136例急性支气管炎患儿,采用随机数表法进行分组,除退热?平喘等基础治疗外,对照组68例加用抗生素治疗,治疗组68例应用抗生素同时辅助百蕊颗粒治疗,比较两组临床疗效?症状改善时间及不良反应发生率?结果 治疗组患儿总有效率为95.59% 比对照组83.82% 高,差异有统计学意义(χ^2=5.096,P<0.05);治疗组患儿气喘消失时间(2.43±0.27)d?咳嗽消失时间(3.22±0.76)d,均比对照组的(
目的 探讨寒冷性荨麻疹患者采用桂枝麻黄各半汤加减治疗的临床效果?方法 选取100例寒冷性荨麻疹患者,将其分为常规组和联合组?常规组给予西医常规方法治疗,联合组在西医常规方法治疗的基础上给予桂枝麻黄各半汤加减治疗?对比两组的治疗效果?结果 治疗后联合组中医证候积分远低于常规组(P<0.05);联合组临床治疗总有效率与常规组比较有差异(P<0.05);治疗后联合组血清IFN-γ和IL-4 水平与常规组比较有明显差异(P<0.05);治疗后联合组VAS 评分明显低于常规组(P<0.05);两组均无不良反应,联合
目的 分析中医为主导的疼痛护理模式在混合痔术后的应用效果?方法 混合痔手术患者随机确定组别(对照组和观察组),对照组和观察组均行常规疼痛护理,观察组行中医为主导的疼痛护理模式,分析护理前后疼痛评分?护理前后心理情绪评分?护理前后生活质量评分?术后并发症发生率?护理满意度评分?结果 护理前两组VAS 评分无差异,护理后两组VAS 评分降低且观察组更低(P<0.05);护理前两组SAS和SDS 评分无差异,护理后两组SAS和SDS 评分降低且观察组更低(P<0.05);护理前两组生理功能?精神活力?躯体运动?
目的 本次试验将采用益气养阴通络法对糖尿病肾脏病(DKD)患者实施治疗,分析其作用机制?方法 试验选取了2018年8月至2019年7月确诊为糖尿病肾脏病的患者作为研究对象?通过回顾式分析,在征得患者同意的基础上,对数据信息进行搜寻,并开展随机分组调查?参与患者共计78例,在分组上为随机分组,以公平性为开展前提?对照组(n=39)患者采用基础措施,观察组(n=39)应用益气养阴通络法+ 基础治疗,分析治疗疗效的差异?结果 从治疗结局上看,观察组(n=39)患者在血肌酐?尿素氮水平上有明显下降,分别为(80.
目的 探讨妇科宫腔镜联合腹腔镜手术的护理配合?方法 选择我院2019年1月至2020年10月收治的76例宫腔镜联合腹腔镜手术患者,按照护理方式的不同将其分成试验组和对照组,各38例?对照组患者采取常规的护理模式,试验组患者在对照组患者的基础上加用联合优质护理?观察两组患者的治疗时间?并发症发生率?护理满意度以及护理效果?结果 护理后,试验组患者的治疗时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,护理配合有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)?结论 对妇科患者实施宫腔镜与腹腔镜联合手术优质护理模式
目的 探究人文关怀在恢复期精神分裂症患者护理中的应用效果?方法 本次试验对象全部选自本院2018年4月至2019年7月收治的100例患者,根据不同的护理干预方式分成试验组和对照组,每组50例?实施基础护理者为对照组,主要包括用药指导?睡眠护理?饮食指导?日常生活护理?安全护理等;在此基础上实施人文关怀护理干预者为试验组,主要包括加强人文关怀培训?环境舒适护理?知识阶段教育?心理疏导?日常行为干预?运动练习等?分析两种护理方式对患者产生的影响?结果 干预前,试验组和对照组患者的IPRO 评分以及SDSS 评
目的 研究多样化护理在肺结核合并糖尿病护理中的应用方法与效果?方法 在我院2019年1月至2020年1月接收的肺结核合并糖尿病中选择60例并随机分为两组,其中对照组30例常规护理,观察组30例多样化护理,比较两组护理效果?结果 观察组患者的病灶吸收率明显高于对照组,且组间对比具有统计学意义(P<0.05)?观察组的痰菌转阴率及血糖控制达标率明显高于对照组,且组间对比具有统计学意义(P<0.05)?观察组的护理总满意度明显高于对照组,且差异显著具有统计学意义(P<0.05)?结论 对于肺结核且伴随有糖尿病的
目的 分析优质护理在胺碘酮治疗老年冠心病心律不齐患者中的效果?方法 对2017年9月至2018年9月到我院接受治疗的130例 冠心病心律不齐患者以随机方法分为观察组和对照组,每组65例?两组患者均以胺碘酮治疗,并分别配合优质护理与常规护理,比较两组护理效果?结果 ①护理以后,观察组[95.39%(62/65)] 患者的满意度明显比对照组[78.46%(51/65)] 更高,差异有统计学意义 (P0.05),“,”Objective To analyze the effect of high-quality
目的 分析针对口腔种植患者开展焦虑心理调查,并相应采用针对性护理措施的有效性?方法 选择大连市金州区口腔医院口腔科接收口腔种植患者100例为研究对象,时间为2018年3月至2019年3月,采用数字随机分配方式,将患者分为对照组与观察组,其中对照组患者采用常规护理措施,观察组患者在对照组患者护理基础上,相应开展心理护理措施,对比两组患者护理效果?结果 观察组患者在护理后,其护理效果优于对照组,且护理满意度更高?同时观察组患者焦虑评分显著低于对照组患者,两组患者对比差异具有统计学含义(P<0.05)?结论 临
目的 评价精神分裂症患者应用基于格林模式的护理干预对服药依从性?自知力?生活质量的影响?方法 将我院2019年1月至2020年1月收治的62例精神分裂症患者随机分为对照组与研究组,各31例,对照组给予常规护理措施,研究组给予基于格林模式的护理干预,比较两组患者干预前?干预3 个月后的依从性?自知力与治疗态度问卷(ITAQ)评分?住院精神病患者社会功能评定量表(SSFPI)评分的差异?结果 研究组干预3 个月后研究组依从性明显高于对照组(P<0.05)?干预前,两组患者的ITAQ 评分?SSFPI 各维度评