金钱具有镇痛功能、失去金钱的疼痛和肢体受伤的疼痛十分类似……近日,中山大学心理学系副教授周欣悦发表在国际著名心理学刊物《心理科学》上的一篇涉及金钱具有镇痛作用的论文引起了学术界之外的关注。
　　从网上有关调查来看,网友对周欣悦的研究观点基本上是毁誉参半。人们之所以对周欣悦的研究提出质疑,原因不外乎有三点:其一周的研究涉及到人们内心里喜欢但是表面上却认为是庸俗的东西“金钱”,因此不登大雅之堂;其二,周提出的观点虽然听起来新鲜,但是又显得有些荒诞不羁;其三,周研究的选题也与我们通常所认为的正统、严肃、高深的科学研究相去甚远,甚至离经叛道。
　　人们对于周副教授研究的质疑,也使我联想到一些人对国外科学家一些研究成果的“无聊”报以嘲笑。不久前,德国一家媒体报道了一项“科学家研究显示漂亮女性会让男性变笨”的成果。报道说,荷兰奈美根大学的科学家主持此项研究,揭示了与漂亮女性约会对男性智力的影响。科学家选取50名男大学生和60名女大学生,让他们先互相交谈,再参加考试。考试结果显示,男性与美貌异性交谈时无法正常思考。即使會面结束后,他们仍然“头脑混乱”。因而他们得出了漂亮女性会“损害”男性智力的结论。许多国人看了这样的研究就开始纳闷:国外怎么这么多无聊的科学家么?
　　事实上,我们不管是对“金钱镇痛论”研究的质疑还是对国外科学家“美女会让男人变笨”成果的嘲笑,都涉及到我们对于科研成果的成见与偏见。我们传统观念中的科学研究,特别是社会科学研究大都是比较抽象的理论研究,其中意识形态方面的研究居多。而国外的社会科学研究既有艰深的基础理论研究,也有非常日常化的应用研究。这些应用研究不仅涉及到生活的方方面面,而且细化实用。正是这种观念差异与我们头脑中对于科研的“成见”,使我们对于国外以及国内社会科学中的一些生活化的应用研究无法接受。
　　对于与我们固有观念不一致的东西,人们往往习惯于简单的排斥与否定。如同当初嘲笑牛顿研究苹果落地的无聊,嘲笑瓦特琢磨茶壶盖颤动的琐碎,嘲笑地球方与圆辩论的荒谬。我们既然鼓励科学研究要“百花齐放,百家争鸣”,就应该给每一个努力探究真理的人多一些宽容与理解。