论文部分内容阅读
摘要：从20世纪80年代至今，我国的审计业务在不断的发展进步，并且在一定程度上取得了巨大的进步与发展。其中审计质量在会记审计工作中占据了重要的位置，并且关系到整个会记审计的整体工作的好坏与否。这样讲来，重视会计审计中的审计质量是非常必要且重要的。虽然我国的审计工作在不断进步，但是具体来讲，其中也不可避免的出现了很多的问题。所以，加强对审计质量的重视，在这一层面来讲，就其审计质量进行全面而具体的研究是非常值得做的。
关键词：审计质量;影响因素;衡量指标
中图分类号：F239 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2019）015-0265-01
审计质量一直都是大众关注的话题，在这一方面上说来，对它的研究显得尤为重要。据统计，审计质量的影响因素是很多的，而且不好进行控制和一概而论，在这样的情况下，对审计质量的研究就显得难以度量与验证，所以如今也对其采取普遍的替代变量的形式。就以上而言，本文将就审计质量的影响因素和衡量指标两个方面进行有效的研究，试图为审计工作的发展抛砖引玉。
一、影响因素
（一）审计主体的影响
1.审计主体的专业性
每一个行业的工作人员，都需要对这个行业内的专业知识有的全面而深刻的了解，这样是完成好的工作的基本条件，所以，审计工作的主体在这个层面上来讲，对审计工作的影响是非常大的。审计动作人员的素质高低，以及专业素养的好坏，职业操守，道德操守等个人主观因素，都会对工作产生不可忽视的影响，所以在这一层面上讲来，我们所重视的审计主体的影响层面在专业度上面体现的淋漓尽致，并且这些工作人员的专业素质的高低直接对审计工作的质量高低产生影响。特别是随着审计工作的越发繁多，对审计工作人员的要求也越来越高，提升主体自身的素质是非常重要的。
2.审计主体的独立性
在如今的社会，随着审计工作的繁多与复杂，在加上审计过程中，审计人员不可避免的与审计单位产生一定的联系。同时为了维护固定的客户群体，一定会产生利益上的联系，所以在这一层面讲来，目前为之，审计主体的独立性难以实现。所以就必须要加强审计工作主体的职业素养，建立审计工作人员的问责制度，建立健全监督制度，为确保审计工作的良好进行。
（二）审计客体的影响
1.审计客体的敞开与配合
审计客体是相对与审计主体而言的，具体来讲，就是在世纪的工作当中，经常会出现一些审计单位不配合，为了维护自身的利益，不愿意接受审计主体的审计，这样就会大大的减少审计工作的效率与审计工作的开展速度，为审计工作人员带来了许多的麻烦与不配合。在这样的情况下，就会拖慢整个审计工作的节奏。因此审计工作的进行需要被审计单位的配合，这样才能够保持工作的顺利进行。
2.审计客体的内控制度
在审计客体的内控制度下的成果，是审计工作进行的必要结果，在这样的层面下，进行审计工作的时候就会大大减轻审计工作人员的工作量，提高审计的效率，这是非常关键的一步。一个审计客体的内控制度越好，那么审计工作进行的越有利。
二、衡量指标
（一）盈余管理
在“琼斯模型”建立之后，很多学者对其进行了研究，在这样的基础上，研究者就用它来计算一个公司的盈余管理，在这样的情况下，就可以根据公司的盈余质量观，公司盈余管理中的操控性应计的利润越低，那么就证明审计质量越高。但要注意盈余管理中的计量模型难免会出现意义偏差的问题，这就要求审计过程中不能一次性的盖棺定论，要不断提高审计质量。
（二）审计意见类型
审计质量的高低是对审计结果是否可信以及是否有效的一个极其重要的判断标准，审计质量的提高就会带来审计结果的有效性的提高，那么就会直接对每个审计报告的质量的高低产生很大的影响，这样就会成为审计报告是否具有公允性，是否可信度高的一个判断标准。如果审计意见是正确的，那么就会直接带来审计质量的提高，以及对审计结果的肯定和对审计工作的肯定。因此，审计意见在审计质量中占据了重要的位置。
（三）诉讼概率
在审计质量的约束机制中，其中一项便是法律责任诉讼风险，这是保证审计质量的一个重要的组成部分。具体来说就是针对某些注册会计师迫于各种各样、各方面的压力，有许多的违约或不合理的情况没有上报或者上报信息不准确，这就直接带来了许多依据上报信息来进行决策的工作发生了失误或者偏差，这样的话带来损失的人那些公司就会对出具报告的那些会计师进行起诉。所以说，审计质量的高低的一个指标就是被起诉率的高低，若是起诉率高的话，也代表着他们审计报告的失误率高，相反，若是这个起诉率低，那么就代表着审计质量高且好。
（四）综合评价体系
自从《会计师事物所综合评价办法（试行）》颁布之后，提出了新的不同于以往的审计质量评价的指标，即量化指标。审计质量评价体系通过选取多角度的指标来直接的量化审计质量。如今，对审计质量的综合评价办法主要有打分法、模糊评价法等等的方法。这种综合的评价方法体系，在实际中得到了应用。所以，这种审计评价方法可以提高审计质量。但是在我国的现状下，还未真正的构建出一个统一、全面的审计质量评价体系，各专家学者选择的相关指标、权重赋值等大部分都是根据自身的情况和经验进行选取的，只是一些初步的探索，还未形成成熟的体系，所以目前还没有得到广泛的使用。
三、结语
本文针对审计质量的分析与探究，论述了关于审计质量的影响因素，并分为了两个层面来讲，就其审计客体与主体分开研究，能够对审计质量的影响因素论述更透彻。并且针对其质量指标进行了分析，共分为了四个方面，分别是盈余管理、审计意见、诉诉概率、综合评价体系。在上面的论述中，已经将审计质量的各方面进行了挖掘，试图对其进行更加深层次的探究，在前人研究的基础上，对其进行進一步的总结，以期为审计工作的进行贡献一份力量。结合我国的审计工作的大环境，对于审计质量的提高离不开社会个层面的努力，应该不断对审计工作进行改进，从而尽快的实现审计工作的做大做强。
关键词：审计质量;影响因素;衡量指标
中图分类号：F239 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2019）015-0265-01
审计质量一直都是大众关注的话题，在这一方面上说来，对它的研究显得尤为重要。据统计，审计质量的影响因素是很多的，而且不好进行控制和一概而论，在这样的情况下，对审计质量的研究就显得难以度量与验证，所以如今也对其采取普遍的替代变量的形式。就以上而言，本文将就审计质量的影响因素和衡量指标两个方面进行有效的研究，试图为审计工作的发展抛砖引玉。
一、影响因素
（一）审计主体的影响
1.审计主体的专业性
每一个行业的工作人员，都需要对这个行业内的专业知识有的全面而深刻的了解，这样是完成好的工作的基本条件，所以，审计工作的主体在这个层面上来讲，对审计工作的影响是非常大的。审计动作人员的素质高低，以及专业素养的好坏，职业操守，道德操守等个人主观因素，都会对工作产生不可忽视的影响，所以在这一层面上讲来，我们所重视的审计主体的影响层面在专业度上面体现的淋漓尽致，并且这些工作人员的专业素质的高低直接对审计工作的质量高低产生影响。特别是随着审计工作的越发繁多，对审计工作人员的要求也越来越高，提升主体自身的素质是非常重要的。
2.审计主体的独立性
在如今的社会，随着审计工作的繁多与复杂，在加上审计过程中，审计人员不可避免的与审计单位产生一定的联系。同时为了维护固定的客户群体，一定会产生利益上的联系，所以在这一层面讲来，目前为之，审计主体的独立性难以实现。所以就必须要加强审计工作主体的职业素养，建立审计工作人员的问责制度，建立健全监督制度，为确保审计工作的良好进行。
（二）审计客体的影响
1.审计客体的敞开与配合
审计客体是相对与审计主体而言的，具体来讲，就是在世纪的工作当中，经常会出现一些审计单位不配合，为了维护自身的利益，不愿意接受审计主体的审计，这样就会大大的减少审计工作的效率与审计工作的开展速度，为审计工作人员带来了许多的麻烦与不配合。在这样的情况下，就会拖慢整个审计工作的节奏。因此审计工作的进行需要被审计单位的配合，这样才能够保持工作的顺利进行。
2.审计客体的内控制度
在审计客体的内控制度下的成果，是审计工作进行的必要结果，在这样的层面下，进行审计工作的时候就会大大减轻审计工作人员的工作量，提高审计的效率，这是非常关键的一步。一个审计客体的内控制度越好，那么审计工作进行的越有利。
二、衡量指标
（一）盈余管理
在“琼斯模型”建立之后，很多学者对其进行了研究，在这样的基础上，研究者就用它来计算一个公司的盈余管理，在这样的情况下，就可以根据公司的盈余质量观，公司盈余管理中的操控性应计的利润越低，那么就证明审计质量越高。但要注意盈余管理中的计量模型难免会出现意义偏差的问题，这就要求审计过程中不能一次性的盖棺定论，要不断提高审计质量。
（二）审计意见类型
审计质量的高低是对审计结果是否可信以及是否有效的一个极其重要的判断标准，审计质量的提高就会带来审计结果的有效性的提高，那么就会直接对每个审计报告的质量的高低产生很大的影响，这样就会成为审计报告是否具有公允性，是否可信度高的一个判断标准。如果审计意见是正确的，那么就会直接带来审计质量的提高，以及对审计结果的肯定和对审计工作的肯定。因此，审计意见在审计质量中占据了重要的位置。
（三）诉讼概率
在审计质量的约束机制中，其中一项便是法律责任诉讼风险，这是保证审计质量的一个重要的组成部分。具体来说就是针对某些注册会计师迫于各种各样、各方面的压力，有许多的违约或不合理的情况没有上报或者上报信息不准确，这就直接带来了许多依据上报信息来进行决策的工作发生了失误或者偏差，这样的话带来损失的人那些公司就会对出具报告的那些会计师进行起诉。所以说，审计质量的高低的一个指标就是被起诉率的高低，若是起诉率高的话，也代表着他们审计报告的失误率高，相反，若是这个起诉率低，那么就代表着审计质量高且好。
（四）综合评价体系
自从《会计师事物所综合评价办法（试行）》颁布之后，提出了新的不同于以往的审计质量评价的指标，即量化指标。审计质量评价体系通过选取多角度的指标来直接的量化审计质量。如今，对审计质量的综合评价办法主要有打分法、模糊评价法等等的方法。这种综合的评价方法体系，在实际中得到了应用。所以，这种审计评价方法可以提高审计质量。但是在我国的现状下，还未真正的构建出一个统一、全面的审计质量评价体系，各专家学者选择的相关指标、权重赋值等大部分都是根据自身的情况和经验进行选取的，只是一些初步的探索，还未形成成熟的体系，所以目前还没有得到广泛的使用。
三、结语
本文针对审计质量的分析与探究，论述了关于审计质量的影响因素，并分为了两个层面来讲，就其审计客体与主体分开研究，能够对审计质量的影响因素论述更透彻。并且针对其质量指标进行了分析，共分为了四个方面，分别是盈余管理、审计意见、诉诉概率、综合评价体系。在上面的论述中，已经将审计质量的各方面进行了挖掘，试图对其进行更加深层次的探究，在前人研究的基础上，对其进行進一步的总结，以期为审计工作的进行贡献一份力量。结合我国的审计工作的大环境，对于审计质量的提高离不开社会个层面的努力，应该不断对审计工作进行改进，从而尽快的实现审计工作的做大做强。