婆媳矛盾升级
　　许静出生于江苏省淮安市，2014年6月，她来到镇江市找工作。由于学历低，许静求职连连碰壁，最后在一家饭店当服务员，因此结识了饭店的厨师李强。李强比许静大两岁，两人情投意合，陷入了热恋。
　　2015年2月8日，李强与许静举行了婚礼。当天，婆婆赵玉桂方才得知儿媳的母亲不是亲妈，心生不满，认为许静刻意隐瞒，不诚实。之后，赵玉桂对许静总是百般挑剔，常常把“没娘教的孩子”挂在嘴上，婆媳关系日益紧张，时有争吵。
　　然而，孙子的到来不但没有化解矛盾，还使矛盾不断升级。2016年7月5日，为筹备孩子的周岁生日宴，在费用问题上，许静再次顶撞公婆，引起全家不满。
　　婆婆恼怒之下叫了出租车，李强把许静推上车，还把她的个人行李物品扔到了车上。婆婆不顾邻居围观，大声叫囔：“以后不准你再踏进家门一步。”之后，许静多次回来看望儿子，都受到阻挠。半个月后，李家大操大办，在酒店为孩子庆生，许静来到酒店，却被挡在了门外。
　　儿媳告婆婆
　　2016年8月5日，许静离家整整一个月了。11时左右，李强拨打她的手机，说：“儿子出事了，你赶快来医院。”许静惊出一身冷汗，马上赶往医院。当天下午，医院下达死亡通知书，孩子终因多器官功能衰竭，抢救无效死亡。许静当即瘫倒在地。
　　“儿子怎么说没就没了，还我儿子，还我儿子！”许静久久不能接受现实。
　　面对悲痛的儿媳，赵玉桂回忆起事发时的情形：上午10时许，她下楼去扔垃圾，顺便去车库给电动车充电，前后不过15分钟，等她返回家中，孙子已不在床上。后来她在卫生间找到孙子，孙子上半身栽倒在水桶里。
　　2016年10月上旬，许静将婆婆告到了镇江市润州区人民法院，她要求婆婆承担人身损害赔偿责任39万元。
　　孙子出事后，赵玉桂终日以泪洗面，现在又接到儿媳妇的诉状，她感到很委屈。为了照顾好儿媳妇和孙子，她特地辞掉了工作，就连孩子的奶粉钱都是他们老两口出的。“我凭什么赔她钱！”赵玉桂一把鼻涕一把泪地哭诉。
　　情法考量
　　兒媳被迫离家是否属于未尽义务，婆婆帮忙带孙该不该对意外事故承担责任？此案涉及法律与伦理的双重考量。
　　鉴于许静起诉时，其仍然是李家的家庭成员，主审法官于2016年10月11日第一次开庭后，给予了双方一个冷静期，寄希望于双方缓解矛盾。然而，婆媳关系似乎未见好转。2017年1月6日，法院第二次开庭。两次开庭，许静与其代理律师均按时出庭，而赵玉桂两次均没有到场，仅委托律师出庭全权代理。
　　赵玉桂的代理律师提出以下观点：作为祖辈，赵玉桂本没有照料孙子的责任和义务，出于中华民族的传统伦理，赵玉桂在儿媳未尽抚养责任的情况下，主动帮忙照顾孙子。而在发生溺水的意外事故中，赵玉桂并不存在主观上的故意和客观上的过失。事后，赵玉桂亦因孙子溺水身亡而受到重大伤害。许静的起诉没有法律依据，也有悖于中华民族的传统伦理道德。
　　许静出示了在夫家发生冲突的手机录音，以及邻居的书面证言，她在被赶出家门的那天，曾苦苦哀求要把孩子带走，被公婆拒绝。许静表示，自己是被迫离家，孩子被夫家强留，其抚养责任已发生实质上的转移。而婆婆既然主动承担了照顾孩子的义务，就应当保障孩子的人身安全。孩子意外溺亡，婆婆难辞其咎。
　　案件审理期间，法官征求双方是否接受调解的意见，许静表示拒绝，同时表示，在她提出的39万元赔偿请求中，包括了丈夫的部分，现仅对个人部分提出赔偿，因而将赔偿数额变更为20万元。
　　至本案最后一次法庭辩论时，许静与其丈夫仍处于夫妻关系存续期间。鉴于原、被告的身份关系，及原告所主张的赔偿数额已考虑到法定监护人为夫妻二人的事实，2017年1月16日，法院判决赵玉桂赔偿许静人身损害损失12万元。