一、关于“为他人谋取利益”要件的理论纷争rn“谋利”要件作为受贿罪成立的标准以来,不断受到法学界学者争论,到目前为止形成四种不一学说.第一是“客观要件说”认为应该把谋利要件视为一种客观上的行为来认定,持该观点的学者认为谋取的利益是否实际实现不影响犯罪成立.第二是“新客观要件说”,之所以称之为“新”,是因为它把谋利的认定标准提前到了“承诺”的阶段,认为“承诺”为他人谋利也应该包括在“谋利”的范围之内,目前该学说的认可度较高.第三是“主观要件说”,该学说认为“谋利”应该是犯罪分子内心的一种心理活动,而客观行为只不过是该内心活动的外在表现.第四是“主客观要件统一说”,该观点的学者认为“谋利”这一要件其实既有客观因素又有主观因素,也就是把该要件既作为客观要件有作为主观要件,这样一来便是汇集了主观说和客观说都有的问题,这样看来在实践中最难以操作.