论文部分内容阅读
哈特的法律理论牢牢建立在日常语言分析方法的基础上，而富勒对哈特的批判也是建立在语言学的基础上。哈特“描述社会学”倾向一种静态的听者中心的语义学描述，忽视语言的互动性，容易产生“单向权威投射”法律观。而富勒认为，语言是一种交流过程，其形式源自于并且依赖于交流。通过语词进行交流涉及到激发另一个心灵的认知过程。在这一过程中，言说者承担一定的责任，这种责任在法律中构成“法的内在道德”，道德使法律得以可能。