论文部分内容阅读
摘 要：我国历史背景悠长，使得影视作品的创作灵感和来源都层出不穷。近几年来，以历史为背景改编的电视剧热播，在电视剧市场上掀起了一阵热潮,更在受众当中引起热议。但是，在观看电视剧后，不少观众通过微博指出历史题材的影视作品中，存在夸张事实、虚构情节、常识性的错误、颠倒黑白等现象比较严重。那么，历史题材的影视作品对观众的影响到底有多大？究其发展方向，应该为何？
关键词：评价、意义、道理、方向
一、“微”言有情 不可小觑
近日，笔者在工作翻看微博时，偶然发现一条北京海淀一位名为“大学生霸”的网友，在2014年6月4日写下的这样一条微博：“电视剧比历史书更能激起我学习历史的兴趣！”无独有偶的是，早在2012年12月14日“CCTV电视剧”官方微博，对重大革命历史题材的三十三集电视剧《刘伯承元帅》发布该剧预告宣传后，一名河北邢台的网友“柴欣茹”观看后回复到：“身为高中生的我们，要好好谢谢你们剧组的全体成员，可以让我们用更为形象的工具学习历史，看一遍电视剧就记住了，可看一遍历史书过后还会忘，谢谢你们喽！”
从简简单单的两条微博中，我们不难看出：网民，尤其是正在学习历史，硬背概念的学生们，在对生动的文艺作品给予较高的评价外，对于“生动”的学习历史知识求贤若渴！笔者希望通过以下几部历史题材的文艺作品以及网民的微博“言论”，一起来为历史题材的作品创作以沉静思考，并集思广益。
二、“微”言有声 客观评价
近几年，随着新媒体的流行与普及，很多广电行业研发的产品（节目）都在潜移默化的进行推广，并与广大受众建立了良好的沟通纽带。微博、微信等新媒体的出现给予了创作者们非常及时的反馈，受众客观真实地评价，直言心声，充分体现在每条微博、微信的言论中，字字珠玑，意义价值不可小觑。尤其是近几年重大历史题材的影视作品播出的前前后后，均有官方微博的信息发布。纵是剧透也好，或者竞猜也罢，都能让受众在网络里进行一番文字的“唇枪舌战”，各抒己见，好不畅快！
例如，央视2014年播出的电视剧《邓小平》，全面反映了1976年10月粉碎“四人帮”到1984年实行全面改革开放的历史，全景式地再现邓小平同志与党和人民一起走过的不平凡岁月。值得一提的是，该剧自2013年10月5日筹建拍摄之初，就在新浪微博上建立了自己的官方认证微博，实时更新拍摄进程与播出情况，直至2014年9月28日该剧在央视播出完毕，共计发布微博1301条，粉丝人数14万之多，评论不计其数！其中，还吸引了像“看历史”、“新浪历史”、“环球时报”、“东方卫视”等主流官方认证媒体的共同参与，内容不仅涵盖了邓小平同志生前对教育、经济、政治等方面的影响和贡献，更对其生前的养身之道、桥牌爱好、漫画形象等内容都纷纷搬上了微博！顿时网民热评不断。该剧热播时，新浪微博评论里就有一位名叫“小米套票”的网民回復说“原来崇敬的伟人背后也有这么多业余爱好和家长里短，从来都不知道，只背过‘改革开放，实事求是’，这次长见识，也长知识了！”
不过也有给该剧“挑穿帮”的，比如电视剧《邓小平》新浪官方微博在2014年9月4日21:55分发布一条疑似“致歉”的微博：“我爸给剧组纠错了，建国拿手上那是水稻（不是像剧中说的麦子）！而且从季节上来看，暑假八九月份也正是水稻成熟期！”此微博一出，更是随即引来众多回复评论，眼尖的观众微博评论中还纠错回复：“刘亭亭”的“婷”字字幕还打错了”，由此看来，即便是剧组工作再细致，也有“马失前蹄”的时候；而受众之所以如此“挑刺儿”，即是基于对历史的尊重，也是对一部优秀文艺作品的严谨性，给予了精准的厚望。
当下我们不难发现的是，“源于生活，而高于生活”影视作品作为一种特殊的艺术形式，本身具有文艺性的特点，相比较历史古籍等书籍，对于观众来说更为直观，也更容易接受。据网上的一份调查显示：有大概七成的观众表示，曾将历史剧中的虚构情节当做正史；同时，有超过四成观众对那些存在大量“纯属虚构”的娱乐类历史剧，表示反感。由此，历史类影视作品的真实性和艺术升华的比重，着实应该好好衡量。因为观众至情于剧，叫板较真中犀利的回馈是非常客观公正的，历史不容改变，常识不容忽视，尤其是一直以来肩负正确舆论导向的新闻媒体，有责任要“勤创作”、“严把关”、“精筛选”，发布的文艺作品要传达的内容必须是真实客观、准确无误的！
因此，对于受众及时回馈作品中的“瑕疵”建议，笔者认为这具有价值意义上的“指导”作用，因为任何一部作品的创作过程都凝聚了大量的人力、物力、财力，吸纳受众箴言，是完全可以有条件将作品再度进行编排，充分完善，使作品更权威，更具其本身创作的历史价值意义。
三、“微”言有意 遵从事实
在2014年9月7日14:53“青年时报”官方认证微博发布了这么一篇内容：“影视作品中的清宫戏，把后宫写得一塌糊涂”。无独有偶，不久前努尔哈赤的第十一世孙女爱新觉罗?溥杨也公开表示，热播的清宫题材连续剧，把后宫描写得一塌糊涂，歪曲了清朝的历史。她口中“歪曲的代表”，就是曾在1997年热播的《还珠格格》及近期热播的《甄嬛传》。短短不足140个字微博，让笔者不禁想到还有一个事件，即溥仪后人因“北京人民艺术剧院”上演的原创话剧《公民》而频频发声，表示这部话剧丑化了溥仪的形象，要求人艺方面做出公开道歉一事。事件当事人自称溥仪胞弟—爱新觉罗?溥任，对话剧《公民》提出多项质疑：第一是丑化了溥仪，比如他在舞台上脱裤子，这不符合道理，明显是在哗众取宠；其次，爱新觉罗家族的人给他下跪的问题，也是绝不可能的，溥仪作为末代皇帝，身上被刻上了特殊的标签，对于他的故事，必须且要应该尊重历史和溥仪后人的意见！短短的一篇微博，让人不禁唏嘘！当历史题材的作品搬上舞台，引起后嗣在微博等新媒体上发表“意见”时，值得创作者要理性思考。
又如此前电影《孔子》，被其后代认为有损孔子万世师表的形象，要起诉《孔子》剧组；戏曲理论家齐如山的后人认为电影《梅兰芳》中，邱如白涉嫌歪曲齐如山的形象，致函柏林电影节组委会，要求撤销《梅兰芳》的参评资格，等等事例引发的电影戏剧和名人后代的是非不断，艺术和现实纠葛不清，让人不禁反问：演绎历史人物，如何才算合理？从法理上讲，历史人物、名人传记类影片或戏剧创作，虽然无须经过名人后代授权，但如果内容确实存在失实，名人及其后人应拥有追讨名誉权的权利；从情理上说，它的问题主要在于，虚构的目的是什么？笔者认为：绝对不应该迎合某种猎奇的向往去戏说历史！因为历史毕竟不是“梦想”，它并不是不需要努力就一蹴而就，也不需要幻化的去表达个人感情，它真正需要的是真实直观面对！不然会让学历史、懂历史、忆历史的人为之心痛与遗憾！ 通过透视当下各类形式历史题材节目创作的“诟病”，看来艺术和现实，如何在纠葛中取得平衡，仍需创作者在多方面去寻找答案。
四、“微”言有理 以小见大
在广大受众的传统印象中，“历史题材”节目一直保有着“高大上”的感觉，令人仰视、膜拜，且始终也保持着“说教”、“呆板”、“生硬”、“距离感”的印象。历史无法改变，那如何能让历史题材的节目 “接地气儿”？如何激活历史的记忆？又如何能让受众易于接受并熟记于心？
新浪微博上一位名为“一方田社”的网友在观看了央视真人秀“历史节目”《客从何处来》后，于2014年5月4日22:49写下一条微博，能给予创作者以启示与动力—“（现在的节目）已经从秀孩子到了秀祖谱……纪录片跟真人秀对峙多年，终于出现自称“苹果梨”的东西了。节目或能扫扫历史文盲，唤起一些观众跟家中老人聊聊天的兴趣，也算有所得。”此外还有认证身份为某影视剧导演的实名微博“乐卤派报告”在2014年9月22日发布了一篇微博：“看本期《档案》，感觉不错，一段历史题材的尘封往事，切入角度不同，看来也不觉乏味沉重。说人而不是说事，片中提及了邓丽君、秦汉，还有《血战台儿庄》的编剧历程，既从人文的角度呈现了历史一瞬，亦成为“让历史活跃起来”这句栏目的品牌口号（slogan）有力注脚。这样精彩的节目会直接提高电视的关注力，赞一个！”
在相当一部分喜好历史题材节目的受众所发布的微博内容中，我们不难看出，历史题材的节目由创作到播出，是一个经过探讨、加工、展现学术严谨、历久弥新的心路过程。它既要客观还原真实，经得起历史考验；也要值得广大受众“鸡蛋里挑骨头”的检验——因为过去式的历史既不可撼动，也不会因为艺术手笔而改变，更不可呈现“风花雪月”误人子弟的内容，毕竟历史需要亲历者的情感共识，也需要后人铭记！
在2014年8月21日22:40一位北京西城微博名为cecille的学生发布微博写道：“这几天看电视剧《邓小平》太震撼了。对于从上学就开始抵触学习马毛邓的孩子们，这部电视剧会让大家对我们的国家，对政治政策来源有新的认识和了解。站在历史背景的角度看祖国的发展，不停感叹：实践是检验真理的唯一标准！由此可见，面对错误、改正错误，认真学习、面对历史是多么重要。这部剧要比韩剧《来自星星的你》更让你感动！”由此可以看出，典型人物的塑造与故事的编织，更能够引起观众的兴趣。《邓小平》这类历史题材的作品，并非是一味的强调高大全的人物形象，更多的是描述他的生活、工作，甚至心路历程，这就让受众想看、爱看。可以说，这也是一种“特定时代一定思想的代表”的还原方式，象征着某种历史时代的特性和本质。特别是亲历过那段历史时期的观众，必然是喜闻乐见的；而对于没有经历过的观众，也是一部很好的了解当时历史环境和事件的佳作。
五、微观言论 把握方向
沉静思考当下网民在微博上的“呼声”，中肯的意见是对佳作的指引方向。笔者认为，历史类电视剧应该尽量真实的还原历史，反映更多史实。实际上，观众对于电视剧市场中，“粗制滥造”的戏说历史存在一定的厌倦感；同时，对于真实历史的渴望和奖赏大大提升。很大一部分观众，对于历史人物的形象、具体历史事件、人物服装、语言等元素，都渴望能够还原历史。
另外，历史题材的作品应该向更为平民化的方向发展。换句话说，就是应该在反映政治成就的同时，更多的反映当时社会的世俗生活，比如经济生活或者文化生活。这样才能让观众愿意看，才能更加的“接地气儿”。
微博、微信等，作为新兴的社交媒体和言论场所，其受众的年龄、性别、受教育水平、职业等各种因素，致使每个人在观看历史题材的作品时都会有不同的感触，并通过新媒体手段表达其诉求！因此，只有合理、正确、理性的采纳微博受众的建议和意见，反复推敲，才能在作品的创作中，“取其精华，去其糟粕”，尽可能的将作品制作成众望所归的精品。
尊重历史、平衡真实和艺术再创作，一直是历史题材作品创作的最基本标准。如能加之微博受众的建议和意见，理性结合，合理的平衡历史的严肃性与娱乐的趣味性，才会让历史题材的节目丰富多样，精彩好看又能寓教于乐。这是歷史题材节目“兼听则明”的发展趋势！
关键词：评价、意义、道理、方向
一、“微”言有情 不可小觑
近日，笔者在工作翻看微博时，偶然发现一条北京海淀一位名为“大学生霸”的网友，在2014年6月4日写下的这样一条微博：“电视剧比历史书更能激起我学习历史的兴趣！”无独有偶的是，早在2012年12月14日“CCTV电视剧”官方微博，对重大革命历史题材的三十三集电视剧《刘伯承元帅》发布该剧预告宣传后，一名河北邢台的网友“柴欣茹”观看后回复到：“身为高中生的我们，要好好谢谢你们剧组的全体成员，可以让我们用更为形象的工具学习历史，看一遍电视剧就记住了，可看一遍历史书过后还会忘，谢谢你们喽！”
从简简单单的两条微博中，我们不难看出：网民，尤其是正在学习历史，硬背概念的学生们，在对生动的文艺作品给予较高的评价外，对于“生动”的学习历史知识求贤若渴！笔者希望通过以下几部历史题材的文艺作品以及网民的微博“言论”，一起来为历史题材的作品创作以沉静思考，并集思广益。
二、“微”言有声 客观评价
近几年，随着新媒体的流行与普及，很多广电行业研发的产品（节目）都在潜移默化的进行推广，并与广大受众建立了良好的沟通纽带。微博、微信等新媒体的出现给予了创作者们非常及时的反馈，受众客观真实地评价，直言心声，充分体现在每条微博、微信的言论中，字字珠玑，意义价值不可小觑。尤其是近几年重大历史题材的影视作品播出的前前后后，均有官方微博的信息发布。纵是剧透也好，或者竞猜也罢，都能让受众在网络里进行一番文字的“唇枪舌战”，各抒己见，好不畅快！
例如，央视2014年播出的电视剧《邓小平》，全面反映了1976年10月粉碎“四人帮”到1984年实行全面改革开放的历史，全景式地再现邓小平同志与党和人民一起走过的不平凡岁月。值得一提的是，该剧自2013年10月5日筹建拍摄之初，就在新浪微博上建立了自己的官方认证微博，实时更新拍摄进程与播出情况，直至2014年9月28日该剧在央视播出完毕，共计发布微博1301条，粉丝人数14万之多，评论不计其数！其中，还吸引了像“看历史”、“新浪历史”、“环球时报”、“东方卫视”等主流官方认证媒体的共同参与，内容不仅涵盖了邓小平同志生前对教育、经济、政治等方面的影响和贡献，更对其生前的养身之道、桥牌爱好、漫画形象等内容都纷纷搬上了微博！顿时网民热评不断。该剧热播时，新浪微博评论里就有一位名叫“小米套票”的网民回復说“原来崇敬的伟人背后也有这么多业余爱好和家长里短，从来都不知道，只背过‘改革开放，实事求是’，这次长见识，也长知识了！”
不过也有给该剧“挑穿帮”的，比如电视剧《邓小平》新浪官方微博在2014年9月4日21:55分发布一条疑似“致歉”的微博：“我爸给剧组纠错了，建国拿手上那是水稻（不是像剧中说的麦子）！而且从季节上来看，暑假八九月份也正是水稻成熟期！”此微博一出，更是随即引来众多回复评论，眼尖的观众微博评论中还纠错回复：“刘亭亭”的“婷”字字幕还打错了”，由此看来，即便是剧组工作再细致，也有“马失前蹄”的时候；而受众之所以如此“挑刺儿”，即是基于对历史的尊重，也是对一部优秀文艺作品的严谨性，给予了精准的厚望。
当下我们不难发现的是，“源于生活，而高于生活”影视作品作为一种特殊的艺术形式，本身具有文艺性的特点，相比较历史古籍等书籍，对于观众来说更为直观，也更容易接受。据网上的一份调查显示：有大概七成的观众表示，曾将历史剧中的虚构情节当做正史；同时，有超过四成观众对那些存在大量“纯属虚构”的娱乐类历史剧，表示反感。由此，历史类影视作品的真实性和艺术升华的比重，着实应该好好衡量。因为观众至情于剧，叫板较真中犀利的回馈是非常客观公正的，历史不容改变，常识不容忽视，尤其是一直以来肩负正确舆论导向的新闻媒体，有责任要“勤创作”、“严把关”、“精筛选”，发布的文艺作品要传达的内容必须是真实客观、准确无误的！
因此，对于受众及时回馈作品中的“瑕疵”建议，笔者认为这具有价值意义上的“指导”作用，因为任何一部作品的创作过程都凝聚了大量的人力、物力、财力，吸纳受众箴言，是完全可以有条件将作品再度进行编排，充分完善，使作品更权威，更具其本身创作的历史价值意义。
三、“微”言有意 遵从事实
在2014年9月7日14:53“青年时报”官方认证微博发布了这么一篇内容：“影视作品中的清宫戏，把后宫写得一塌糊涂”。无独有偶，不久前努尔哈赤的第十一世孙女爱新觉罗?溥杨也公开表示，热播的清宫题材连续剧，把后宫描写得一塌糊涂，歪曲了清朝的历史。她口中“歪曲的代表”，就是曾在1997年热播的《还珠格格》及近期热播的《甄嬛传》。短短不足140个字微博，让笔者不禁想到还有一个事件，即溥仪后人因“北京人民艺术剧院”上演的原创话剧《公民》而频频发声，表示这部话剧丑化了溥仪的形象，要求人艺方面做出公开道歉一事。事件当事人自称溥仪胞弟—爱新觉罗?溥任，对话剧《公民》提出多项质疑：第一是丑化了溥仪，比如他在舞台上脱裤子，这不符合道理，明显是在哗众取宠；其次，爱新觉罗家族的人给他下跪的问题，也是绝不可能的，溥仪作为末代皇帝，身上被刻上了特殊的标签，对于他的故事，必须且要应该尊重历史和溥仪后人的意见！短短的一篇微博，让人不禁唏嘘！当历史题材的作品搬上舞台，引起后嗣在微博等新媒体上发表“意见”时，值得创作者要理性思考。
又如此前电影《孔子》，被其后代认为有损孔子万世师表的形象，要起诉《孔子》剧组；戏曲理论家齐如山的后人认为电影《梅兰芳》中，邱如白涉嫌歪曲齐如山的形象，致函柏林电影节组委会，要求撤销《梅兰芳》的参评资格，等等事例引发的电影戏剧和名人后代的是非不断，艺术和现实纠葛不清，让人不禁反问：演绎历史人物，如何才算合理？从法理上讲，历史人物、名人传记类影片或戏剧创作，虽然无须经过名人后代授权，但如果内容确实存在失实，名人及其后人应拥有追讨名誉权的权利；从情理上说，它的问题主要在于，虚构的目的是什么？笔者认为：绝对不应该迎合某种猎奇的向往去戏说历史！因为历史毕竟不是“梦想”，它并不是不需要努力就一蹴而就，也不需要幻化的去表达个人感情，它真正需要的是真实直观面对！不然会让学历史、懂历史、忆历史的人为之心痛与遗憾！ 通过透视当下各类形式历史题材节目创作的“诟病”，看来艺术和现实，如何在纠葛中取得平衡，仍需创作者在多方面去寻找答案。
四、“微”言有理 以小见大
在广大受众的传统印象中，“历史题材”节目一直保有着“高大上”的感觉，令人仰视、膜拜，且始终也保持着“说教”、“呆板”、“生硬”、“距离感”的印象。历史无法改变，那如何能让历史题材的节目 “接地气儿”？如何激活历史的记忆？又如何能让受众易于接受并熟记于心？
新浪微博上一位名为“一方田社”的网友在观看了央视真人秀“历史节目”《客从何处来》后，于2014年5月4日22:49写下一条微博，能给予创作者以启示与动力—“（现在的节目）已经从秀孩子到了秀祖谱……纪录片跟真人秀对峙多年，终于出现自称“苹果梨”的东西了。节目或能扫扫历史文盲，唤起一些观众跟家中老人聊聊天的兴趣，也算有所得。”此外还有认证身份为某影视剧导演的实名微博“乐卤派报告”在2014年9月22日发布了一篇微博：“看本期《档案》，感觉不错，一段历史题材的尘封往事，切入角度不同，看来也不觉乏味沉重。说人而不是说事，片中提及了邓丽君、秦汉，还有《血战台儿庄》的编剧历程，既从人文的角度呈现了历史一瞬，亦成为“让历史活跃起来”这句栏目的品牌口号（slogan）有力注脚。这样精彩的节目会直接提高电视的关注力，赞一个！”
在相当一部分喜好历史题材节目的受众所发布的微博内容中，我们不难看出，历史题材的节目由创作到播出，是一个经过探讨、加工、展现学术严谨、历久弥新的心路过程。它既要客观还原真实，经得起历史考验；也要值得广大受众“鸡蛋里挑骨头”的检验——因为过去式的历史既不可撼动，也不会因为艺术手笔而改变，更不可呈现“风花雪月”误人子弟的内容，毕竟历史需要亲历者的情感共识，也需要后人铭记！
在2014年8月21日22:40一位北京西城微博名为cecille的学生发布微博写道：“这几天看电视剧《邓小平》太震撼了。对于从上学就开始抵触学习马毛邓的孩子们，这部电视剧会让大家对我们的国家，对政治政策来源有新的认识和了解。站在历史背景的角度看祖国的发展，不停感叹：实践是检验真理的唯一标准！由此可见，面对错误、改正错误，认真学习、面对历史是多么重要。这部剧要比韩剧《来自星星的你》更让你感动！”由此可以看出，典型人物的塑造与故事的编织，更能够引起观众的兴趣。《邓小平》这类历史题材的作品，并非是一味的强调高大全的人物形象，更多的是描述他的生活、工作，甚至心路历程，这就让受众想看、爱看。可以说，这也是一种“特定时代一定思想的代表”的还原方式，象征着某种历史时代的特性和本质。特别是亲历过那段历史时期的观众，必然是喜闻乐见的；而对于没有经历过的观众，也是一部很好的了解当时历史环境和事件的佳作。
五、微观言论 把握方向
沉静思考当下网民在微博上的“呼声”，中肯的意见是对佳作的指引方向。笔者认为，历史类电视剧应该尽量真实的还原历史，反映更多史实。实际上，观众对于电视剧市场中，“粗制滥造”的戏说历史存在一定的厌倦感；同时，对于真实历史的渴望和奖赏大大提升。很大一部分观众，对于历史人物的形象、具体历史事件、人物服装、语言等元素，都渴望能够还原历史。
另外，历史题材的作品应该向更为平民化的方向发展。换句话说，就是应该在反映政治成就的同时，更多的反映当时社会的世俗生活，比如经济生活或者文化生活。这样才能让观众愿意看，才能更加的“接地气儿”。
微博、微信等，作为新兴的社交媒体和言论场所，其受众的年龄、性别、受教育水平、职业等各种因素，致使每个人在观看历史题材的作品时都会有不同的感触，并通过新媒体手段表达其诉求！因此，只有合理、正确、理性的采纳微博受众的建议和意见，反复推敲，才能在作品的创作中，“取其精华，去其糟粕”，尽可能的将作品制作成众望所归的精品。
尊重历史、平衡真实和艺术再创作，一直是历史题材作品创作的最基本标准。如能加之微博受众的建议和意见，理性结合，合理的平衡历史的严肃性与娱乐的趣味性，才会让历史题材的节目丰富多样，精彩好看又能寓教于乐。这是歷史题材节目“兼听则明”的发展趋势！