论文部分内容阅读
作者简介：孙俊江(1986-)，男，汉，硕士，主要研究方向：运动训练。
【摘要】通过观看中国队在亚洲杯中的三场足球比赛，以及对各国的技战术指标进行统计分析。透视中国足球队所处水平状态以及所反映出的主要问题，为今后中国足球的发展提供参考。
【关键词】亚洲杯；足球；统计；分析
Right “in 2011 Asian Cup” Chinese team technique and tactics target statistical analysis
Sun Junjiang
【Abstract】From watching the three football match of china in Asian,and statistics analysis the data about
techniques and tactics of all of country.Find out the problem and football level in the Asian,provide the reference to development Chinese football.
【Key words】Asian Cup; Soccer; Statistics; Analysis
随着亚洲杯的结束，中国队再一次失落而归。进入二十一世纪后，中国足球在亚洲曾经有过短暂的高峰期，但随后十年里，国足的战绩和球员水平开始了一路下滑。战绩上反映，国足在亚洲的实力，最多只能排在二流。如果抛开国足短暂的巅峰成绩的话，那国足战绩是不折不扣的三流球队。面对中国足球队面对的困境，通过对中国足球在亚洲杯的表现对中国足球进行定位?分析中围足球存在的问题，透视中国足球。
1 研究对象与方法
1．1 研究对象：2011年第十五届亚洲杯中国队。
1．2 研究方法
1．2．1 数理统计法：把所得数据运用spss 13．0软件进行统计学处理。
1．2．2 文献资料法：查阅相关方面的相关文献资料与著作，访问亚洲杯网站，获取相关数据资料。
1．2．3 对比分析法：对2011年亚洲杯中国队的各项技术指标与其他15支球队进行对比分析。
2 结果分析
2．1 本届亚洲杯各国数据统计,见表1，表2。
表1 2011年亚洲杯数据统计
表2
注：*表示P<0．05，差异显著，**表示P<0．01，差异非常显著
2.2．1 本届亚洲杯数据解析:本次统计的本届亚洲杯数据指标包括：场均控球率、场均进球数、场均射门次数、射门成功率、场均传球次数、进球人员分布、场均跑动距离等八项指标。场均控球率，是反映对比赛控制程度，体现控制比赛节奏的能力，控球越多越能掌握比赛的主动权。中国场均控球率为44．33％，在16支球队当中排名第14位。亚洲杯中国队小组赛三场比赛的控球率均低于对手，尤其在中国与乌兹别克斯坦队的比赛中表现相当明显，国足射门是16-17、射正球门是8-6、奔跑距离111公里-110公里确实不落下风，角球7-4更有一定优势，但从控球比率一项上，国足确暴露了巨大差距。场均控球率与一流球队差异显著(见表二)，国足的控制比赛的能力急需努力提高。
场均进球数，平均到每场比赛的进球数，能直接、直观的体现一个球队的攻击力。中国男足的场均进球为1．33个，3场比赛共打进4球，位居亚洲16支球队当中的第8位。与中国队同组的乌兹别克斯坦队小组赛3战共打入6球，卡塔尔打入5球，科威特仅打入1球，中国队位列第三，场均进球数与一流球队差异显著(见表2)，也体现攻击力的不足。从三粒入球的进球方式来看，只有1个来自于助攻，还是在角球攻势中杨吴与蒿俊闵战术角球传递后传中所来，其它三粒均为定位球，暴露出运动战中从组织到射术的全面不足。
场均失球数，平均到每场比赛的丢球数。这个数字最直接、最直观的体现一个球队的防守能力。中国队在3场比赛内丢球4个，场均丢球数为1．33个／场，位居亚洲16支球队当中的第9位。国足首战科威特没有失球，这与科威特为此小组最弱和早早罚下一人有关。此后两战对阵卡塔尔与乌兹别克斯坦，中国队均失掉2球。可以说中国队没有想成很好的防守体系，在防守上凸显出很多的漏洞，面对小组最弱的科威特队中，杜威禁区内对穆塔瓦给出的迎上发力抡腿动作，赵鹏在对卡塔尔一战中出现的禁区内倒地拦截失误。对阵卡特尔的比赛中，从抢位
到正最高点，防守队员已落下风。再到乌兹别克斯坦的轻松破门，无不例外的反映出国足在防守上存在着问题。
场均射门次数，场均射门数能明确地体现一支球队的进攻能力。通过射门数直观展现球队在比赛中创造的射门机会。中国队3场小组赛场均射门数位12．67／场，位居第10。三场小组赛中，乌兹别克斯坦射门次数是44次，卡塔尔是41次，分列A组前两位，中国队共射门38次，科威特的34次。较之澳大利亚小组赛前两战即射门45次、韩国两战射门41次，更可说是暴露了与亚洲一流强队的差距。
射门或功率，进球数所占射门次数的比例，直观地反映出一支球队在进攻中射门的准确度。3场小组赛，中国男足的射门成功率为11%，与澳大利亚、韩国并列第8位。低于同组的屋子捏克斯坦与卡塔尔，与日本的18％差距较大。但在射正球门数上，国足射正球门18次，领先于乌兹别克斯坦的16次和卡塔尔的14次(科威特6次)。射正球门与射门总轰的比率，中国队接近50％，远超澳大利亚与韩国相应的30％比率，这可以体现国足的相应进步，进攻中较好地杜绝了乱打乱射，相应体现出了整体讲求效率的趋势，未来的发展方向较为积极。
场均传球次数，主要反映一支球队在比赛中的传接配合能力。中国队的场均传球数为253次／场，稍高于朝鲜250次，位居第8，场均传球次数与一流球队差异显著(见表2)。但是从小组赛赛三场比赛传球数量来看，后两场中国对阵卡塔尔与乌兹别克斯坦的传球数远远少与对阵科威特的传球数。同组的马兹别克斯坦队的传球数，差不多相当于中国队的两倍。
进球人员分布，主要反映这支球队的进攻火力点分布。中国队三场小组赛打进4球，分别由张琳艽、邓卓翔、于海、蒿俊闵4名球员打进，进球队员分布率达到了17．39％，位居亚洲第8。但是4球中有三粒为定位球，一球为定位球，并不能反映中国队的进攻火力。
场均跑动距离，主要反应这支球队的体能状况以及在比赛中的攻守转换节奏，中国队三场小组赛，场均跑动距离为104．7km／场，在16支队伍中排名11位，场均跑动距离与一流球队差异显著(见表2)。小组赛三场比赛中小组赛首战对科威特，国足该场跑动距离为106公里，与乌兹别克斯坦一战，国足整体跑动距离111公里，为3场小组赛最多，这场比赛国足所体现的绝地拼搏态度，在赛后也得到了普遍认可。反衬出与卡塔尔一战的比赛状况，该场国足总跑动距离97公里，不如卡塔尔的100公里，没有表现出拼搏争胜的决心与勇气。
3 结论
3．1 2011年第十五届亚洲杯中国队各项技术指标，在16支队伍中位于中下等，尤其场均控球位列第十四位，说明中国队在控制比赛能力方面很差。场均射门次数和跑动距离两项指标，国足也排在后列，与亚洲一流球队的差距较大。
3.2 国足在场均控球率、场均进球数、场均传球次数、进球人员分布和场均跑动距离，这5项指标与前四名球队的具有显著差异性，国足在这六项技术能力方面还需进一步加强。国足各项指标与5-8的球队无显著差异，国足的技术能力和5-8名球队的比较接近。
4 建议
4．1 在本届亚洲杯中国队在控制比赛能力、传切配合、防守能力以及进球方式等方面还存在着不足，需要进一步提高加强。本届亚洲杯，没有形成适合球队的体系打法，中国对迫切需要形成一套适合球队的风格体系。
4．2 国足要加强球员之间的默契配合，加强传接球意识，以及心理状态的稳定性。在防守方面重点加强，促进后防线的稳固性。
参考文献
[1] 陈向阳．第29届奥运会中国女足的技术统计与分析[J]．体育科技通报，2009，17(12)：49-55
[2] 网易网站．2011亚洲杯数据库[EB/OL]．http：//sports.163．com／special／00052JK3／gzkdata．html，2011．1．8-201 1．1．17
[3] 王晓瑞、黄晓、风清扬．国足到底算老几[EB／OL]．http：／／sports．163．com／special／nationalteamhydra／,2011．1.31
[4] 曹磊．意甲(足球)联赛常规技术统计指标与联赛结果的相关性研究[J]．辽宁体育科技，2010，32(2)：63-65
【摘要】通过观看中国队在亚洲杯中的三场足球比赛，以及对各国的技战术指标进行统计分析。透视中国足球队所处水平状态以及所反映出的主要问题，为今后中国足球的发展提供参考。
【关键词】亚洲杯；足球；统计；分析
Right “in 2011 Asian Cup” Chinese team technique and tactics target statistical analysis
Sun Junjiang
【Abstract】From watching the three football match of china in Asian,and statistics analysis the data about
techniques and tactics of all of country.Find out the problem and football level in the Asian,provide the reference to development Chinese football.
【Key words】Asian Cup; Soccer; Statistics; Analysis
随着亚洲杯的结束，中国队再一次失落而归。进入二十一世纪后，中国足球在亚洲曾经有过短暂的高峰期，但随后十年里，国足的战绩和球员水平开始了一路下滑。战绩上反映，国足在亚洲的实力，最多只能排在二流。如果抛开国足短暂的巅峰成绩的话，那国足战绩是不折不扣的三流球队。面对中国足球队面对的困境，通过对中国足球在亚洲杯的表现对中国足球进行定位?分析中围足球存在的问题，透视中国足球。
1 研究对象与方法
1．1 研究对象：2011年第十五届亚洲杯中国队。
1．2 研究方法
1．2．1 数理统计法：把所得数据运用spss 13．0软件进行统计学处理。
1．2．2 文献资料法：查阅相关方面的相关文献资料与著作，访问亚洲杯网站，获取相关数据资料。
1．2．3 对比分析法：对2011年亚洲杯中国队的各项技术指标与其他15支球队进行对比分析。
2 结果分析
2．1 本届亚洲杯各国数据统计,见表1，表2。
表1 2011年亚洲杯数据统计
表2
注：*表示P<0．05，差异显著，**表示P<0．01，差异非常显著
2.2．1 本届亚洲杯数据解析:本次统计的本届亚洲杯数据指标包括：场均控球率、场均进球数、场均射门次数、射门成功率、场均传球次数、进球人员分布、场均跑动距离等八项指标。场均控球率，是反映对比赛控制程度，体现控制比赛节奏的能力，控球越多越能掌握比赛的主动权。中国场均控球率为44．33％，在16支球队当中排名第14位。亚洲杯中国队小组赛三场比赛的控球率均低于对手，尤其在中国与乌兹别克斯坦队的比赛中表现相当明显，国足射门是16-17、射正球门是8-6、奔跑距离111公里-110公里确实不落下风，角球7-4更有一定优势，但从控球比率一项上，国足确暴露了巨大差距。场均控球率与一流球队差异显著(见表二)，国足的控制比赛的能力急需努力提高。
场均进球数，平均到每场比赛的进球数，能直接、直观的体现一个球队的攻击力。中国男足的场均进球为1．33个，3场比赛共打进4球，位居亚洲16支球队当中的第8位。与中国队同组的乌兹别克斯坦队小组赛3战共打入6球，卡塔尔打入5球，科威特仅打入1球，中国队位列第三，场均进球数与一流球队差异显著(见表2)，也体现攻击力的不足。从三粒入球的进球方式来看，只有1个来自于助攻，还是在角球攻势中杨吴与蒿俊闵战术角球传递后传中所来，其它三粒均为定位球，暴露出运动战中从组织到射术的全面不足。
场均失球数，平均到每场比赛的丢球数。这个数字最直接、最直观的体现一个球队的防守能力。中国队在3场比赛内丢球4个，场均丢球数为1．33个／场，位居亚洲16支球队当中的第9位。国足首战科威特没有失球，这与科威特为此小组最弱和早早罚下一人有关。此后两战对阵卡塔尔与乌兹别克斯坦，中国队均失掉2球。可以说中国队没有想成很好的防守体系，在防守上凸显出很多的漏洞，面对小组最弱的科威特队中，杜威禁区内对穆塔瓦给出的迎上发力抡腿动作，赵鹏在对卡塔尔一战中出现的禁区内倒地拦截失误。对阵卡特尔的比赛中，从抢位
到正最高点，防守队员已落下风。再到乌兹别克斯坦的轻松破门，无不例外的反映出国足在防守上存在着问题。
场均射门次数，场均射门数能明确地体现一支球队的进攻能力。通过射门数直观展现球队在比赛中创造的射门机会。中国队3场小组赛场均射门数位12．67／场，位居第10。三场小组赛中，乌兹别克斯坦射门次数是44次，卡塔尔是41次，分列A组前两位，中国队共射门38次，科威特的34次。较之澳大利亚小组赛前两战即射门45次、韩国两战射门41次，更可说是暴露了与亚洲一流强队的差距。
射门或功率，进球数所占射门次数的比例，直观地反映出一支球队在进攻中射门的准确度。3场小组赛，中国男足的射门成功率为11%，与澳大利亚、韩国并列第8位。低于同组的屋子捏克斯坦与卡塔尔，与日本的18％差距较大。但在射正球门数上，国足射正球门18次，领先于乌兹别克斯坦的16次和卡塔尔的14次(科威特6次)。射正球门与射门总轰的比率，中国队接近50％，远超澳大利亚与韩国相应的30％比率，这可以体现国足的相应进步，进攻中较好地杜绝了乱打乱射，相应体现出了整体讲求效率的趋势，未来的发展方向较为积极。
场均传球次数，主要反映一支球队在比赛中的传接配合能力。中国队的场均传球数为253次／场，稍高于朝鲜250次，位居第8，场均传球次数与一流球队差异显著(见表2)。但是从小组赛赛三场比赛传球数量来看，后两场中国对阵卡塔尔与乌兹别克斯坦的传球数远远少与对阵科威特的传球数。同组的马兹别克斯坦队的传球数，差不多相当于中国队的两倍。
进球人员分布，主要反映这支球队的进攻火力点分布。中国队三场小组赛打进4球，分别由张琳艽、邓卓翔、于海、蒿俊闵4名球员打进，进球队员分布率达到了17．39％，位居亚洲第8。但是4球中有三粒为定位球，一球为定位球，并不能反映中国队的进攻火力。
场均跑动距离，主要反应这支球队的体能状况以及在比赛中的攻守转换节奏，中国队三场小组赛，场均跑动距离为104．7km／场，在16支队伍中排名11位，场均跑动距离与一流球队差异显著(见表2)。小组赛三场比赛中小组赛首战对科威特，国足该场跑动距离为106公里，与乌兹别克斯坦一战，国足整体跑动距离111公里，为3场小组赛最多，这场比赛国足所体现的绝地拼搏态度，在赛后也得到了普遍认可。反衬出与卡塔尔一战的比赛状况，该场国足总跑动距离97公里，不如卡塔尔的100公里，没有表现出拼搏争胜的决心与勇气。
3 结论
3．1 2011年第十五届亚洲杯中国队各项技术指标，在16支队伍中位于中下等，尤其场均控球位列第十四位，说明中国队在控制比赛能力方面很差。场均射门次数和跑动距离两项指标，国足也排在后列，与亚洲一流球队的差距较大。
3.2 国足在场均控球率、场均进球数、场均传球次数、进球人员分布和场均跑动距离，这5项指标与前四名球队的具有显著差异性，国足在这六项技术能力方面还需进一步加强。国足各项指标与5-8的球队无显著差异，国足的技术能力和5-8名球队的比较接近。
4 建议
4．1 在本届亚洲杯中国队在控制比赛能力、传切配合、防守能力以及进球方式等方面还存在着不足，需要进一步提高加强。本届亚洲杯，没有形成适合球队的体系打法，中国对迫切需要形成一套适合球队的风格体系。
4．2 国足要加强球员之间的默契配合，加强传接球意识，以及心理状态的稳定性。在防守方面重点加强，促进后防线的稳固性。
参考文献
[1] 陈向阳．第29届奥运会中国女足的技术统计与分析[J]．体育科技通报，2009，17(12)：49-55
[2] 网易网站．2011亚洲杯数据库[EB/OL]．http：//sports.163．com／special／00052JK3／gzkdata．html，2011．1．8-201 1．1．17
[3] 王晓瑞、黄晓、风清扬．国足到底算老几[EB／OL]．http：／／sports．163．com／special／nationalteamhydra／,2011．1.31
[4] 曹磊．意甲(足球)联赛常规技术统计指标与联赛结果的相关性研究[J]．辽宁体育科技，2010，32(2)：63-65