早期将抗生素由静脉转为口服治疗严重社区获得性肺炎:多中心随机试验

来源 :英国医学杂志中文版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:sdfsdfsdfasdf
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

比较早期由静脉转换成口服抗生素与常规静脉使用7天抗生素治疗严重社区获得性肺炎(CAP)的疗效。

设计

多中心随机对照试验。

地点

荷兰5家教学医院和2所大学的医学中心。

参加者

非ICU住院的严重CAP患者302例,其中265例满足研究要求。

干预

静脉抗生素治疗3天,病情稳定后换成口服抗生素,或静脉使用抗生素治疗7天。

主要评价结果

临床治愈和住院天数。

结果

302例患者被随机分组(平均年龄69.5岁,标准差14.0),肺炎严重度评分平均112.7(26.0)。37例患者因为提前3天退出而未纳入分析,对其余265例患者进行分析研究。第28天的死亡率在干预组是4%,对照组是6%(平均差2%,95%可信区间-3%~8%)。临床治愈率在干预组是83%,对照组是85%(2%;-7%~10%)。与对照组相比,干预组患者静脉治疗时间为3.4天[3.6(1.5)比7.0(2.0)天;2.8~3.9],患者住院天数减少1.9天[9.6(5.0)比11.5(4.9)天;0.6~3.2]。

结论

早期将抗生素由静脉应用转换成口服治疗严重CAP是安全的,并且可以减少住院时间2天。

试验注册号

临床试验NCT00273676。

其他文献
期刊
期刊
问题:对于2型糖尿病患者,磺脲单一疗法效果不佳,联用吸入性人胰岛素(INH)是否比联用二甲双胍效果更好?
期刊
期刊
期刊
期刊
期刊
不能完全用技术上的问题解释管饲的无效性
期刊
期刊
期刊