《读书》第五期文博同志《也必须“以销定产”》一文读后，深有同感。
　　我是一个县新华书店发行员，越来越感到卖书实在难。读者要买的书没有，即使有也很少，但却有一部分分配书不好卖或卖不出去。全国招生制度改革后，青年学习科学文化知识很积极，迫切需要数理化方面、语法修辞方面的复习参考书和字典。还有长篇小说、古典文学、外国文学的译本等等，真是一到门市部就被抢购完。而分配的书，象一般政治读物、一般的短篇小说、自然科学的小册子等，却很少有人问，经常在架子上，成了陈列商品。
　　拿最近一次分书来说，《新华字典》只有八本，而《姊妹本纪》(皖版中篇小说)有二十本。我发行的范围是五个公社，人口十几万，学生两万多。尤其新学期开始，这八本字典能解决几个学校的困难呢？“成语词典”、“英汉辞典”等教师用书，一是没有，有了也是一个公社还摊不到一本，更谈不上一个学校或专业教师的急需。而如《姊妹本纪》，经过一番宣传，好容易才销售了几本。
　　这不是个矛盾吗？出现这种现象，以本人之见，有以下几个原因：一是出版社对于出版政治读物，不从实际出发，不能解决实际问题，自然也吸引不了读者。二是出版社没有掌握社会需要的缓急，主观制订出版计划。三是出版社和书店没有按经济规律办事。书到了书店以后，有的是抢购完了还远远不够，有的则成了滞销书，这种滞销书的经济责任事实上是由书店承担着。如我店库存了大量的“农业学大寨”等方面的书，卖没人要，上级又没有处理的文件，占了大量资金，也是很大的浪费。至于纸张困难等等，固然也是原因，但恐怕不是现在的主要原因。
　　要想改变“缺的缺、多的多”现象，我建议出版、发行部门应该进一步开展“实践是检验真理的唯一标准”的讨论，搞好社会调查研究，按经济规律办事。书店和出版社之间要实行合同制，废除包销办法，制定试销、经销等“以销定产”的发行方式。