论文部分内容阅读
杀人者,生父也
有人说,星晨快起快落的根源在于模式,属于先天性麻痹加贫血症,其实不然。
模式有错吗?顺丰自营活得挺滋润的;宅急送直营+加盟活得挺安逸的;“四通一达”全部加盟活得挺带劲的。所以,模式问题是个伪命题。大有大做,小有小做,快有快做,慢有慢做。直营成本高,易管理,扩张慢;加盟成本低,难管控,扩张快;任何商业模式都没有绝对的利与弊,红与蓝。关键还是在于四字:坚持目标。
陈平是个人才吗?其实不是,充其量就是一个能忽悠、有理想的雄才。15年前起得比王卫早,干得比王卫欢的宅急送,因为在商务小件和货物大件的目标中摇摆不定,一举被王卫超车并狠狠地甩在后面,还因盲目扩张差点让宅急送覆灭。所以,这次陈平总结,“恨自己贪大求全”其实是一句废话。2008 年他已经在“贪大求全”上摔了一跤,今天还在原来的地方重复摔跤,这是人才吗?肯定不是。因此星晨急堕的根源还是在于那个叫“中国物流之父”的陈平身上。看看“星晨多变”从“云快递”,到“落地配”,再到“别人做不到的地方”,发展目标一变再变,不但让投资者没方向,还让客户为之迷茫。所以,杀人者,生父也。
成也马云,败也马云
云是指马云。所谓“成也马云,败也马云”。马大帅多年来忙于淘宝、阿里、支付宝事业,无暇顾及建物流体系,终成其致命命门。这一点后来者京东做得比淘宝好,所以未来十年我看好刘强东多于马云。
其实马云很早就认识到自己的命门所在,所以想借陈平过桥。结果,桥未过,路荒废,马拐弯。承诺的钱没全到位还是小事,不扶持、不造势、不搭手才是大事。我们设想一下:如果2010年马云坚定商家选择快递就像斩卫哲、撤慧空、提门槛一般坚决,让进驻商家必以星晨急便为“首选”,那么今天的星晨急便还真有可能达到“全国8小时”的梦想境界。可惜,谁叫星晨不是阿里亲生的,连私生的也不是,充其量也就是领养的而已。所以,杀人者,干爹也。
快递同行,相煎太急
“赌”有没有错,人生何处不赌局。中外运赌全一输了,海航赌天天日子也不好过,星晨赌鑫飞鸿结局大家所见。
快递同行相赌,1+1不是等2,是等于-1。传统与电商相赌却1+1=3。案例:库巴赌国美,1号店赌沃尔玛。这是为何呢?很简单,快递同行相赌,不是规模相加,而是竞争加剧。核心竞争没加强,相反减弱,是同极相抗。快递加盟商的核心竞争力是地盘,在地盘锁定的模式下,进一家就要多分一份肉。电商与传统相赌,切切实实的渠道相加,核心竞争力加强。电商所需的核心竞争力是传统商的供应链;传统商所需的核心竞争力是电商零售地盘无边界,异极相吸。
中国8年前平均每一票快递件价格是18元,8年后的今天平均每票快递却只有15元;8年来汽油价格飞升了3.6倍,人员工资飞涨了2倍。竞争之惨烈,犹胜从前。
所以,谁是谁的救星,谁是谁的老大,谁是谁的兄弟,于快递同行而言,谁也不能是。地盘相等、核心竞争力相同的情况下,拼的就是管理和加盟商的能力,刀刀见血,残酷至极。所谓并购与收购,找不到与自己核心竞争力相吸的伙伴,购一个死一个。所以,杀人者,同行也。
[编辑 陈建光]
E-mail:cjg@chinacbr.com
有人说,星晨快起快落的根源在于模式,属于先天性麻痹加贫血症,其实不然。
模式有错吗?顺丰自营活得挺滋润的;宅急送直营+加盟活得挺安逸的;“四通一达”全部加盟活得挺带劲的。所以,模式问题是个伪命题。大有大做,小有小做,快有快做,慢有慢做。直营成本高,易管理,扩张慢;加盟成本低,难管控,扩张快;任何商业模式都没有绝对的利与弊,红与蓝。关键还是在于四字:坚持目标。
陈平是个人才吗?其实不是,充其量就是一个能忽悠、有理想的雄才。15年前起得比王卫早,干得比王卫欢的宅急送,因为在商务小件和货物大件的目标中摇摆不定,一举被王卫超车并狠狠地甩在后面,还因盲目扩张差点让宅急送覆灭。所以,这次陈平总结,“恨自己贪大求全”其实是一句废话。2008 年他已经在“贪大求全”上摔了一跤,今天还在原来的地方重复摔跤,这是人才吗?肯定不是。因此星晨急堕的根源还是在于那个叫“中国物流之父”的陈平身上。看看“星晨多变”从“云快递”,到“落地配”,再到“别人做不到的地方”,发展目标一变再变,不但让投资者没方向,还让客户为之迷茫。所以,杀人者,生父也。
成也马云,败也马云
云是指马云。所谓“成也马云,败也马云”。马大帅多年来忙于淘宝、阿里、支付宝事业,无暇顾及建物流体系,终成其致命命门。这一点后来者京东做得比淘宝好,所以未来十年我看好刘强东多于马云。
其实马云很早就认识到自己的命门所在,所以想借陈平过桥。结果,桥未过,路荒废,马拐弯。承诺的钱没全到位还是小事,不扶持、不造势、不搭手才是大事。我们设想一下:如果2010年马云坚定商家选择快递就像斩卫哲、撤慧空、提门槛一般坚决,让进驻商家必以星晨急便为“首选”,那么今天的星晨急便还真有可能达到“全国8小时”的梦想境界。可惜,谁叫星晨不是阿里亲生的,连私生的也不是,充其量也就是领养的而已。所以,杀人者,干爹也。
快递同行,相煎太急
“赌”有没有错,人生何处不赌局。中外运赌全一输了,海航赌天天日子也不好过,星晨赌鑫飞鸿结局大家所见。
快递同行相赌,1+1不是等2,是等于-1。传统与电商相赌却1+1=3。案例:库巴赌国美,1号店赌沃尔玛。这是为何呢?很简单,快递同行相赌,不是规模相加,而是竞争加剧。核心竞争没加强,相反减弱,是同极相抗。快递加盟商的核心竞争力是地盘,在地盘锁定的模式下,进一家就要多分一份肉。电商与传统相赌,切切实实的渠道相加,核心竞争力加强。电商所需的核心竞争力是传统商的供应链;传统商所需的核心竞争力是电商零售地盘无边界,异极相吸。
中国8年前平均每一票快递件价格是18元,8年后的今天平均每票快递却只有15元;8年来汽油价格飞升了3.6倍,人员工资飞涨了2倍。竞争之惨烈,犹胜从前。
所以,谁是谁的救星,谁是谁的老大,谁是谁的兄弟,于快递同行而言,谁也不能是。地盘相等、核心竞争力相同的情况下,拼的就是管理和加盟商的能力,刀刀见血,残酷至极。所谓并购与收购,找不到与自己核心竞争力相吸的伙伴,购一个死一个。所以,杀人者,同行也。
[编辑 陈建光]
E-mail:cjg@chinacbr.com