商标行政案件中地理标志司法保护的新动向——兼评《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第17条

来源 :法律适用 | 被引量 : 0次 | 上传用户:aaaldj
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
2001年我国《商标法》修正时正式将地理标志纳入商标法保护,并规定应注册为集体商标或者证明商标。我国存在不同行政主管部门对地理标志分割管理的体制,且商标法体系下地理标志的保护也面临着各种冲突和矛盾,如何理解和适用《商标法》第16条一直以来都是商标授权确权行政案件中的难点问题。最高人民法院最新颁布的《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第17条对《商标法》第16条的适用做出了更为细致的新规定,但仍有进一步探讨的必要。
其他文献
摘 要:物权法上所谓的区分原则是指在发生物权变动时,把发生物权变动的原因与结果作为两个法律事实相区别的原则。这一原则来源于德国民法,但德国物权法上的区分原则与我国物权法上的区分原则有所不同,德国所采取的是物权变动模式下的分离原则,而我国采用的却是以债权变动模式为背景的区分原则。若想真正的探究区分原则,那么把两者相比较来探究就显得很有必要了。  关键词:物权变动;区分原则;债权形式主义;物权形式主义
从生态城市设计的概念分析入手,以系统论的方法剖析了生态城市的进化机制,由此总结出生态城市设计的几个原则。