论文部分内容阅读
摘要：通过2005—2006年度6次大赛男子花剑项目的竞赛技术统计与分析，临场观察与比较，揭示新裁判器下男子花剑技术发展的主要趋势与特点。结果表明：裁判器参数修改后仍然保持了积极主动的项目特点，但制约了依靠武器特性得分技术的使用。要求通过实质性的技术和多变的战术控制武器，制约对手，获得胜利。表现出对精湛高超的技术技巧和多变战术的更高追求，倡导男子花剑积极主动地以技对抗、以智对抗。
关键词：新裁判器；男子花剑；技、战术发展趋势；分析
中图分类号：G885．2 文献标识码：A 文章编号：1007—3612(20007)01－0109—03
投稿日期：2005－12—14
基金项目：2005年江苏省体育局局管项目“新裁判器下男子花剑技、战术研究”(课题编号TY5104)
作者简介：王海滨(1973－)，男，江苏南京人，国家击剑队教练员，研究方向击剑运动训练。
1 主要技术统计与分析
由于击剑运动技术专业性强，本次课题的技术统计由课题组成员及国家击剑队部分教练员运动员共同完成。技术数据调查研究的设计，主要涉及技术和战术两个方面。技术方面分为进攻技术、防守技术共12个技术动作。战术方面也划分出进攻、防守、反攻、抢攻战术等。比赛中对进攻、防守、反攻、抢攻、其他技术共5大类17种技、战术的使用以及比赛罚分情况进行技术数据统计，以技术使用获得有效得分为标准。对比赛所得数据运用Spss for windows11．0进行统计学处理，并从中抽取出有价值的信息进行定性与定量的分析。
1．1得分情况以及各项技术得分率从比赛得分的情况看，自使用新裁判器参数进行比赛以来，出现了原先极少在男子比赛中出现的单场比赛得分不足15分的情况。在世界锦标赛前16名的31场比赛中，1／4以上场次的比赛不足15分。具体的数据是8场，25．9％。亚洲锦标赛前16名的比赛中不足15分的场次也达到6场，占到19．4％。在这些不足15分比赛的场次中，单场最低得分仅7分。这一现象说明，新裁判器下比赛节奏减缓。比赛中对抗双方观察、判断、相持的时间有所增加，实质性交锋减少。分析其原因，首先在对新裁判器的适应过程中，参赛者有意识地放慢了比赛的节奏，在技、战术的选择和使用上也更为谨慎。但更重要的原因是降低了击中时剑尖与裁判器之间敏感度的新裁判器，要求剑尖在接触到对方时要有明显的停顿。因此一般刺的技术更易获得有效得分。而依靠速度、力量作用于武器，发挥武器特性产生鞭打效果的甩剑刺技术在击中时，则可能因其快速滑过或掠过而无法使裁判器捕捉到。一般刺技术的广泛使用，使比赛中主要对抗技术的使用以及对抗技术表现形式较之前发生了改变，同时也延缓了比赛节奏，降低了攻防对抗的速度。但是，随着2006年赛季的开始，单场比赛不足15分的情况较2005年大大减少，比赛节奏和交锋对抗速度也明显加快。从各项技术得分率的情况看(表1)，6次比赛进攻得分率在各次比赛中均排在首位，并且各次比赛进攻得分率都达40％以上。如果技、战术类别的划分粗一些，把抢攻也划归到进攻技、战术部分，那么进攻在比赛中将贡献一半以上的得分。因此从这6次比赛技、战术得分的数据，可以确定新裁判器下进攻仍然是花剑比赛的主要得分技术。
另外，比赛中接近甚至超过20％的反攻得分率，也说明了一些问题。一是新裁判器下互中时间缩短，互中情况出现也减少。比赛中进攻方不能得分，防反方便得分。二是裁判器敏感度降低后，比赛中进攻方更多选择一般刺的技术动作实施攻击。刺的技术动作对剑尖控制以及准确率的要求高。因而20％左右的反攻得分，很大程度要归结为新裁判器鼓励使用刺技术动作，以及刺技术动作本身不易准确的特点。
1．2进攻技、战术进攻技、战术方面，简单进攻是比赛中运用最多最成功的进攻战术，在各次比赛中均达到70％以上(表2)。其他进攻技、战术得分情况依次为复杂进攻、延续进攻、冲刺进攻。
这种状况主要是由新裁判器参数限制了近年来男子花剑比赛主要技术——甩剑刺而产生的。一般刺与甩剑刺相比，速度不够快，力量不够大，攻击点也少，再加上身体躲闪，武器防守，所以刺中的成功率相对低。而简单进攻被较多使用的原因是：相对于其他几种进攻形式而言，简单进攻速度快，准确率高，是最为经济有效的得分手段。因此在甩剑刺受到限制后，比赛中更多依靠简单进攻得分。另外，延续进攻在新裁判器参数的影响下，比先前使用增多。主要是一般刺的技术较易击中的只有躯干正面部位，击中有效面积非常小，成功率相对低。因此大多数选手在完成攻击后，并不急于后退到实战姿势或是准备下一个回合的攻防，而是选择继续完成进攻动作，以便于在第一次进攻无效后，抓住对手防守转换至进攻的时间差，仍然能够成功完成进攻。
1．3防守技、战术防守技、战术方面，圆四和圆六防守在世界比赛和亚洲比赛中的得分各占到防守得分1／3左右，两者合计得分要占防守得分的70％左右，是防守反击得分的主要技、战术。然而，国内比赛第四防守得分却占据了防守得分的51．1％。圆四和圆六防守得分合计才占到防守得分的30％左右(表3)。
这种技、战术选用上的差异非常值得思考。单从技术本身特点分析，圆四和圆六防守动作路线长，防守速度相对慢于第四防守。同时新裁判器下多以简单进攻为主要进攻方式，第四防守可以最直接有效的防御简单进攻。因此使用第四防守似乎是合理、正确的。然而，击剑经过多年的发展，技术、战术日趋丰富，对抗局面也日趋复杂多变，因而类似上述的技术使用理念在应对当今高速攻防转换的复杂比赛局面未免显得过于简单。圆四和圆六防守技术虽然防守速度相对慢于第四防守，但防御全面使对手难以摆脱，既不易被破解，也易于转成组合防守，还击点多，并且防守速度也是可训练的。而第四防守防御面积小可靠性差，一旦被对手破解也无任何保护，只能坐等失分。其实从技术特点与使用效果的分析比较中是很容易做出正确判断和选择的，但我国运动员在比赛中技、战术选用的倾向，深刻反映出我国运动员在认识上和技术水平上与世界先进水平存在的差距。对比赛中的攻防关系认识不深刻，看问题简单；在技、战术训练和技、战术使用上急功近利；基本技术训练不扎实全面，致使比赛中技术使用单一，见招拆招，不能通过深层的思考分析，找到根本解决问题的办法。而这些认识与技术上存在的问题也正是我国击剑运动快速提高竞技水平的最大障碍。
防守得分中能比较好地显示新裁判器对技术影响的另外两组数据是第一防守和第二防守的得分情况。第一防守是连接甩剑刺技术的防守反击技术，第二防守是防御甩剑刺的主要技术。这两个防守技术在几次比赛的得分中，仅占1％－3％。说明新裁判器下使用甩剑刺进攻和反击都大大降低。
1．4甩剑刺技术受制约的思考与启发在进攻和防守两大主要技、战术的分析中发现新裁判器对甩剑刺技术使用的制 约。这种制约不仅告知了我们当前技、战术使用的状况，并且还提供了一些非常明确的，本周期内技术发展与创新的信息。1)甩剑刺技术是依靠身体能力发挥武器特性，达到制约对手的目的。新裁判器敏感度的降低，实质是对男子花剑过多依靠身体能力作用于武器的进攻方式实行了一定程度的干预。这表明国际剑联在推进花剑技术发展的进程中，不愿丢失项目最基本的技术特点。主张花剑比赛依靠技术技巧控制武器、制约对手，从而获得胜利。鼓励使用最基本的花剑技术技巧——刺。2)新裁判器敏感度的降低，并不是简单禁止甩剑刺技术的使用，而是为了保持项目技术特点。因此在当前的技术发展导向下，花剑技术的创新与发展也必须要充分体现刺的技术。就甩剑刺技术本身而言，甩剑刺技术的发展和新使用方法的探求，只要包含或结合花剑的基本技术动作元素——刺，就仍然能在比赛中成功使用。3)由于甩剑刺攻击部位以肩、背为主，而一般刺攻击点多在胸、腰、腹以及肩的前部，所以甩剑刺使用被制约后，防守躯干正面部位较为全面的圆四和圆六防守应该更多使用。
1．5反攻技、战术在反攻技、战术的使用方面，主要反映出两个问题。首先，新裁判器下反攻得分增加的现象主要反映了新裁判器对进攻准确率的要求。新裁判器下甩剑刺使用受制约，使攻击点的数量与位置都受限，成功进攻的难度增大，反攻便获得了更多得分机会。另一问题就是比赛中反攻技、战术的选用情况，反攻方式的选用在表现项目特点以及技术发展上也蕴涵着某些重要的信息。从下表中发现(表4)，不同级别的比赛，反攻技、战术的选用表现出相当大的差异。但是在最高水平的世界比赛中，均表现出对抗反攻使用多的趋势。
从各种反攻技、战术特点与使用效果分析：下蹲反攻和侧身反攻主要通过改变自身体位，避让对方攻击，实施我方的攻击。在对抗中有可能因身体避让不及或无法击中对方导致失分；而对抗反攻则是通过兵器招架，把对方的剑架挡开，瓦解对方所有进攻的可能性，再实施攻击。
1．6抢攻技术新裁判器对抢攻几乎没有影响。作为进攻的一种补充形式，抢攻的得分率不足总得分的10％(表5)。点刺和侧身两种抢攻方式的使用在比赛中也比较均衡。抢攻方式的选择主要与选手形态和个人技术风格有一定关系，与新裁判器关系不大。
1．7其他技、战术以及罚分情况在其他技、战术得分情况方面，补剑刺得分最多(表6)。新裁判器下，倡导使用刺的技术。刺技术要求的高准确性在对抗中体现有一定难度，因此可增加有效得分机率的补剑刺使用与得分的增加与新裁判器是相适应的。
但是击剑线技、战术的使用与得分状况却与新裁判器下的技术方向不太一致。裁判器参数修改前，击剑线技、战术使用不多是因甩剑刺技术较少受制于击剑线。新裁判器下，技术使用都围绕直刺、转移刺进行，击剑线技、战术在裁判判罚、自身技、战术使用、限制对方的技、战术使用方面所发挥的作用也更加突显出来。所以从理论上分析击剑线技、战术在比赛中应该被更多的运用。
从比赛的罚分情况看，新裁判器下肩、背部位被攻击的可能性降低，为了防护躯干正面不被攻击，躲避进攻、遮挡有效部位的情况有明显增加。所以罚分情况的提示是新裁判器下急需提高防守躯干正面部位的能力。
2 技术发展趋势与主要特点
通过技术统计与分析及临场观察，裁判器参数修改产生的最重要的改变就是，鼓励使用传统的一般刺技术。鼓励一般刺技术的使用，表明国际剑联旨在推动传统花剑技术的发展。因此新周期内，无论技术使用还是技术创新与发展，只有包含或结合传统花剑技术要素——刺的技术动作才能成立并获得成功。同时，刺技术的使用还对技术发展的其他方面的产生了重要影响，主要表现为：1)对抗技术表现形式有所改变。由于只有包含有刺要素的技术动作才能被新裁判器较好地感应到。所以新裁判器下普遍使用一般刺技术。而近年来男子花剑的主要技术——依靠速度、力量使武器弯曲产生鞭打效果的甩剑刺技术则受到相当大的制约。比赛中连接甩剑刺进行反击的第一防守和防御甩剑刺的第二防守以及其他甩剑刺相关技术的使用都明显减少。这样致使对抗技术的表现形式发生一定的改变。比赛中运动员不再能轻松地利用速度力量等身体能力作用武器获得有效得分，对抗更集中地体现在技术技巧和战术运用上。针对交锋距离近，攻防回合多，决定性交锋更激烈的局面，运动员必须积极主动地以实质性的技术控制武器，制约对手，利用多变的战术组合驾驭比赛。技术技巧与智慧在对抗中的作用被进一步放大，以技对抗、以智对抗的导向非常明显。2)提高了对进攻准确率的要求。刺技术的广泛使用，使得刺技术成为花剑核心技术，所有的进攻防守都需要刺的动作完成最终的攻击。刺动作需要精细的武器控制技术与能力，尤其强调对剑尖的控制。加上甩剑刺技术受制约后，花剑的攻击点较以前减少，主要攻击点都集中在躯干正面部位，较容易防御。因此刺技术本身的技术特点和使用范围连带着提高了对进攻准确性的要求。在比赛中，简单进攻的高得分率，反攻得分的上升，佯攻战术使用增多，实质性交锋减少的现象，都分别从不同的角度说明了，新裁判器下技术使用的变化对进攻准确率提出了高要求，证明了新裁判器下“准”将更难追求。
新裁判器对技术使用与发展产生了多方面的影响，但优先裁判权的判罚原则却并不受新裁判器的影响，因而花剑“积极主动”的项目特点仍然得以保持和延续。
综上，积极主动地以实质性技术和多变的战术控制武器，制约对手，赢得胜利是新裁判器下男子花剑技术发展的主要趋势。它鼓励实质性技术的使用，推动传统花剑技术的发展，高度表现出对精湛高超的技术技巧和多变战术的追求，突出技术与智慧在花剑竞技中发挥的作用，倡导男子花剑积极主动地以技对抗、以智对抗。
3 结论与建议
积极主动地以实质性技术和多变的战术控制武器，制约对手，赢得胜利是新裁判器下男子花剑技术发展的主要趋势。它鼓励实质性技术的使用，推动传统花剑技术的发展。要求通过实质性的技、战术表现驾驭比赛，而非利用速度力量等身体能力作用于武器获得有效得分。表现出对精湛高超的技术技巧和多变战术的追求，突出技术与智慧在花剑竞技中发挥的作用，倡导男子花剑积极主动地以技对抗、以智对抗。并且这一技术发展导向对对抗的外在表现形式产生影响，对运动员的对抗能力也提出了更高的要求。据此新周期内男子花剑训练应提高对项目以及各种技、战术的认识水平；加强基本技术特别是刺技术和各种技、战术组合的训练；以全方位地提高对抗相持能力为目标，多以实战形式训练，综合地提升各种能力。
注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。
关键词：新裁判器；男子花剑；技、战术发展趋势；分析
中图分类号：G885．2 文献标识码：A 文章编号：1007—3612(20007)01－0109—03
投稿日期：2005－12—14
基金项目：2005年江苏省体育局局管项目“新裁判器下男子花剑技、战术研究”(课题编号TY5104)
作者简介：王海滨(1973－)，男，江苏南京人，国家击剑队教练员，研究方向击剑运动训练。
1 主要技术统计与分析
由于击剑运动技术专业性强，本次课题的技术统计由课题组成员及国家击剑队部分教练员运动员共同完成。技术数据调查研究的设计，主要涉及技术和战术两个方面。技术方面分为进攻技术、防守技术共12个技术动作。战术方面也划分出进攻、防守、反攻、抢攻战术等。比赛中对进攻、防守、反攻、抢攻、其他技术共5大类17种技、战术的使用以及比赛罚分情况进行技术数据统计，以技术使用获得有效得分为标准。对比赛所得数据运用Spss for windows11．0进行统计学处理，并从中抽取出有价值的信息进行定性与定量的分析。
1．1得分情况以及各项技术得分率从比赛得分的情况看，自使用新裁判器参数进行比赛以来，出现了原先极少在男子比赛中出现的单场比赛得分不足15分的情况。在世界锦标赛前16名的31场比赛中，1／4以上场次的比赛不足15分。具体的数据是8场，25．9％。亚洲锦标赛前16名的比赛中不足15分的场次也达到6场，占到19．4％。在这些不足15分比赛的场次中，单场最低得分仅7分。这一现象说明，新裁判器下比赛节奏减缓。比赛中对抗双方观察、判断、相持的时间有所增加，实质性交锋减少。分析其原因，首先在对新裁判器的适应过程中，参赛者有意识地放慢了比赛的节奏，在技、战术的选择和使用上也更为谨慎。但更重要的原因是降低了击中时剑尖与裁判器之间敏感度的新裁判器，要求剑尖在接触到对方时要有明显的停顿。因此一般刺的技术更易获得有效得分。而依靠速度、力量作用于武器，发挥武器特性产生鞭打效果的甩剑刺技术在击中时，则可能因其快速滑过或掠过而无法使裁判器捕捉到。一般刺技术的广泛使用，使比赛中主要对抗技术的使用以及对抗技术表现形式较之前发生了改变，同时也延缓了比赛节奏，降低了攻防对抗的速度。但是，随着2006年赛季的开始，单场比赛不足15分的情况较2005年大大减少，比赛节奏和交锋对抗速度也明显加快。从各项技术得分率的情况看(表1)，6次比赛进攻得分率在各次比赛中均排在首位，并且各次比赛进攻得分率都达40％以上。如果技、战术类别的划分粗一些，把抢攻也划归到进攻技、战术部分，那么进攻在比赛中将贡献一半以上的得分。因此从这6次比赛技、战术得分的数据，可以确定新裁判器下进攻仍然是花剑比赛的主要得分技术。
另外，比赛中接近甚至超过20％的反攻得分率，也说明了一些问题。一是新裁判器下互中时间缩短，互中情况出现也减少。比赛中进攻方不能得分，防反方便得分。二是裁判器敏感度降低后，比赛中进攻方更多选择一般刺的技术动作实施攻击。刺的技术动作对剑尖控制以及准确率的要求高。因而20％左右的反攻得分，很大程度要归结为新裁判器鼓励使用刺技术动作，以及刺技术动作本身不易准确的特点。
1．2进攻技、战术进攻技、战术方面，简单进攻是比赛中运用最多最成功的进攻战术，在各次比赛中均达到70％以上(表2)。其他进攻技、战术得分情况依次为复杂进攻、延续进攻、冲刺进攻。
这种状况主要是由新裁判器参数限制了近年来男子花剑比赛主要技术——甩剑刺而产生的。一般刺与甩剑刺相比，速度不够快，力量不够大，攻击点也少，再加上身体躲闪，武器防守，所以刺中的成功率相对低。而简单进攻被较多使用的原因是：相对于其他几种进攻形式而言，简单进攻速度快，准确率高，是最为经济有效的得分手段。因此在甩剑刺受到限制后，比赛中更多依靠简单进攻得分。另外，延续进攻在新裁判器参数的影响下，比先前使用增多。主要是一般刺的技术较易击中的只有躯干正面部位，击中有效面积非常小，成功率相对低。因此大多数选手在完成攻击后，并不急于后退到实战姿势或是准备下一个回合的攻防，而是选择继续完成进攻动作，以便于在第一次进攻无效后，抓住对手防守转换至进攻的时间差，仍然能够成功完成进攻。
1．3防守技、战术防守技、战术方面，圆四和圆六防守在世界比赛和亚洲比赛中的得分各占到防守得分1／3左右，两者合计得分要占防守得分的70％左右，是防守反击得分的主要技、战术。然而，国内比赛第四防守得分却占据了防守得分的51．1％。圆四和圆六防守得分合计才占到防守得分的30％左右(表3)。
这种技、战术选用上的差异非常值得思考。单从技术本身特点分析，圆四和圆六防守动作路线长，防守速度相对慢于第四防守。同时新裁判器下多以简单进攻为主要进攻方式，第四防守可以最直接有效的防御简单进攻。因此使用第四防守似乎是合理、正确的。然而，击剑经过多年的发展，技术、战术日趋丰富，对抗局面也日趋复杂多变，因而类似上述的技术使用理念在应对当今高速攻防转换的复杂比赛局面未免显得过于简单。圆四和圆六防守技术虽然防守速度相对慢于第四防守，但防御全面使对手难以摆脱，既不易被破解，也易于转成组合防守，还击点多，并且防守速度也是可训练的。而第四防守防御面积小可靠性差，一旦被对手破解也无任何保护，只能坐等失分。其实从技术特点与使用效果的分析比较中是很容易做出正确判断和选择的，但我国运动员在比赛中技、战术选用的倾向，深刻反映出我国运动员在认识上和技术水平上与世界先进水平存在的差距。对比赛中的攻防关系认识不深刻，看问题简单；在技、战术训练和技、战术使用上急功近利；基本技术训练不扎实全面，致使比赛中技术使用单一，见招拆招，不能通过深层的思考分析，找到根本解决问题的办法。而这些认识与技术上存在的问题也正是我国击剑运动快速提高竞技水平的最大障碍。
防守得分中能比较好地显示新裁判器对技术影响的另外两组数据是第一防守和第二防守的得分情况。第一防守是连接甩剑刺技术的防守反击技术，第二防守是防御甩剑刺的主要技术。这两个防守技术在几次比赛的得分中，仅占1％－3％。说明新裁判器下使用甩剑刺进攻和反击都大大降低。
1．4甩剑刺技术受制约的思考与启发在进攻和防守两大主要技、战术的分析中发现新裁判器对甩剑刺技术使用的制 约。这种制约不仅告知了我们当前技、战术使用的状况，并且还提供了一些非常明确的，本周期内技术发展与创新的信息。1)甩剑刺技术是依靠身体能力发挥武器特性，达到制约对手的目的。新裁判器敏感度的降低，实质是对男子花剑过多依靠身体能力作用于武器的进攻方式实行了一定程度的干预。这表明国际剑联在推进花剑技术发展的进程中，不愿丢失项目最基本的技术特点。主张花剑比赛依靠技术技巧控制武器、制约对手，从而获得胜利。鼓励使用最基本的花剑技术技巧——刺。2)新裁判器敏感度的降低，并不是简单禁止甩剑刺技术的使用，而是为了保持项目技术特点。因此在当前的技术发展导向下，花剑技术的创新与发展也必须要充分体现刺的技术。就甩剑刺技术本身而言，甩剑刺技术的发展和新使用方法的探求，只要包含或结合花剑的基本技术动作元素——刺，就仍然能在比赛中成功使用。3)由于甩剑刺攻击部位以肩、背为主，而一般刺攻击点多在胸、腰、腹以及肩的前部，所以甩剑刺使用被制约后，防守躯干正面部位较为全面的圆四和圆六防守应该更多使用。
1．5反攻技、战术在反攻技、战术的使用方面，主要反映出两个问题。首先，新裁判器下反攻得分增加的现象主要反映了新裁判器对进攻准确率的要求。新裁判器下甩剑刺使用受制约，使攻击点的数量与位置都受限，成功进攻的难度增大，反攻便获得了更多得分机会。另一问题就是比赛中反攻技、战术的选用情况，反攻方式的选用在表现项目特点以及技术发展上也蕴涵着某些重要的信息。从下表中发现(表4)，不同级别的比赛，反攻技、战术的选用表现出相当大的差异。但是在最高水平的世界比赛中，均表现出对抗反攻使用多的趋势。
从各种反攻技、战术特点与使用效果分析：下蹲反攻和侧身反攻主要通过改变自身体位，避让对方攻击，实施我方的攻击。在对抗中有可能因身体避让不及或无法击中对方导致失分；而对抗反攻则是通过兵器招架，把对方的剑架挡开，瓦解对方所有进攻的可能性，再实施攻击。
1．6抢攻技术新裁判器对抢攻几乎没有影响。作为进攻的一种补充形式，抢攻的得分率不足总得分的10％(表5)。点刺和侧身两种抢攻方式的使用在比赛中也比较均衡。抢攻方式的选择主要与选手形态和个人技术风格有一定关系，与新裁判器关系不大。
1．7其他技、战术以及罚分情况在其他技、战术得分情况方面，补剑刺得分最多(表6)。新裁判器下，倡导使用刺的技术。刺技术要求的高准确性在对抗中体现有一定难度，因此可增加有效得分机率的补剑刺使用与得分的增加与新裁判器是相适应的。
但是击剑线技、战术的使用与得分状况却与新裁判器下的技术方向不太一致。裁判器参数修改前，击剑线技、战术使用不多是因甩剑刺技术较少受制于击剑线。新裁判器下，技术使用都围绕直刺、转移刺进行，击剑线技、战术在裁判判罚、自身技、战术使用、限制对方的技、战术使用方面所发挥的作用也更加突显出来。所以从理论上分析击剑线技、战术在比赛中应该被更多的运用。
从比赛的罚分情况看，新裁判器下肩、背部位被攻击的可能性降低，为了防护躯干正面不被攻击，躲避进攻、遮挡有效部位的情况有明显增加。所以罚分情况的提示是新裁判器下急需提高防守躯干正面部位的能力。
2 技术发展趋势与主要特点
通过技术统计与分析及临场观察，裁判器参数修改产生的最重要的改变就是，鼓励使用传统的一般刺技术。鼓励一般刺技术的使用，表明国际剑联旨在推动传统花剑技术的发展。因此新周期内，无论技术使用还是技术创新与发展，只有包含或结合传统花剑技术要素——刺的技术动作才能成立并获得成功。同时，刺技术的使用还对技术发展的其他方面的产生了重要影响，主要表现为：1)对抗技术表现形式有所改变。由于只有包含有刺要素的技术动作才能被新裁判器较好地感应到。所以新裁判器下普遍使用一般刺技术。而近年来男子花剑的主要技术——依靠速度、力量使武器弯曲产生鞭打效果的甩剑刺技术则受到相当大的制约。比赛中连接甩剑刺进行反击的第一防守和防御甩剑刺的第二防守以及其他甩剑刺相关技术的使用都明显减少。这样致使对抗技术的表现形式发生一定的改变。比赛中运动员不再能轻松地利用速度力量等身体能力作用武器获得有效得分，对抗更集中地体现在技术技巧和战术运用上。针对交锋距离近，攻防回合多，决定性交锋更激烈的局面，运动员必须积极主动地以实质性的技术控制武器，制约对手，利用多变的战术组合驾驭比赛。技术技巧与智慧在对抗中的作用被进一步放大，以技对抗、以智对抗的导向非常明显。2)提高了对进攻准确率的要求。刺技术的广泛使用，使得刺技术成为花剑核心技术，所有的进攻防守都需要刺的动作完成最终的攻击。刺动作需要精细的武器控制技术与能力，尤其强调对剑尖的控制。加上甩剑刺技术受制约后，花剑的攻击点较以前减少，主要攻击点都集中在躯干正面部位，较容易防御。因此刺技术本身的技术特点和使用范围连带着提高了对进攻准确性的要求。在比赛中，简单进攻的高得分率，反攻得分的上升，佯攻战术使用增多，实质性交锋减少的现象，都分别从不同的角度说明了，新裁判器下技术使用的变化对进攻准确率提出了高要求，证明了新裁判器下“准”将更难追求。
新裁判器对技术使用与发展产生了多方面的影响，但优先裁判权的判罚原则却并不受新裁判器的影响，因而花剑“积极主动”的项目特点仍然得以保持和延续。
综上，积极主动地以实质性技术和多变的战术控制武器，制约对手，赢得胜利是新裁判器下男子花剑技术发展的主要趋势。它鼓励实质性技术的使用，推动传统花剑技术的发展，高度表现出对精湛高超的技术技巧和多变战术的追求，突出技术与智慧在花剑竞技中发挥的作用，倡导男子花剑积极主动地以技对抗、以智对抗。
3 结论与建议
积极主动地以实质性技术和多变的战术控制武器，制约对手，赢得胜利是新裁判器下男子花剑技术发展的主要趋势。它鼓励实质性技术的使用，推动传统花剑技术的发展。要求通过实质性的技、战术表现驾驭比赛，而非利用速度力量等身体能力作用于武器获得有效得分。表现出对精湛高超的技术技巧和多变战术的追求，突出技术与智慧在花剑竞技中发挥的作用，倡导男子花剑积极主动地以技对抗、以智对抗。并且这一技术发展导向对对抗的外在表现形式产生影响，对运动员的对抗能力也提出了更高的要求。据此新周期内男子花剑训练应提高对项目以及各种技、战术的认识水平；加强基本技术特别是刺技术和各种技、战术组合的训练；以全方位地提高对抗相持能力为目标，多以实战形式训练，综合地提升各种能力。
注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。