高空坠物又又又伤人了！
　　这一张表列下来，鲜血淋漓，见者惨伤——
　　6月13日，深圳市福田区，一名5岁男童路遇一整扇窗户从高空坠落，砸到头部，最终孩子抢救无效，离开了世界。
　　6月18日，南昌进贤县军湖路与舒芬街交汇处，一名一年级女生被附近楼房上的墙面瓷砖砸到头部，鲜血直流。
　　6月19日，南京鼓楼区东宝路附近一名…岁女童被高空坠物砸中，系一8岁男童所为。虽然受伤女孩目前生命体征平稳，但带给家人的痛苦久久难平……
　　仅仅是最近不到1（）天的时间，仅仅是见诸媒体的有伤亡的高空坠物事件，随手整理就能列举多起，密度之频繁与后果之严重，大概在许多人意料之外。至于生活中更常听闻的，如高层住户抛下烟头造成低层住户阳台起火，或者高空抛物、坠物砸坏楼下车辆的事例，举不胜举。
　　1.我们对高层住宅那股向往劲儿还没过去，恐惧怎么就扑面而来了？又或者，我们的向往其实并没有建立在足够的了解之上？
　　高空坠物特别是高空抛物的一系列危险与危害，在很大程度上与我们缺乏相关科学常识有关。根据实验，一枚重约30克的鸡蛋，如果从4楼抛下，可以把人的头砸起一个包;从18楼抛下，可以击碎人的头骨;如果从30楼抛下，足以致人死亡。这还是在我们看来一碰即碎的鸡蛋而已，更结实的物品在“登高”之后的破坏力，可想而知。因此，我们在高层住宅上随手抛向窗外的一只果核，一件塑料小玩具，都有可能变成射向他人的子弹！
　　就是这么可怕！
　　在高空抛物恐怖的破坏力下，不堪一击的不仅是受害者的身体，还包括更多人的岁月静好。2018年3月，一个三个月大的婴儿被高空抛下的一个苹果砸中头部，后经法医鉴定为重伤二级，需要终身护理。其监护人遂向肇事者——一名11岁女童——的父母索赔544万余元。可谓一颗苹果毁了两个家庭的幸福。
　　而被公共舆论广泛讨论的高空抛物伤人后无法确认肇事者，全楼住户集体承担巨额赔偿的案例，近几年已有多起。当事人深感委屈，以为如此“责任不分”实在不公平。其实，我国《侵权责任法》第八十七条早有规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”
　　感受到来自物理规律与法律铁律两方面的“森严规矩”，高空坠物制造者的手，还能抛甩得那么随意吗？
　　2.无论如何，当务之急是筑起高层住宅下人们头顶上的生命安全网，是缚住危险的、潜在的、普遍的侵权人无知之手。
　　我们该如何行动？
　　责任约束自然是首要的。深圳福田高空坠窗砸死男童的悲剧发生之前，该小区物业专项维修基金未上缴以及该小区多年未有业委会，就已经成了业主们揪心的话题。悲剧发生之后，福田区住建局曾回应，该局此前就发函至小区管理处催缴维修金，一直“追债”到了事故发生——而这笔维修基金之债，最终变成了谁也无法接受的“生命血债”。
　　人们更不能接受的，是一个孩子的生命、无数随机路过者的安全，只能依靠一笔维修基金以及一个行政部门的发函催缴，来维系来保护。我们需要更强有力的责任约束和失责惩戒机制。物业所有人和管理者，对高层建筑外墙、窗户等构造物存在的潜在危险，必须有更严密的定期排查制度，行政管理部门也应及时和有针对性地抽检，抽检不合格者必須承担相应责任。
　　至于更危险更可恶的高空抛物者，除了道德监督之外，对他们更有震慑力量的，恐怕还是令其无可遁形的“法眼”监督。
　　前段时间，杭州市余杭昌运里小区的47个摄像头，引起社会关注。这些摄像头统一以60-80度的仰角“望”向天空——正好可以将整幢楼的窗户和阳台纳入拍摄范围。这样，高层住户感受到压力，低层住户和路人更放心。
　　高空坠物伤人的悲剧，令人们越来越害怕。但是，那不是“楼长高了”的必然结果，除了悲叹，我们也并非无可作为——为高楼下的平静生活支起制度与技术的双保险安全网，我们的“高楼梦”才不会被轻易击碎。
　　摘自《燕赵都市报》2019年6月24日