近日，联合国大会以137票赞成、12票反对、17票弃权的表决结果通过叙利亚问题新决议草案。其中，中国、俄罗斯、古巴、朝鲜、伊朗等国投了反对票。巴沙尔政权将走向何方？此次危机将如何影响中东局势？本刊记者就此采访了中国人民大学国际法博士、军事专家朱江明。
　　
　　1 、据《参考消息》近日报道，中国在考虑用“第三条道路”开辟空间，避开政权更迭和维持现状，主张围绕一部新宪法进行改良式变革。此调解提议是否可行？
　　朱江明：现在无论中方、西方还是俄罗斯对反对派能否推翻巴沙尔政府都还没有把握。现在中方提出该方案，还是想缓和目前的局势，为中国在叙利亚的战略调整争取时间。
　　2、中方坚持的不干涉内政原则为何在最近的联合国表决中不被普遍接受？
　　朱江明：以前安理会主要是防止纳粹重生，避免第三次世界大战，但现在局势变了，这些事件的可能性很低了。如今它面临的是，怎么定义影响国际安全重大事件的问题。此外，国际法上有一个新发展叫“保护的责任”——即如果一个国家无力保护国民最基本的人权时，这个国家就丧失了“保护的责任”，国际社会就有义务负起该责任。虽然它还没有经过条约固化，但也属于国际法法源之一，而且在埃及和利比亚的问题上都可以看到这点。
　　3、现阶段西方国家会不会直接采取武力?
　　朱江明：前几天，北约申明不会武力干预叙利亚，这说明北约内部对这个问题还没有达成一致。如果要采取武力干预的话，前提条件是他们认为反对派已经有足够的实力去推翻巴沙尔政权。
　　4、西方将会采取什么方式支持对反对派?
　　朱江明：西方首先应该会对反对派提供有关政府军的情报。从中东历次战争看，西方应该还会采取瓦解政府军高级将领的方法。另外，近几年来，西方通常采取的模式是提供空中支援，在地面仅以特种部队支持。
　　5、俄罗斯会不会在军事上支持叙利亚？或者在西方武力干预叙利亚时，采取南联盟终战模式,迅速占领叙利亚的重要设施?
　　朱江明：俄罗斯在当地有军事基地，在危机爆发以后，就曾派出航空母舰去叙利亚访问。这实际上就是一种武力支持。如果西方真的武力干预，俄罗斯直接和西方进行武力对抗的可能性不大。但在胜负分明的情况下，俄罗斯还是会出动军队去保护自己在当地的利益，这跟在南联盟终战时派出空降兵迅速抢占当地战略要地的情况很相似。从历史上来讲，俄罗斯或者前苏联也经常采取这种战略。
　　6、阿盟部长级委员会已明确表示，如果经济制裁叙利亚仍达不到理想效果，将向联合国安理会寻求支持。这是否意味着“利比亚模式”可能重演？
　　朱江明：“利比亚模式”重演的可能性不是很大。第一，中俄很有可能反对重搬“利比亚模式”；第二，叙利亚的军队战斗力比利比亚强很多。在这种情况下，以美欧现在的经济形势来看，直接与这样的国家进行军事对抗并不是太明智。此外，他们还得考虑俄罗斯在当地有驻军的情況。
　　7、当地时间2月18日，伊朗两艘军舰抵达叙利亚港口，这意味着什么？
　　朱江明：因为伊朗和巴沙尔政权在黎巴嫩问题上有共同利益。更重要的一点是，伊朗也很担心叙利亚之后会不会轮到自己。
　　8、叙利亚反对派实力如何？有无可能推翻巴沙尔政权？
　　朱江明：反对派的装备现在还是轻武器级别，叙利亚军力在中东来说比较强大，反对派在短期内取得军事上的胜利是不可能的。
　　9、因此，叙利亚反对派的策略还是通过联合国安理会给巴沙尔压力？
　　朱江明：是的。一旦发展成武装冲突，反对派变成冲突一方后，叙利亚就变成内战了。政府和反对派的权利地位也改变了，那时政府军受到的限制就更小一些了。
　　10、巴沙尔政权若倒台，将会对中东局势产生何种影响？
　　朱江明：我认为，阿拉伯革命应该到了一个阶段性的收尾了。欧美下一步的目标可能就只剩下伊朗。但伊朗内部还相对平静，加上其核武装取得一定进 展。如果核武研制一旦成功的话，通过外部干预去推翻伊朗政权就比较有难度了。